Sterk wisselende verbindingssnelheid

[Pippin]

Mooi zo, dat is al een stuk beter dan het was.
Eventueel kun je ook nog de "Green features" van je netwerkkaart in je PC uitschakelen, dat kan nog wat extra performance geven.

Kijk daarvoor even hier:
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-0/iscsi-100-bij-intensief-verkeer-met-pc/msg150571/#msg150571

[Briolet]

Ik zou persoonlijk voor SMB 3 kiezen, want alle SMB versies zijn backwards compatible.

Of beter geformuleerd: Behoren backwards compatibel te zijn.

Toen de nas SMB2 introduceerde waren er compatibiliteitsproblemen met sommige cliënten. o.a. met het SMB2 protocol dat de mac gebruikte, maar ook met andere systemen. Ik neem aan dat dat de reden is dat men een keus krijgt om een lagere versie te kiezen.

Overigens kun je bij cliënten die problemen met SMB3 hebben, nog voor CIFS als protocol kiezen. Dan verbind die cliënt via SMB1, ondanks dat de nas op SMB3 staat voor alle andere cliënten.

[Donderball]

  Hmmmm, toch iets te vroeg gejuicht vrees ik. Mijn downloads gingen inderdaad gelijk weer als de brandweer maar nu ik ook weer alles seed is de verbinding toch weer ruk langzaam. Downloaden blijft nog wel een tijdlang snel maar uploaden wordt al gauw minder snel.  Er staan 33 x 25 = 825 torrents in mijn Downloadstation, is dat misschien toch teveel?

Ik heb alle torrents daarom op pauze gezet, daarna de ene torrent die ge-upload werd weer hervat. Daarvan was de snelheid weer wat ik ervan verwachtte, rond de 1,5 Mb/s. (daarvoor was het 50-150 Kb/s) Daarna 4 torrents gestart om te downloaden, dat ging op zich ook goed, maar terwijl dat binnenkwam ging de upload weer terug naar pakweg 150 Kb/s. Eenmaal binnen (ze waren niet zo groot) ging de upload weer naar de normale waarde. Uit de screenshot blijkt dat er ook nu weer grote pieken en dalen zijn te zien. De pieken bij Volume/iSCSI vallen wel samen met de dalen van Netwerk, dus er is een verband tussen die twee.

Het volume is voor 87% in gebruik (oranje status) met alle schijven O.K. op 40 graden Celsius of minder.

Kan dit een reden zijn? Als ik mij goed herinner was het in het verleden geen probleem om zowel volle snelheid Up als Down te halen. Wat zijn jullie ervaringen met 500+ torrents? In de tussentijd hervat ik mijn torrents per 25 tegelijk totdat de upload weer instort of tot de upload afgerond is, want dat gaat nu wel een stuk sneller.

[Babylonia]

Wat je nu naar voren haalt met die torrents, heeft dat niet veel meer te maken met de mogelijkheden van je internet-aansluiting.
Down- en uploadsnelheid, dan met de mogelijkheden van de NAS?

Goeie morgen, 825 torrents - seeding. Als anderen die bij jou downloaden (uploaden vanuit jou positie gezien), kan ik me wel voorstellen dat alles met een enorme slakkengang gaat.  Je netwerk zit helemaal dicht geslipt.  Kun je niet beter wat aan de instellingen doen het maximum aantal connecties van mensen die iets bij je downloaden?  Prioriteiten en limieten instellen?

Wat heb je voor een internet-account, glasvezel, kabel of ADSL?

[Donderball]

Nee, het zijn wel veel torrents, maar ze zijn niet voor iedereen beschikbaar. Meestal zijn het er maar een paar die van mij downloaden, of helemaal niemand. Ik heb een 200 Mbit down 20 Mbit up kabelabonnement van Ziggo. Ik merkte gisteravond wel op dat ook zonder verkeer het gebruik onder het kopje Volume/iSCSI al opliep naar 60-80% met 150 torrents beschikbaar gesteld, de rest nog op Pauze. Daar zijn wel meer draadjes over op Synology, maar dan in het Engels. Daar wordt verwezen naar de iSCSI/LUN instelling. Die staat op 8kb voor VMWare, waar ik niet bewust voor gekozen heb. Erboven staat nog 4kb voor Windows en grotere waarden eronder maar of ik dat zo simpelweg moet/kan wijzigen daar ben ik nog niet achter.
Voordat ik deze problemen had, had ik wel 600 torrents actief en toen kon dat prima. Ik zal vanavond nog even een screenshot uploaden.

[Ben(V)]

Ik denk dat je helemaal geen Iscsi gebruikt, als je dat zou doen zou je dat namelijk beslist weten.
Bij het plaatje staat dan ook volume/iscsi en in jouw geval is dat dus volume.

Ik denk dat je probleem toch echt in het aantal torrents zit, iedere keer dat iemand jouw torrent client benaderd wordt er door de hele lijst van torrents heen geploegd om te kijken of er iets tussen zit dat hij wil leechen.
Dat verbruikt geheugen, cpu en belast je disk.
Ik zou eens naar het overzicht van actieve processen kijken als ik jouw was.

[Donderball]

Hierbij de beloofde screenprints. De eerst betreft de LUN instelling, maar daar ga ik niet aan rommelen tenzij iemand zeker weet dat dat het probleem is. De tweede is het beeld tijdens een kopieeractie van Synology naar PC met alle torrents op pauze. Daarbij schiet het gebruik ook al omhoog naar 70% maar misschien is dat wel normaal.
Ik ga dit weekend maar eens een reset doen van de netwerkinstellingen, een van de eerste tips.

[Donderball]

Update: ik heb een Pariteitsconsistentiecontrole (3 x Woordwaarde) losgelaten op de Synology. Eens kijken of dat effect heeft. Duurt wel effe, want 30+ TB dus veel data, maar inmiddels al op 97,4%.

[Donderball]

Ja ja ja, er komt wat meer duidelijkheid in deze zaak, maar een oplossing zie ik nog niet.

Het blijkt dat het gebruik van het Volume/iSCSI gebeuren pas omhoog schiet OP HET MOMENT DAT IK DOWNLOAD STATION START!!!
Sorry voor de kapitalen en zo, maar dat is toch wat?

Ik had het probleem een tijdje aan de kant geschoven uit frustratie omdat het, ondanks jullie hulp, niet opgelost werd. Ik had alle torrents stopgezet en stukje bij beetje weer herstart maar al snel liep het Volume/iSCSI gebruik weer op. Tot ik vanavond op het idee kwam om de Synology eens via een andere PC te benaderen en niet via mijn normale PC. Daar kwam ik op omdat ook zonder seed/leech verkeer (ong. 150 torrents actief) dat gebruik toch op zo'n 80% stond. Zou het misschien aan mijn PC liggen? Dus op een andere PC met Internet Explorer de Diskstation geopend, naar het Prestaties overzicht gegaan en op de gewone PC de Google Chrome browser gesloten met de bedoeling de PC ook af te sluiten. Dat was echter niet nodig, na een minuut of 2 zie ik het gebruik helemaal terugvallen naar 0%! Ik heb een aantal torrents gestart (als download) waarbij ik de volle snelheid wel haal en dan loopt het gebruik al weer gauw op natuurlijk maar niet zo extreem hoog en ook als die afgerond zijn ijlt dat nog een minuut of 5 door maar dan valt het weer terug naar 0%. Download Station was dus niet gestart, mijn downloads starten automatisch als ik het .torrent bestand in een specifieke map plaats. Download Station is wel hetgene wat ik standaard start op het moment dat ik de Diskstation benader, vandaar dat ik er constant last van had als ik achter de PC zat.

De vraag is nu: is dit "normaal gedrag" van de Synology of is het een bekende bug of juist niet? Kunnen jullie medegebruikers dit gedrag reproduceren? O ja, op de andere PC met Windows XP via Internet Explorer was het gedrag hetzelfde als op de Hoofd PC met Windows 7 en Google Chrome.

Ter verduidelijking nog twee schermprintjes erbij, met 800 torrents actief waarvan 6 ook daadwerkelijk uploadend.

[Ben(V)]

Allereerst is het niet zo dat downloadstation pas start als je de Nas benadert vanaf je PC.
Die draait gewoon voordurend en dat opstarten is gewoon een webpagina in je browser (op je pc dus) starten naar de gebruikers interface van Download Station.

Er kan onmogelijk verschil in belasting ontstaan door het openen van een webpagina vanaf de ene pc of vanaf de andere pc.

Ondanks dat je het niet wil geloven zit je probleem echt in het extreem hoge aantal torrents dat je hebt draaien.
Ook torrents die niet seeden of leechen verbruiken capaciteit.
Je moet maar eens in de performance monitor het overzicht van de processen bekijken dan zie je vanzelf waar dat cpu (en geheugen) gebruik naar toe gaat.

[Donderball]

Hallo Ben,

Nee, het klopt dat de Download Station voortdurend draait. In de bovenste schermprint zie je een Upload van 1,7 Mb met uitschieters boven de 2,0 Mb wat mijn max. uploadsnelheid is. De CPU (1 tot 3%), geheugen (25%) en de rest doen dat met gemak. Op dat moment seed ik dus die honderden torrents.  Zodra ik op de PC de applicatie Download Station start gaat de Transfer snelheid drastisch omlaag en het Volume/iSCSI gebruik omhoog, te zien in de tweede screenprint.

Goed, de voorlopige workaround is dus gewoon die applicatie zo min mogelijk gebruiken. Ik ga eerst nog twee weken op vakantie, daarna zie ik wel weer verder. Er zijn nog andere browsers die ik kan gebruiken (Opera, Firefox etc.) om te zien of het daar ook gebeurd en anders kan ik altijd nog een echte Service Request indienen maar dat moet allemaal in het Engels dus dat komt later.

[Ben(V)]

Een service request gaat je niet helpen.
Je overbelast je Nasje gewoon.

Die zit aan z'n max door zo'n idioot aantal torrents.
Als je dan inlogt met je pc, dan moet heeft hij daar ook resources voor nodig en de gebruikers interface heeft een hogere prioriteit dan downloadstation dus die zakt dan in elkaar.

[Donderball]

Hallo Ben,

Okee, dat laatste wat je schrijft zou inderdaad een logische verklaring zijn. Je mag het wel een idioot aantal torrents noemen, maar er is maar een beperkte groep die er toegang toe heeft waardoor er zelden meer dan 3 echt actief zijn. Maar daardoor is het nog niet zo dat het daarmee geen belasting is als geheel.

De workaround is dus voorlopig mijn werkwijze.

[Robert Koopman]

Maar al die torrent gebruiken natuurlijk wel resources van de NAS, en 800 is wel erg veel hoor.
Zodra je dit aan Synology gaat voorleggen zullen zij dat ook gaan zeggen ben ik bang.

[Donderball]

@ Robert,

Ook al is 800 wel veel, toch heb ik er moeite mee om te accepteren dat de Synology dat wel makkelijk kan, zolang de app Download Station maar niet gestart is. Maar dat is eigenlijk wel de conclusie. Het is eigenlijk maar 1 resource die steigert, CPU en Geheugen en Disk blijven er rustig onder.