WebDAV op windows doet het niet

[Sylvester]

Ik heb toch maar even een nieuw topic gestart omdat ik vermoed dat dit een héél ander probleem is.

Zie ook dit topic : https://www.synology-forum.nl/webdav/webdav-via-5005-geen-verbinding/

Daar maak ik vermelding van een specifiek connectie probleem met Mac naar één bepaalde NAS DS1515+, dat soms wel en meestal niet werkt.

Nu probeer ik als test via diverse PC's een WebDAV connectie te maken. Maar ik krijg géén enkele connectie opgezet.
Het werkt naar géén van mijn 3 NAS toestellen, op geen enkele PC.
Nu ken ik niet zoveel van Windows, dat geef ik toe.

Dus ik heb de firewall in Windows afgezet.
Dan een netwerkschijf proberen te mappen : http://XXXX.synology.me:5005.
Hij vraagt dan 3 x naam en paswoord, en geeft dan een een error : 'check the spelling of the drive, otherwise there might be a problem with your network.'

Ik heb dit geprobeerd op een PC met Windows 10 in huis, een virtuele PC met windows 8 pro op mijn Mac, en een PC buitenhuis met Windows 10.

Installeer ik CyberDuck op die PC's dan werkt het onmiddellijk naar alle NAS toestellen.

Ik word gek van die dingen, maar mogelijk ligt het aan mij.

Doe ik iets dom of iets fout?

Alvast dank.

[mchp92]

Vlgs mij moet je windows enterprise edition hebben hiervoor


DS115j / DS213j / DS216

[Sylvester]

Oei dat werkt niet op alle versies?

[mchp92]

Nope.


DS115j / DS213j / DS216

[Sylvester]

Allé , ik trek jouw kennis niet in twijfel.
Maar 2 dingen doen mij toch twijfelen.... 
Ik vind nergens op internet ook maar iets van benodigde versies van Windows voor WebDAV, en het feit dat het bij Mac altijd werkt (zou moeten werken, zie ander topic    ) alhoewel dit geen referenties zijn.
Vandaar dat er toch eeeeenige twijfel in mijn beperkte grijze massa ronddwaalt....
Overal vind je op internet hoe je simpel moet connectoren met een WebDAV server, zonder dat er ook maar iets gezegd wordt van Windows versies.
Uiteraard moet er iets in Windows zelf aan de hand zijn, vermits het met CyberDuck op Windows wél werkt.

[mchp92]

 Daar zijn ze idd biet erg expliciet over. Ik wilde ook ooit een netwerk schijf koppelen voor mijn dochter, zodat ze vanuit studentenkamer en ook universiteit bij de nas bij mij thuis kan. Je zou dan idd een schijf moeten aanmaken in explorer, daarbij dan url of (extern) ip opgevend. Maar dat werkt dus niet in W10 home. Al zoekend kwam ik eoa discussie forum tegen waar dit werd gesteld. Ik weet overigens niet dat t met enterprise wel werkt. Alleen dat t zonder enterprise niet werkt.
CloudStation is een redelijk alternatief om iig bestanden vj laptop naar je nas tr krijgen, waar je ook bent


DS115j / DS213j / DS216

[Sylvester]

Ah ok. Ik heb het ook met Windows 10 Pro geprobeerd en dat gaat ook niet. Dat zijn nu dingen waarvan ik hoorns krijg. Je kan het ingeven in Windows, je kan een login geven, ze laten je 3x proberen met die login en dan melden ze dat ik de 'spelling van de drive' moet testen , of dat er een probleem kan zijn met het netwerk. Dat ze bij MicroSoft dan een melding inbouwen die aangeeft dat het niet werkt met die versie hé.
😒

Keyboard is not responding, press any key to continue ...   

[Babylonia]

Windows 10 gebruik ik niet.  Daar kan ik dus geen uitspraak over doen.
Maar bij oudere Windows versies was WebDAV nooit standaard daarin geïmplementeerd.
Je moet er altijd een extra stukje software voor installeren.
Eerder heb ik wel eens CyberDuck geprobeerd, maar "Netdrive" is een stuk handiger erin.

Als het voor een enkele (of dubbele) verbinding is en je wilt de "niet betaal versie" gebruiken, zou ik zelfs een oudere versie installeren.
Die biedt dan 2 verbindingen en nog zonder advertenties. Zie ouder draadje:  < HIER >

Maar uit mijn zoekactie nu om de juiste reactie te vinden, blijkt overigens dat ik je dat specifiek  al eerder  heb aangegeven.
Die info blijft kennelijk niet bij je beklijven.      

[Sylvester]

Maar uit mijn zoekactie nu om de juiste reactie te vinden, blijkt overigens dat ik je dat specifiek  al eerder  heb aangegeven.
Die info blijft kennelijk niet bij je beklijven.      

mijn geheugen laat me wel eens in de steek 
Ik ga het eens bekijken

[Eric Hoenderop]

Ik heb de oplossing vandaag gevonden, nadat ik met iets anders bezig ging - https. Opeens ging er een belletje....

Het werkt niet omdat de DDNS certificate niet WEBDAV als optie heeft gekregen toen deze werd aangemaakt. Wanneer je dit certificate opnieuw genereert, dan zal WEBDAV er wel bij zitten en werkt het!

In mijn geval bij koppelen opgeven: https://ddns.synology.me:5006/sharename

Hierna zie je in de verkenner: sharename(\\ddns.synology.me@SSL@5006\DavWWWRoot) (Z:)

[Babylonia]

Aardig dat je op een onderwerp reageert van heel ruim 3 jaar geleden.
(Ik heb het vermoeden dat de topic starter inmiddels tijd genoeg heeft gehad om het uit te zoeken en werkend te krijgen).
Maar wat je aanhaalt heeft er allemaal niets mee te maken.

Het WebDAV protocol is geen standaard onderdeel van Windows.
Door een WebDAV Client hulpprogrammaatje te installeren kun je gewoon een connectie maken.
Inmiddels heb je betere opties dan de 3 jaar geleden geoppperde programmaatjes.
Bijv. het programma   "RaiDrive"  -   https://www.raidrive.com/

Installeren.  Netjes de gevraagde opties kiezen en login gegevens invullen, en het werkt.


Certificaten gelden voor een "domein".    Een domein is een vervanging van het WAN IP-adres.
Alle aanvullingen achter een domein (dieper liggende directory paden, poortnummers e.d.) worden nooit meegenomen in een certificaat,
en zijn derhalve ook niet nodig om mee te nemen bij het aanmaken of opvragen/aankoop van een certificaat.

"Sub"-domeinen. ----> Vóórvoegsels bij een "hoofd" domeinnaam zou je kunnen afdekken met een "wildcard" certificaat.

[Eric Hoenderop]

Ik wil niet je kennis in twijfel trekken - dat is zeker niet mijn bedoeling! Je spreekt van een hulpprogramma, echter ik heb het werkend zonder. Toch een onderdeel van Win 10 Pro? Werkt zowel voor mijn NAS als Stack en pas nadat ik het certificate vernieuwde.

[Babylonia]

Dat het bij bepaalde Windows versies WebDAV wel onderdeel uitmaakt, is eerder meteen al bij het onderwerp benoemd.
Die versie heeft de topic starter (en ikzelf) dus niet in gebruik.  En middels de eerder aangehaalde applicaties is dat ook geen probleem.

Verder blijven de opmerkingen / uitleg over certificaten gewoon gelden. Zo werken ze nu eenmaal.
Heb op meerdere plekken gebruik van domeinen (gewone NL-domeinen) + SSL certificaten.
Voor allerlei achterliggende applicaties, poortnummers en/of achterliggende directory padnamen die van buiten uit benaderd worden,
werkt hetzelfde certificaat.  Daar heb ik niets apart voor hoeven te vernieuwen.

Het komt bij gebruikers echter wel vaker voor dat men aparte certificaten voor "sub-domeinen" heeft aangemaakt,
die dan niet werken voor een ander sub-domein.  (De meeste gebruikers maken geen gebruik van "wild-card" certificaten).

Zelf maak ik ook geen gebruik van "wild-card" certificaten (aangekochte wild-card certificaten zijn mij te kostbaar),
en maak verder bewust ook geen gebruik van meerdere sub-domeinen, zodat ik altijd met één certificaat toekan voor één locatie.
Met wat trucjes benut ik mogelijkheden van achterliggende "redirects" voor dieper achterliggende directory padnamen,
want dat werkt wel altijd met hetzelfde certificaat.  Ongeacht of ik connectie wil leggen met mijn NAS of file servers op
ander niveau in het netwerk.  VPN op verschillende niveaus, en andere services.  Ik heb transparante toegang ertoe.

Zo mogelijk aansluitend transparant via meerdere internet locaties. (Iedere locatie wel zijn eigen domein en SSL certificaat).

[Eric Hoenderop]

Het komt bij gebruikers echter wel vaker voor dat men aparte certificaten voor "sub-domeinen" heeft aangemaakt,
die dan niet werken voor een ander sub-domein.  (De meeste gebruikers maken geen gebruik van "wild-card" certificaten).

Daar zat dan precies de crux 

[Birdy]

Tegenwoordig, in de laatste versie van DSM, kan een Wildcard Let's Encrypt maken en die is gratis.