Nederlandse Synology Wiki

[PetervdH]

Wat is een level van acceptance voor het aantal mensen?  

Kom op mensen! Wat de oosterbuur kan moeten wij toch ook kunnen?

@Beyond_Life is dit niet wat voor jou?

[thecell]

Een NL wiki is een zeer goede aanvulling. Zet het open voor iedereen die wil info bijdragen ( registratie wel verplichten ) en langzaam maar zeker zal het groeien.  

[cyrus1977]

Een NL wiki is een zeer goede aanvulling. Zet het open voor iedereen die wil info bijdragen ( registratie wel verplichten ) en langzaam maar zeker zal het groeien.  

Dat borgt de kwaliteit natuurlijk niet  

[PetervdH]

Een NL wiki is een zeer goede aanvulling. Zet het open voor iedereen die wil info bijdragen ( registratie wel verplichten ) en langzaam maar zeker zal het groeien.  

Dat borgt de kwaliteit natuurlijk niet  

Zorgen we gewoon dat we volgens het ISO 9001 principe werken.

[cyrus1977]

Ik bedoelde het serieus jij zou ook niet lachen als je een howto volgt en dan vervolgens de server crasht:)

[Plerry]

Ik hoor (en begrijp ...   ) dat sommige mensen een probleem hebben met Duits.
Echter, ik hoor hier zelden (of nooit?) dat mensen er niet uit komen met een Engelse tekst.

Wat mij betreft dan ook liever één goede, complete, Engelstalige Syno Wiki dan meerdere,
per definitie minder goede en minder complete Wiki's in verschillende talen.
Met alle respect voor de getoonde bereidwilligheid lijkt de energie dan beter besteed.
But, that's just my opinion ...

Zorgen we gewoon dat we volgens het ISO 9001 principe werken.

ISO 9000/9001 is geen waarborg voor kwaliteit! Het omschrijft slechts de te volgen procedures.
Onder ISO 9000/9001 kan je nog steeds troep produceren. Maar, dat is dan wel reproduceerbare troep ...  

Plerry

[wizjos]

Ik hoor (en begrijp ...   ) dat sommige mensen een probleem hebben met Duits.
Echter, ik hoor hier zelden (of nooit?) dat mensen er niet uit komen met een Engelse tekst.

Wat mij betreft dan ook liever één goede, complete, Engelstalige Syno Wiki dan meerdere,
per definitie minder goede en minder complete Wiki's in verschillende talen.
Met alle respect voor de getoonde bereidwilligheid lijkt de energie dan beter besteed.
But, that's just my opinion ...

Zorgen we gewoon dat we volgens het ISO 9001 principe werken.

ISO 9000/9001 is geen waarborg voor kwaliteit! Het omschrijft slechts de te volgen procedures.
Onder ISO 9000/9001 kan je nog steeds troep produceren. Maar, dat is dan wel reproduceerbare troep ...  

Plerry

Plerry,

Wat betreft jouw punt aangaande één wiki en niet meerdere (van wisselende kwaliteit) heb je zeker een punt. Goed idee is in ieder geval om bv. zoals in het duitse forum een link op te nemen naar de (in dit geval engelstalige) wiki.
Neemt echter niet weg dat ook hier ten lande wel dingen worden uitgevogeld en gepubliceerd die de moeite waard zijn om centraal (bv. in een wiki) op te slaan. Als je hiervoor echter naar de engelstalige wiki doorverwijst zal dit wel een drempel opwerpen voor een aantal mensen om hun gegevens in het engels te plaatsen (engels schrijven is nog iets heel anders dan lezen tenslotte). En ik kan mij zo voorstellen dat men in het engelse taalgebied niet zit te wachten op 'double-dutch'-teksten.
Dat pleit dan dus wel weer voor een eigen oplossing.

Groet,

Wizjos

[PetervdH]

Ik bedoelde het serieus jij zou ook niet lachen als je een howto volgt en dan vervolgens de server crasht:)

Nee, daar is niemand happy mee. Was ook meer als een geintje bedoelt. Ik snap dat je artikelen een bepaald kwaliteitsniveau moeten hebben en dat daar een vorm van bewaking op zit lijkt mij ook een goed idee.

Ik hoor (en begrijp ...   ) dat sommige mensen een probleem hebben met Duits.
Echter, ik hoor hier zelden (of nooit?) dat mensen er niet uit komen met een Engelse tekst.

Wat mij betreft dan ook liever één goede, complete, Engelstalige Syno Wiki dan meerdere,
per definitie minder goede en minder complete Wiki's in verschillende talen.
Met alle respect voor de getoonde bereidwilligheid lijkt de energie dan beter besteed.
But, that's just my opinion ...

Zorgen we gewoon dat we volgens het ISO 9001 principe werken.

ISO 9000/9001 is geen waarborg voor kwaliteit! Het omschrijft slechts de te volgen procedures.
Onder ISO 9000/9001 kan je nog steeds troep produceren. Maar, dat is dan wel reproduceerbare troep ...  

Plerry

Plerry,

Wat betreft jouw punt aangaande één wiki en niet meerdere (van wisselende kwaliteit) heb je zeker een punt. Goed idee is in ieder geval om bv. zoals in het duitse forum een link op te nemen naar de (in dit geval engelstalige) wiki.
Neemt echter niet weg dat ook hier ten lande wel dingen worden uitgevogeld en gepubliceerd die de moeite waard zijn om centraal (bv. in een wiki) op te slaan. Als je hiervoor echter naar de engelstalige wiki doorverwijst zal dit wel een drempel opwerpen voor een aantal mensen om hun gegevens in het engels te plaatsen (engels schrijven is nog iets heel anders dan lezen tenslotte). En ik kan mij zo voorstellen dat men in het engelse taalgebied niet zit te wachten op 'double-dutch'-teksten.
Dat pleit dan dus wel weer voor een eigen oplossing.

Groet,

Wizjos

Neem bijvoorbeeld de artikelen die jij publiceert. Dat is toch materie van eigen bodem. Iets waar we trots op moeten zijn.    Maar we moeten ook niet vergeten dat er een heleboel gebruikers zijn die de engelse taal niet machtig zijn en ook niet gigantische wizkids zijn. Voor deze groep zou het mooi zijn als er een wiki is met daarin beschreven een aantal how to's waardoor zij ook maximaal rendement kunnen trekken uit hun Taiwanese wonder doosje.   En tevens lijkt het mij zwaar irritant dat als je hier op expert level zit je telkens dezelfde vragen voorbij ziet komen die voor je gevoel kinderlijk eenvoudig zijn.

[wizjos]

Neem bijvoorbeeld de artikelen die jij publiceert. Dat is toch materie van eigen bodem. Iets waar we trots op moeten zijn.

Ik begin toch bijna te blozen... Geroerd!

Maar we moeten ook niet vergeten dat er een heleboel gebruikers zijn die de engelse taal niet machtig zijn en ook niet gigantische wizkids zijn.

Klopt als een bus denk ik...

Voor deze groep zou het mooi zijn als er een wiki is met daarin beschreven een aantal how to's waardoor zij ook maximaal rendement kunnen trekken uit hun Taiwanese wonder doosje. En tevens lijkt het mij zwaar irritant dat als je hier op expert level zit je telkens dezelfde vragen voorbij ziet komen die voor je gevoel kinderlijk eenvoudig zijn.

Ook zeer waar! Zou zeker mooi voor deze personen zijn. Echter, en dat dan met medeneming van je laatste opmerking, als je al niet zo'n whizzkid bent zou je je eigenlijk verre moeten houden van tweaks. De mens is echter onderzoekend ingesteld en men gaat dan maar al te graag en niet gehinderd door enige kennis zo blijkt het diepe in. Daar zal je dus altijd wel wat vragen aan overhouden vermoed ik zo
Neemt niet weg dat een centrale plaats waar je het een en ander kunt naslaan in eigen taal betreffende problemen en hun oplossingen een goed idee is. Ten aanzien van meer geavanceerde ingrepen op de Synology is deze vorm ook bruikbaar, maar zou dan een aparte sectie moeten zijn. Vlg. de duitse indeling. Dat je daar vragen aan overhoudt is evident.

Groet,

Wizjos

[PetervdH]

Neem bijvoorbeeld de artikelen die jij publiceert. Dat is toch materie van eigen bodem. Iets waar we trots op moeten zijn.

Ik begin toch bijna te blozen... Geroerd!

Maar we moeten ook niet vergeten dat er een heleboel gebruikers zijn die de engelse taal niet machtig zijn en ook niet gigantische wizkids zijn.

Klopt als een bus denk ik...

Voor deze groep zou het mooi zijn als er een wiki is met daarin beschreven een aantal how to's waardoor zij ook maximaal rendement kunnen trekken uit hun Taiwanese wonder doosje. En tevens lijkt het mij zwaar irritant dat als je hier op expert level zit je telkens dezelfde vragen voorbij ziet komen die voor je gevoel kinderlijk eenvoudig zijn.

Ook zeer waar! Zou zeker mooi voor deze personen zijn. Echter, en dat dan met medeneming van je laatste opmerking, als je al niet zo'n whizzkid bent zou je je eigenlijk verre moeten houden van tweaks. De mens is echter onderzoekend ingesteld en men gaat dan maar al te graag en niet gehinderd door enige kennis zo blijkt het diepe in. Daar zal je dus altijd wel wat vragen aan overhouden vermoed ik zo
Neemt niet weg dat een centrale plaats waar je het een en ander kunt naslaan in eigen taal betreffende problemen en hun oplossingen een goed idee is. Ten aanzien van meer geavanceerde ingrepen op de Synology is deze vorm ook bruikbaar, maar zou dan een aparte sectie moeten zijn. Vlg. de duitse indeling. Dat je daar vragen aan overhoudt is evident.

Groet,

Wizjos

Ere wie ere toekomt toch.    Maar hoe nu verder is de vraag. Ik bemerk dat er wel sprake is van een kerngroep. Wat spreken we af?

[cyrus1977]

kunnen we niet eens een chat ergens regelen ofzo ? dat gaat wellicht sneller.

[MicroHelp]

Zijn er nog gegadigden om alsnog een Nederlandse Synology Wiki te bouwen?

[Briolet]

De Engelstalige Wiki is al een tijdje omgedoopt tot "Knowledge base" En hiervan bestaat al een Nederlandse versie. (Rechtsonder stel je de taal in).

Ook de interne help is sinds 2011 zoveel beter geworden dat een separate Wiki eigenlijk overbodig geworden is. Volgens mij staat 90% van de hier gestelde vragen gewoon in de huidige Help. Dat kunnen de mensen al niet lezen, dus bij het opzetten van een Wiki ben je ook bezig voor Jan met de korte achternaam.

[Birdy]

+1
Vooral: "Dat kunnen de mensen al niet lezen, dus bij het opzetten van een Wiki ben je ook bezig voor Jan met de korte achternaam."

Daarbij, zeer tijdrovend, m.n. het onderhouden daarvan.
Het blijft vrijwilligers werk, het Forum vind ik zelf een leuke hobby maar, een Wiki gaat mij te ver.

[Ben(V)]

Ik sluit me bij de vorige twee sprekers aan.

Verder worden er in Nederlandse wiki's vaak zulke tenenkrommende vertalingen van technische Engelse termen gebruikt dat er geen touw meer aan vast te knopen is.

Ook Synology maakt zich hier vaak schuldig aan in z'n vertalingen.