De laatste dagen vind ik het Forum traag

[André PE1PQX]

Nu i.d.d. ook weer lekker vlot.

[m4v3r1ck]

Nou ja  @Birdy , voor jou als moderator en daarmee direct geconfronteerd met dit soort "forum problemen",
en @D4nny , als contact van Truebase die als leverancier van Synology producten, hun achterliggende services ter beschikking stellen
om het Nederlandse Synology forum draaiende te houden. Lijkt me dat onderliggende communicatie over dit fenomeen met hen belangrijk is.

Zou IMO beter worden gewaardeerd als er enige "directe" reactie van  @D4nny  kan worden gegeven waar het scheef loopt?

+1

Hetzelfde liedje als de vorige keer toen de gebruikers er een topic over hadden gemaakt. Jammer...

[Robert Koopman]

Nou, móét een beheerder echt verantwoording afleggen waarom er iets even niet goed werkt?
En om nu een moderator hier mee te confronteren gaat misschien ook wel wat ver.
Geen enkele moderator gaat over de achterliggende techniek.
Het forum is in het verleden ook wel eens langzaam geweest en na verloop van tijd was het weer snel.

[Babylonia]

Maar dacht dat  @D4nny  als werknemer van Truebase, wellicht meer een beheerfunctie heeft dan alleen moderator??
Iemand van Truebase zal dan toch in de systemen moeten duiken??  Het is een server van Truebase, die zij ter beschikking stellen.
Lijkt mij toch niet teveel gevraagd om meer duidelijkheid daarin te krijgen?

Hij wil juist meer details zodat hij gerichter kan zoeken. (Zie zijn eerste bericht).  Die details zijn uitvoerig gepost.

[m4v3r1ck]

Dank voor je bericht Robert. Heeft niets met verantwoording afleggen te maken, maar meer met de terugkoppeling nav diverse meldingen van diverse gebruikers. Vroeger noemde we dat netiquette vanuit de leden die melding maken.

Wat ligt kritisch zijn soms toch erg gevoelig...

[Robert Koopman]

Grote woorden weer 

[Babylonia]

Het zijn beslist géén "grote woorden" die worden geuit.
Gewoon menselijke waarden zoals we "hopelijk" van huis uit hebben meegekregen om in goed overleg met elkaar om te gaan.
Met wederzijds respect naar elkaar.   Niets meer, niets minder.

En als misschien door drukte naar de komende feestdagen voor Truebase er op dit moment minder aandacht aan besteed kan worden?
En naar een later moment wordt verschoven?  Kan men dat ook gewoon melden.

[Patchie]

Als er iets mis is met het forum, denk ik dat de "beheerders van het forum" Danny gewoon een mailtje kunnen sturen.

Denk dat Danny meer dan zijn best doet, alleen is het forum niet zijn prioriteit.

Is er iets mis is, mail hem dan.

Weet zeker dat hij iedereen wil helpen.

Dit veroorzaakt ruis

[Vuurvreter]

Vandaag 23-11-2024 13:52 uur ervaar ik weer enige seconden (+/- 10) vertraging bij het laden van het forum/topics

[Birdy]

Ik weet het, er zal wel weer iets zijn waar ze waarschijnlijk wat aan zullen doen.

[RicoK]

Ik denk dat we het allemaal aan het aankijken zijn, maar wie vindt het forum de laatste dagen ook echt weer vlotter?

Edit: en nu gaat de snelheid er weer een beetje uit. Dit merkte ik vooral bij het plaatsen van mijn laatste reactie hier.

[Babylonia]

LET OP !!

Bij toeval en lopende testen op heel ander niveau, ben ik op zeer opmerkelijke zaken gestuit waar de onbegrijpelijke vertragingen
en in eerder aangehaalde reacties  "missende thumbnails"  een voorbode was in het "fenomeen".

Zal proberen daar een begrijpelijke uitleg aan te geven en de "versnipperde" informatie die ik eerder al eens heb opgemerkt.
Chronologisch te ordenen.

In het begin bij  reactie #8  merkte ik al typisch het ontbreken van grote aantallen thumbnails op.
(Voor de duidelijkheid ga niet die hele stukken tekst hier herhalen).
Lees bij die reactie met name het stuk tekst onder:

        EDIT -  aanvulling !!

Die missende thumbnails leken er later bij  reactie #51  minder te zijn.  Maar nog wel steeds wel "ontbreken ervan".

        ....ontbreken nu nog 4 stuks thumbnails, uit een totaal van 9 plaatjes.


Zoals gezegd door testen op ander niveau, maak ik op dit moment alleen gebruik van  IPv4.
(Heb nu even een "basis" MR2200ac aan internet).  Waar ik eerder zowel  IPv4  als  IPv6 voor mijn router had ingeschakeld.

En zit met het missen van die thumbnails weer helemaal terug op het niveau van  reactie #8
Terwijl ik gisteren bij een gecombineerde   IPv4 en IPv6  configuratie zelfs "alle thumbnails"  een keer terugzag.


Nu gaan we even terug naar een veel ander onderwerp < HIER >  (gepost 7 mei 2024)
m.b.t.  IPv6  en gebruik van DHCPv6 servers in relatie tot dit Synology forum zelf.   Waar ik opmerkte:

Als zijdelings effect in die hoedanigheid ook gemerkt dat de web pagina's van   synology-forum.nl  niet bereikbaar zijn (waren).
Dus kennelijk alleen IPv4 functioneel.  Bij een test met ingave https://ip6.nl/#!synology-forum.nl .....
is het domein niet als IPv6 AAAA record vastgelegd.  (Dus er worden overal wel wat "IPv6" zaken over het hoofd gezien.  ).

Met het plaatje wat erbij hoort:



Dat gebrek aan een niet sluitende IPv6 functionaliteit (ontbreken van AAAA records) is er overigens nog steeds.

Dus er zitten hiaten m.b.t.  gebruik van IPv4  en  IPv6 wat niet op alle niveaus goed is doorgevoerd.
Misschien niet alleen in de weergave van delen van de Synology webserver.

Maar misschien zijn verwijzingen of opgebouwde databestanden van thumbnails in de loop van de tijd
deels via IPv4 vastgelegd, en verwijzen andere delen naar IPv6 "only" bestanden of data op servers. ??

Met de constatering van opmerkelijke verschillen hier bij alleen gebruik van IPv4
en de combinatie van  IPv4 en IPv6.   Lijkt me dat er op Synology server niveau, vooral daar de bottleneck ligt.

Misschien dat  @Briolet   of  @Hofstede  daar een betere verklaring in kunnen geven, op welk niveau de problemen te tackelen ?


Overigens loopt men op  IPv6  gebruik op alle fronten wel tegen problemen op.
Heb tevens op dit moment ook een  "lopende"  vraag / aanvraag op antwoord bij KPN en KPN netwerk op mogelijke storingen:
https://community.kpn.com/internet-9/achterliggend-ipv6-probleem-bij-kpn-netwerk-bij-mijn-wijk-625801

Misschien is het wel een combinatie van die zaken, hoe KPN mogelijk nu met uitbreidingen van hun netwerk dat niet soepeltjes loopt?

[Briolet]

Dat gebrek aan een niet sluitende IPv6 functionaliteit (ontbreken van AAAA records) is er overigens nog steeds.

Het kan zijn dat er op die locatie helemaal geen IPv6 beschikbaar is.  En als het er is, zal het zonder AAAA record nooit gebruikt worden. Voor de werking van het forum zal het niet uitmaken.  In linkjes zitten geen IP adressen, maar alleen domeinnamen. Er zal geen verwijzing naar een IPv6-only item zijn.

[Babylonia]

Je laatste opmerking.  Er zal geen verwijzing naar een IPv6-only item zijn.

Hoe verklaar je dan dat thumbnails via een  IPv4 en IPv6  verbinding dan WEL zichtbaar zijn. (Bij verversen van de pagina).
En via een IPv4 only verbinding NIET?  (Bij verversen van de pagina).

Overigens vastgelegde "domeinen" betekent niet dat verbindingen en referenties naar data "transparant" onafhankelijk van IPv4  en of  IPv6 zouden werken.

Er kunnen in systemen of op server niveau filteringen worden vastgelegd, die specifiek alleen  IPv4  afhankelijk zijn.
Terwijl een ander deel van de functie wel weer IPv6 transparant is.

Met name Synology hanteert bijvoorbeeld zelf niet transparant opgezette Firewall regels, waar een deel van de functie alleen IPv4 filtert.
Maar de functies op zichzelf wel  IPv6 + IPv4  bedoeld zijn.  Zowel op NAS niveau als op router niveau.
Waarbij een deel wel als  IPv4 + IPv6 transparant werkt, en een ander deel NIET.  Met name bij de opzet van VPN-verbindingen.
(Een van de manco's van de huidige Synology "thuis" systemen in het algemeen).

In hoeverre "niet Synology" servers, op data-niveau in bijv. data-centers wel- of niet transparant IPv4 + IPv6 functioneren,
of binnen systemen van providers of netwerk knooppunten is voor mij ook maar een open vraag?

[RicoK]

@Babylonia Oh man-o-man, ik probeer je te volgen. Ik heb je eerdere post van vandaag, daar waarin je uitleg gaf, meerdere malen gelezen, maar ik zou willen dat ik deze materie beter zou begrijpen. Ligt aan mij, niet aan jou.