Aanpassing berichten editor naar Wysiwyg

[Briolet]

We zullen zien test  

Code: [Selecteer]

56445

wie quote ik

 

Wie citeer ik? Edit: eerste bugje: In BB code kan ik een naam meegeven wie ik citeer. Het Wysiwyg pakker ondersteunt dit niet. Zodra je even de Wysiwyg editor aanzet, in die naam weg. Dus ook als ik dit bericht weer zou openen en de Wysiwyg editor is mijn default instelling. Maar ik moet toegeven dat ik ook zelden een naam invul bij een citaat. BB syntax is: (quote="naam")

• punt 1
• punt 1.5
• punt 2

• ten eerste
• ten tweede

en een horizontale lijn als toevoeging.

[TonVH]

Maar wat is "zo simpel mogelijk"?

- Is dat de Wysiwyg editor, zodat de gebruiker niet moeilijk moet doen met bb-code
- Is dat de bb-code editor zodat het het voor de leek lastig is om opmaak te gebruiken, waardoor hij minder snel opmaak gebruikt en de berichten er simpeler uit gaan zien.

Dat ik het probleem van zo simpel mogelijk: een simpel antwoord kan op twee manieren opgevat worden.  

Voor mij is "zo simpel mogelijk" juist zo min mogelijk opmaak waardoor de berichten er simpel uit zien.

Wat is het doel van dit forum?

Ik dacht: het uitwisselen van ideeën, oplossen van problemen, verspreiden techno. kennis. Dus niet het "kijk mij eens een leuk mooi uitzien bericht plaatsen zonder enige nuttige inhoud". Ik ken een forum vrij goed wat ook techniek als doelstelling had maar waar men op een gegeven moment doodziek werd van berichten met wisselende tekstgroottes en kleuren. Dat is dus fluks uitgeschakeld want het werd onleesbaar.

Het punt is namelijk: zodra er eentje over de dam heen is dan volgen er meer.

PS: WYSIWIG wisselend aan- en uitzetten is erg onpraktisch.

[Björn]

@TonVH <-- Ok mentionen werkt dus niet in ieder geval   (hij maakt er wel een link van maar geen autocomplete)
Ik snap niet zo goed waarom je zo bang bent voor die kermisberichten. Kijk even in de wysiwyg balk. Fontgrootte, type, en al die onzin is helemaal niet te selecteren. Ook niet met Wysiwyg. Die zooi heb ik allang uitgezet. Het gaat er nu alleen maar over wat de makkelijkste manier is om een - zo simpel mogelijk - bericht te plaatsen.


Een leek uitleggen dat je een goede tekstlink aanmaakt met [ url = http://url.nl ] tekst [ /url ] is nog een hele uitdaging. Kunnen we een apart forum over maken.

[Björn]

@Briolet: Hoe doe jij dat dan in BBCode? Als je het doet met [ quote author=Björn ] werkt het gewoon..

Test

[Briolet]

Bij een ander bord waar ik vaak zat hoefde dat "author" er niet bij en daar typte ik vaak de naam wie ik citeerde er met de hand bij. Vond ik handiger dan de citaat button. Dat zal vast komen omdat een citaat vaak uit een ander topic kwam.   

Maar ik zag nu dat dat ook gebeurd als je de Wysiwyg editor volledig uit hebt. Het zal dan meer een vreemd iets van de forum software zelf zijn dat bij de eerste post gewoon [ quote="Björn"] gebruikt kan worden en dat ook getoond wordt, maar als je weer in de edit mode gaat is de naam weg.

[TonVH]

Het zal wel aan mij liggen maar mij ontgaat volledig waarom zo'n verstopte URL beter is dan een URL in een tekst.

Ik had inderdaad niet gezien dat die iconen geen functie meer hadden. Maar waarom ze dan niet weggehaald? Heb overigens dat WYSIWYG vinkje weggehaald.

update: ik zie die iconen zowel met als zonder vinkje en ook werken ze in beide gevallen. Snap er niks meer van.

[Briolet]

Ton, kijk eens goed op deze pagina. Alleen op deze pagina staan al tientallen 'verstopte' linken. Als dat alles volledige url's waren, werd deze pagina onleesbaar. Datzelfde geld voor een bericht, dat leesbaarder wordt met een alias voor de link.

Elke fatsoenlijke browser laat toch echt wel de echte link zien voordat je er op klikt. b.v. Firefox en Safari staat hij onderin de statusbalk. Bij Safari kun je die balk uitzetten, maar dat snap ik echt niet waarvoor dat moet kunnen.

[Briolet]

O, als toevoeging: als je bang bent en denkt dat echte linken veiliger zijn, dan vergis je je. Probeer volgende link maar eens die binnen dit forum lijkt te springen:

http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/nieuwe-functionaliteiten-op-het-forum/

Als iemand je naar een valse site wil lokken zal hij dat echt op die manier doen, dus moet je toch altijd al in de statusbalk kijken om te kijken waar je echt heengaat. Geef mij dan liever een korte alias in de tekst zodat de tekst leesbaarder wordt.

[Björn]

@TonVH bij het wisselen van editor moet je browser kennelijk even refreshen. Daardoor werkten ze eerst niet.

Er staan wel de nodige iconen, maar niet de iconen waar jij bang voor bent. Er is geen icoon voor fontgrootte of -type, flashing text, Marquees etc. Wat er staat aan knoppen zijn echt allemaal basis opmaak knoppen.
Knappe jongen die met deze knoppen een kermisbericht weet te fabriceren.

[Björn]

Zie update:
http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/aanpassing-berichten-editor-naar-wysiwyg/msg139053/#msg139053

(of link)

[Tien]

Keurig

[TonVH]

Zie update:
http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/aanpassing-berichten-editor-naar-wysiwyg/msg139053/#msg139053

(of link)

Voor het oog ziet 2 er uiteraard mooier uit maar functioneel zie ik geen verschil. Er bestaat ook nog als compromis bijv. dit http://goo.gl/vdjjZ7. Kort en krachtig.

[Briolet]

Zo'n shortener is heel omslagtig omdat je aan de link niet kunt zien waar je heen geleid gaat worden. Je moet die link dan eerst copiëren, dan naar een site gaan als "http://longurl.org", daar de link converteren naar de echte link. Dan pas zie je waar je heer gestuurd wordt en kun je de pagina bezoeken. Is dat echt handiger?

Op het netwerk waar ik werk worden via de dns instelling veel van die shorteners geblokkeerd zodat ze niet via klikken te benaderen zijn, ook die jij noemt. url-Shorteners in forum topics is iets onzinnigs.

[TonVH]

Ik heb nog nooit de moeite genomen om eerst te kijken waar zo'n shortener naar toe leidt. Maar ik heb dan ook geen last van virussen en andere ziektes.


Er zijn overigens shorteners die je wel eerst laten zien waar je naar toe gaat. Ik gebruik deze omdat die gewoon het snelst (althans op mijn systeem) werkt. Werkt zowel vanuit menubalk alsook contextmenu. In alle gevallen (voor mij) het minste werk.


Onzinnig is het natuurlijk niet. Je voorkomt o.a. van die idiote URL die meer dan een regel in beslag nemen. Tenzij persoon in kwestie graag grote witte velden op z'n monitor ziet en alles fullscreen doet.




Mensen die op hun werk dingen doen die hun baas liever niet ziet dat ze doen hebben met meer zaken problemen. Ik bekijk dat vanuit een werkgeverskant en als ik op dat punt nog actief zou zijn dan zou in mijn bedrijf vrijwel alles wat niet met het werk te maken heeft afgesloten zijn. "Klachten bij de Directie".