Synology-Forum.nl
Packages => Officiële Packages => Time Backup => Topic gestart door: henkg op 26 februari 2011, 17:33:46
-
Het blijft angstig stil in dit subforum.
Ik vind dat TimeBackup meer aandacht verdient. Maken van (en restoren van) backups moet een basisfunctie van een NAS zijn.
Reacties vanuit de community naar Synology zullen dit product beter maken.
Mijn ervaringen met TimeBackup zijn goed. De differential backups icm smart recycle vind ik ideaal. Wel vertrouw ik TimeBackup (mede gezien de Beta status) nog niet als enige backup.
Ik heb over andermans problemen gelezen, misschien zijn die inmiddels opgelost. Dus:
Wat zijn jullie ervaringen tot op dit moment ?
-
Vandaag eens mee aan de gang geweest met dit TimeBackup.
Op mijn laptop gezet en het wilde niet werken.
Aha, zie dat er op je NAS ook iets moest draaien dus dat pakket erop gezet.
Ik start het, komt een nieuw scherm op en meteen knallen al mijn windows verbindingen met alle andere PC's en laptops eruit.
Iedereen verloor tegelijkertijd de verbinding met de NAS....
Is dat de bedoeling?
Voorlopig maar even niet gebruiken :shock:
Ik dacht dat het een pakker was wat backups kon maken van aangesloten clients.
De data op mijn NAS gaat via de "normale" backup van DSM meerdere keren per dag naar een externe USB disk van 2TB, dat werkt gewoon prima.
-
Vandaag eens mee aan de gang geweest met dit TimeBackup.
Op mijn laptop gezet en het wilde niet werken.
TimeBackup op je laptop gezet?
- TimeBackup is een package van Synology. Draait (geheel en alleen) op je Synology. Kan backups van NAS volume naar een ander volume maken, ook naar eSata/USB drive. http://www.synology.com/dsm/time_backup.php?lang=nld (http://www.synology.com/dsm/time_backup.php?lang=nld)
Ik denk dat je iets met Time Machine (backups van Apple naar NAS of zo) geprobeerd hebt?
-
Oeps....
Op mijn laptop was het Data Replicator 3 en dat werkt nu dus wel.
Werkt heel goed zelfs.
-
Ja inderdaad blijft het angstvallig STIL.
Ik heb zelf op 21 juni een bericht geplaatst onder het kopje "Time Backup ziet 2e NAS niet". Helaas krijg ik daarop ook geen reactie.
Waarschijnlijk te weinig gebruikers.
Mijn probleem is dat ik het NIET kan gebruiken. Ik heb 3 NASsen waarvan 1x DS209II; 1x DS106E en 1 x ETRAY (=lowcost)
Ik wil een backup maken naar of mijn harde schijf of een andere externe NAS. Maar het programma ziet geen enkel ander station dan de DS209II. Het doel en de te maken backup zijn steeds dezelfde NAS. En dat wil ik nu juist niet. De DS106E (wel een beetje trager) staat in een veiligere ruimte en ver weg van de andere apparaten. Daarom wil ik daarop backuppen. Werkt het soms alleen naar USB's die aangesloten zijn?? (zou jammer zijn want die staan meestal in de buurt en ik wil meer afstand in verband met brand etc.). Ik kan ook niet naar een harde schijf in m'n PC backuppen.
Ik vind dat er slecht wordt aangegeven hoe het programma goed kan functioneren.
Denk ik fout of doe ik iets fout, want buckuppen met een timeline lijkt me ideaal. Ook op buitenlandse fora zie ik weinig info hierover.
Als nu weer niemand reageert leg ik de vraag bij Synology neer, want ik wil hier best mee verder,
Alvast bedankt
Peter
-
Ik ben momenteel Time Backup aan het testen. Alleen ik loop tegen een probleem aan.
Momenteel heeft de backup 10 versies gemaakt. Maar nu hij versie 11 wilt maken stop hij omdat de schijf vol is zonder fout melding :( . Graag zie ik dat hij de eerste versie weg gooit om plaats te maken, maar dit gebeurd niet.
Iemand hier ervaring mee?
-
Timebackup gaat bij mij steeds mis. In de logfile staat dan het volgende:
Task [backup1] has failed... due to [error occured while copying files].
Ik gebruik een externe schijf op één van de externe sata poorten.
Wanneer ik de bestanden met de hand naar die schijf kopieer zijn er geen kopieerproblemen. Ook de default Backup and Restore functie naar dezelfde schijf werkt zonder problemen.
-
Heb nu met de nieuwe DSM Timebackup weer geïnstalleerd. Zie nu dat ik ook naar een andere Synology kan.
Heb daarom geprobeerd dit via een externe Synology aan de praat te krijgen. Maar helaas !!!
Blijft foutmeldingen geven dat de server niet te vinden is; of dat het wachtwoord fout is etc etc.
Maar een normale backup en sync over het internet werken prima. Dus het ligt niet aan de instellingen. Toch zou ik het graag gebruiken om zodoende voor mijn administratiekantoor nog meer data zekerheid te hebben met verschillende versies. (Op deze manier kan ik eventueel ook nog data van 2 dagen geleden weer terughalen)
Heeft iemand het op deze manier al werkend??
Peter
-
Sinds vannacht 3.00 uur draait TimeBackup om zijn eerste backup te draaien naar een externe SATA HD. Totaal is het zo'n 3 TB dat overgezet moet worden. De status, nu zo'n 7,5 uur later, staat op 10%.
Ik zie aan de HD status LED's op de DS dat er activiteit is en ook aan de status LED op de externe schijf dat er data wordt weggeschreven.
Ligt het aan mij of is dit traag? Of duurt het de eerste langer dan normaal?
-
Ligt het aan mij of is dit traag? Of duurt het de eerste langer dan normaal?
3TB? Stel dat dat in de praktijk met 30 MB/s overgezet wordt.
3.000.000 MB / 30 MBs = 100.000 sec = ongeveer 28 uur.
(bij een 100 mbit LAN max 12 MB/s, duurt dus nog veel langer).
En ja, de eerste keer duurt (veel) langer. Time Backup maakt differentiele backups. Alleen de gewijzigde bestanden worden overgezet, en de eerste keer zijn ze uiteraard allemaal gewijzigd t.o.v. de vorige backup.
Ik vraag me wel af waarom je een backup wilt van 3TB data. In mijn situatie is heel veel data makkelijk vervangbaar, bijvoorbeeld rips van mijn eigen DVD's. Die hoef ik echt niet in mijn backup. Backups maken van selecties van bestanden vereist wel dat je in shares / mappen onderscheid maakt.
En als je dan toch -naast frequent Timebackup voor een selectie- ook een backup van alles wilt: gebruik daarvoor dan niet TimeBackup, maar local backup, b.v. eens per week/maand.
Ik heb 3 soorten data:
A. Dynamische data: Bijvoorbeeld Office bestanden, eigen (recente) foto's/video's.
B. Statische data die ik niet kwijt wil (bv. fotoarchief; bijzondere film/muziekrips)
C. Statische data die ik heel makkelijk kan vervangen (minstens 75% van totaal)
(A.) gaat dagelijks, met Time Backup (differentieel, ik wil oudere versies kunnen terughalen)
(A. + B.) gaat wekelijks, met local backup (niet differentieel, maar overschrijvend)
(C.) gaat niet
En voor de echte calamiteiten (brand/diefstal): Voor zowel Timebackup als local backup heb ik twee backup taken, naar twee verschillende USB drives. De ene schijf is verbonden, de andere ligt ergens anders (op mijn werk). Elke paar weken verwissel ik ze. Uiteraard 'mislukken' dan steeds de taken voor de niet verbonden schijf, maar zo hoef ik niets anders te doen dan af en toe de USB schijven te verwisselen. Dit werkt goed, tot het moment dat ik over internet ga rsyncen naar een remote NAS.
-
Ik zie dat Henkg het werkend heeft. Maar hoe??
In een van mijn vorige berichten geef ik al aan dat het niet wil werken via Internet naar een 2e Synology met dezelfde DSM.
Ik heb ook al een vraag liggen bij Synology helpdesk maar daar krijg een antwoord dat ik het ingebouwde Backup Systeem moet gebruiken. Maar dat werkt en ik wil iets geavanceerder aan de gang met TimeBackup. Dus dat schiet NIET op.
Wie heeft het werkend via internet en wat zou ik dan fout kunnen doen.(extra poort openzetten naast de 873 misschien?)
Wie helpt me verder?
Peter
-
"Henkg heeft het werkend."
Ja( ik dus), maar alleen lokaal, en dat werkt bij mij als een zonnetje.
Over remote heb ik gelezen, waarschijnlijk in de beta release notes, dat voor remote gebruik een behoorlijk zware DS nodig is. Mijn DS210j was in ieder geval te licht. Niet duidelijk toen was of dat gold voor de zendende, ontvangende DS, of voor allebei. Ik kan deze beperkingen info nu nergens meer vinden. Ik weet niet of er voor de 3.2 final nog beperkingen zijn.
Ik ben wel benieuwd naar jouw toekomstige ervaringen!
-
Mijn ervaring tot nu toe:
Ik heb de eerste backup ingesteld en deze loopt nu 2 dagen.
Ik heb een DS211J met ongeveer 250GB aan waardevolle data (en ook nog 250GB aan downloads welke ik niet backup)
Deze backup ik handmatig naar een externe USB schijf EN automatisch via (intern) netwerk naar een 2e DS211J op een andere lokatie.
Onlangs Time Backup geinstalleerd op beide stations en de eerste backup gestart.
Wat mij tot nu toe opvalt:
-Ik kan de taak alleen aanmaken met het admin account, dit vakje is niet te wijzigen.
-In het Taakbeheerder scherm is de voortgang elke keer juist niet te lezen, helemaal rechts wordt dit afgebroken: "Bezig met verw..."
-Als je de kolommen dusdanig schuift dat het eindelijk leesbaar is, wordt deze stand weer teruggezet de volgende keer dat je inlogt, beetje jammer, gelukkig is de voortgang ook te zien als je direkt op "informatie ophalen" drukt.
-Ook jammer dat ik nergens meer terug kan zien welke dagen ik heb ingesteld, maar misschien kan dit wel na de 1e backup?
-De voortgang springt direkt naar 10% en blijft daar dan een tijd hangen, vervolgens werkt de voortgangsindicator wel tot 69% en blijft daar weer enkele uren hangen, terwijl ik zie dat de taak gelukkig wel doorloopt.
-Ondanks het verbonden zijn via Gbit netwerk (te zien in Configuratiescherm-Netwerk-netwerkinterface) verloopt de eerste backup veel trager dan zou kunnen.
-positief: De bestanden zijn gewoon direkt leesbaar opgeslagen in de TimeBackup-map, ik hoop dat dit ook geldt voor de volgende (delta-) backups.
Het plan is om de 2e ds211J straks alleen via wifi te verbinden, dit is al werkend getest, maar ik ben benieuwd hoe 'snel' de delta backups gaan lopen.
-
Update mijnerzijds: Op de een of andere manier liep de DS411 'vast' bij het aanmaken van de eerste volledige backup. Reset uitgevoerd en nogmaals TimeBackup gedraaid en het werkt inmiddels zeer goed. Keurig iedere nacht om 02.00 uur start de backup en 5-10 minuten later is de backup alweer compleet.
-
Ook jammer dat ik nergens meer terug kan zien welke dagen ik heb ingesteld, maar misschien kan dit wel na de 1e backup?
Binnen Time Backup kom je met de tab Tasks in de task manager: 'Get info' geeft erg weinig info (beetje knullig). Met 'Edit' kun je wel alle instellingen zien.
Goed om te lezen dat Time Backup ook remote werkt, ook op tragere DS types. In de 3.2 beta notes stond dat remote backup alleen werkte op -toen met types genoemde- zeer zware DS types. Die beperking kan ik niet meer terugvinden in de 3.2 final notes. Ik weet nu dat die beperking er niet meer is.
-
Nou, de eerste Timebackuptaak is voltooid:
-50 uur gedaan over 250 Gb, cpu stond constant op bijna 100%, dus ik denk dat dat de snelheids-bottleneck is :wink: Ik kon overigens alles wel gewoon tegelijk doen zonder daar last van te hebben. :)
-Inderdaad kan ik nu de 1e taak klaar is, op "bewerken" drukken en daar het ingestelde tijdschema zien.
-De voortgang bleef uiteindelijk 9 uur lang op 69% staan, maar het backuppen zelf bleef niet hangen, ik kon in de mappen zien dat er steeds bestanden bij kwamen. Na de 9 uur was de taak plots voltooid en alles staat er zo te zien op. Nu afwachten hoelang de 2e backup duurt. Ik heb express 1 tekst bestandje zogenaamd 'vernaggeld' onm te zien hoe het werkt om straks een oude versie terug te halen.
-
Ik heb het remote ook werkend gekregen en had daarvoor een vraag liggen bij Synology.
Op het Engelse forum hadden meer mensen hetzelfde probleem als ik. Namelijk na het instellen van de backup wilde ik meteen een backup maken. Daar kwam de melding "Failed to perform the backup task. Please disable the backup task first"
Via Synology kwam het antwoord om in de DSM bij config/netwerk backup/time backup het vinkje weer weg te halen.
De backup werkt dan prima. Ook op de tijden volgens het schema. Nadeel is dat bij een nieuwe taak opnieuw dit vinkje weer aangezet moet worden anders kun je geen taak aanmaken.
Dit vinkje moet overigens bij de ontvangende Synology wel "aan" blijven staan.
Ik hoop dat deze mededeling anderen ook helpt.
Peter
-
Gisteravond de 2e backup handmatig gestart en na een uur gestopt omdat ik dacht te zien dat het geen 'incremental' backup was:
De map waarin de backup werd gemaakt werd nl volgens windows al 60GB terwijl ik alleen wat kleine wijzigingetjes had gemaakt. Verder had ik volgens de systeeminfo van de ontvangende nas nog maar 10% / 100GB vrij en dit zou dus niet goed gaan.
Ik was verder gaan slapen en vergeten dat ik in het tijdschema had ingesteld dat deze weer een backup zou starten. Groot was mijn verbazing dus toen ik vanmorgen een bericht zag dat de Timebackup voltooid was!
De incrementele backup heeft 4 uur geduurd (nog wel aangesloten via 1Gb netwerk)
Als je naar de mappen en eigenschappen kijkt lijkt elke backup volledig te zijn, in beide mappen staat een volledige kopie van de 1e nas. Als ik naar de totale schijfruimte kijk zou de 2e toch een incrementele backup moeten zijn en worden er dus verwijzingen naar de ongewijzigde bestanden gezet, ipv de bestanden nogmaals op schijf.
Ik vraag me af of de backups ook volledig leesbaar zijn als ik de schijf in een andere SynologyNas zet waar Timebackup niet geinstalleerd is, of aan een PC met linux hang...
Voorlopig:
Het lijkt allemaal goed te werken, maar er zijn nog wat schoonheidsfoutjes en onduidelijkheden over de werking in de bediening.
Ik blijf denk ik een Timebackup naast een 'gewone' netbackup maken.