Zonnepanelen

[Briolet]

Topic gesplitst van deze Topic.
Birdy

Off topic: ik zie dat het bij jou net zo'n mooi weer was als hier:



En dat zal de komende dagen nog mooier worden. 

[Ben(V)]

Ook maar even offtopic dan mijn opbrengts van dezelfde dag.
De zon was hier nog wel wat wisselvallig, maar zal de komende dagen wel stabieler zijn.
Jammer dat het rendement van de zonnepanelen zo sterk afneemt als het warm wordt, dezelfde hoeveelheid zon brengt in April veel meer energie op.

[scollie]

Hoi Ben en Briolet ik dacht dat het meer met de smog te maken had (wist niet dat er zoveel leden zijn met panelen)

[Ben(V)]

Mensen die hier veel komen houden van techniek en nieuwe dingen.
Dus ook van zonnepanelen.
Verder is het financiele rendement van zonnepanelen dusdanig gunstig dat je wel gek zou zijn als je ze niet had wanneer je een dak hebt om ze op te leggen.

Hoi Ben en Briolet ik dacht dat het meer met de smog te maken had (wist niet dat er zoveel leden zijn met panelen)

Ik weet niet of deze opmerking over het weer ging of over het rendement van zonnepanelen versus de temperatuur, maar ter info.
Het Rendement van een zonnepaneel neemt een 0,5% af per graad teperatuurstijging.
Zie:
http://www.olino.org/articles/2009/02/10/prestaties-van-zonnepanelen

[scollie]

Weer wat geleerd bedankt

[Briolet]

Jammer dat het rendement van de zonnepanelen zo sterk afneemt als het warm wordt,

Ik heb al systemen gezien waar ze de panelen met water afkoelen om zo het rendement te verhogen.

Alleen zit mijn converter tegen zijn maximum aan dus kan ik er niet nog meer uit persen zonder een veel zwaarder model converter aan te schaffen.. De eerste drie jaar kon hij tot 5 kW/h piekvermogen leveren. Toen kwam de fabrikant (Nedap) er achter dat  dit blijkbaar tot oververhitting van bepaalde componenten kan leiden en hebben ze eind 2013 een printplaat vervangen. Nu stopt hij met omzetten bij 4000 kW/h. Daar baalde ik eerst van, maar die pieken komen blijkbaar zo weinig voor dat ik geen significante teruggang gezien heb over een heel jaar.

[Birdy]

Leuk en interesant onderwerp maar, beter voor in the lounge. 

[Babylonia]

Interessant gegeven die zonnepanelen. (Eventueel afsplitsen naar the lounge).
De nieuwste panelen zijn "zwart" met een nano-coating en hebben een hoger rendement. Zwart daarentegen absorbeert meer warmte dan "donker blauw", dus met verder oplopende temperatuur (zwart) zakt het rendement dan weer iets sterker. Wat is dan de netto opbrengst?

[Ben(V)]

Volgens mij zijn die zwarte panelen monokristalleine zonnecellen, iets hoger rendement en iets minder temperatuur gevoellig maar dat ligt in de orde van 0,48% per graad tegen 0,49% voor een polykristalein paneel.

Overigens is het temperatuurverschil wel significant want in april zal de buiten temperattur misschien 15 graden zijn en vanmiddag misschien wel 30 graden.
Dat is al 15 x 0.5% = 7,5% rendementverschil.
In werkelijkheid is het nog veel hoger want als het buiten 30 graden is zullen die panelen nog behoorlijk hoger in temperatuur zijn.

Daar staat weer tegenover dat in april de zon niet zo hoog komt dus met dezelfde hoeveelheid zonneuren je toch minder opbrengt hebt.

Ik heb wel eens de tuinslang erop gezet en je ziet dan de opbrengst omhoog gaan, maar ik durf dat met echt warm weer niet te doen, misschien springt er dan iets kapot door de plotselinge temperatuur verschillen.

[Briolet]

Daar staat weer tegenover dat in april de zon niet zo hoog komt dus met dezelfde hoeveelheid zonneuren je toch minder opbrengt hebt.

Bij mij is de opbrengst van april tot augustus meestal behoorlijk gelijk. Dus die hete zomermaanden springen er niet echt uit. Als je echter een zonnig voorjaar hebt, zoals in 2011, dan heb je direct een hoog rendement.



De jaren erna waren juli/augustus wel het hoogst, maar dan ook net.

Dus kun je het beste op Texel zitten. Dat deel van Nederland heeft het meeste zonne-uren van Nederland (meer dan Limburg). Maar door de zeewind blijft het daar veel koeler.

[Babylonia]

Volgens mij zijn die zwarte panelen monokristalleine zonnecellen, iets hoger rendement en iets minder temperatuur gevoellig maar dat ligt in de orde van 0,48% per graad tegen 0,49% voor een polykristalein paneel.

Maar daar doel ik eigenlijk niet op.
Er is een hele nieuwe techniek gaande met nanotechnologie die het produceren goedkoper maakt, en het rendement een stuk hoger.

Een aantal links:


Bron: http://peswiki.com/index.php/Directory:Nanosolar_Inc

http://www.zonnepanelen-experts.nl
De monokristallijne zonnecellen leveren een paar procent meer rendement dan de polykristallijne zonnecellen,
maar ze komen beiden niet veel verder dan 20%

http://www.kennislink.nl
Zonnecellen: op naar 65 procent rendement

http://solarpowerforhome.blogspot.nl
The dots also catch more spectrums of the sunlight waves, thus increasing conversion efficiency to as high as 65 percent, a stunning figure.

http://www.zonnepaneelfolie.nl
.....en veel breder inzetbaar als zonnepanelen verf of door zonnepanelen te printen op materialen.

http://www.newscientist.nl/nieuws/zonne-energie-in-een-nanodop/
http://nanoday.com/blog/single/171/nanotechnology-used-in-the-storage-of-solar-energy

Inmiddels worden er in China reeds zonnepanelen geproduceerd met nano-technologie.
(Paar maanden geleden eens gelezen, maar kan nu geen link vinden).

[Briolet]

Er is een hele nieuwe techniek gaande met nanotechnologie die het produceren goedkoper maakt, en het rendement een stuk hoger.

Als ik dat artikel lees wordt het produceren helemaal niet goedkoper. Er staat dat de prijs per kW maar ⅓ is van wat het nu kost. Maar er staat ook dat dat het verwachte rendement een factor 3 hoger zal liggen (65% i.p.v. 20% nu). Bij mij blijven dan de productiekosten even hoog. 

Overigens hebben ze nog maar 8.5% rendement daadwerkelijk gehaald. Die 65% is alleen wat ze verwachten te kunnen halen. Die 20% van de huidige panelen zijn al gerealiseerde praktijkwaarden. Het neemt niet weg dat dit een veelbelovende techniek is.

Dat veelbelovende geldt ook voor technieken die elektriciteit direct een energierijke chemicaliën kunnen omzetten. b.v. methanol of amoniak. Met chemische opslag kun je in de zomer produceren voor de winter en zo'n langdurige opslag haal je niet met electrische accu's.

[Babylonia]

Een aantal van die artikelen zijn al gedateerd.
Die betere rendementen worden nu reeds gehaald met die panelen die ergens in China geproduceerd worden, van wat ik begin dit jaar heb gelezen, maar nu de URL's helaas daarvan niet kan terugvinden.

Verder lijkt me het produceren via de methode van bedrukken van folies (of zelfs verven, maar dat staat nog in de kinderschoenen) ook een stuk goedkoper, dan de methode die gebruikt wordt bij panelen die ik nu bij mensen op het dak zie.

[Erwin1]

Topic gesplitst van deze Topic.
Birdy

Off topic: ik zie dat het bij jou net zo'n mooi weer was als hier:

(Link naar bijlage)

En dat zal de komende dagen nog mooier worden. 

Even wat anders, hoe heb je dit overzichtje gemaakt?

[Briolet]

Dat overzichtje gaat geheel buiten mij om. Mijn convertor stuurt periodiek een databundel naar Nedap waar de metingen per minuut instaan. Nedap is de leverancier van de omvormer. Ik moet daar inloggen op mijn account om de data van mijn eigen opwekking te bekijken. Maar goed, dat zal zo gekozen zijn omdat de meeste mensen geen goed thuisnetwerk hebben om dat zelf te beheren.

Ik kan ook de data per minuut opvragen. Vandaag was het wolkenloze hemel en krijg je het volgende plaatje:



De afplatting in de piek is de veiligheidsbegrenzing in de omvormer.

Het wordt pas interessant als je de grafiek van gisteren er naast zet.



Gisteren had je sluierbewolking wat zich erin uit dat er af en toe een wolkje voor de zon dreef en je een dip in de opbrengst ziet. Vergelijk je beide grafieken nauwgezet, dan zie je dat als er gisteren volle zon op de panelen viel, de opbrengst hoger is dan op het zelfde tijdstip van vandaag. Dat heeft met de eerder genoemde temperatuur van de panelen te maken die vandaag door de constante instraling, hoger is.

Ik kan de ruwe data ook weer bij hun downloaden en zelf in een eigen spreadsheet verwerken. Dat ophalen doe ik wel, maar hun weergave is gewoon veel gemakkelijker.