Bericht door: m4v3r1ck op 29 mei 2023, 19:07:51
Citaat
Update: Looks like not all WD drives currently support the test: https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/Which_Synology_NAS_supports_WDDA
Will is helemaal klaar met WD.
Bericht door: Sylvester op 29 mei 2023, 19:28:55
Sommigen draaien al bijna 7 jaar continu.
[attach=1]
Bericht door: André PE1PQX op 29 mei 2023, 19:47:47
Bericht door: Birdy op 29 mei 2023, 19:57:05
Heb zelfs nog Greens die al 12 jaar probleemloos draaien. ;D (afkloppen)
Bericht door: André PE1PQX op 29 mei 2023, 19:59:05
Bericht door: Sylvester op 29 mei 2023, 20:03:44
Bericht door: stapper op 29 mei 2023, 21:13:22
2 keer 4tb ongeveer 4 jaar oud, 1keer 8tb nog geen jaar oud. Allemaal cmr.
Ik zat te zoeken om die instelling waar hij het over had om die melding uit te zetten, maar die is er helemaal niet.
Bericht door: Hofstede op 29 mei 2023, 21:45:05
https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/tutorial/Which_Synology_NAS_supports_WDDA
Net zoals met het IronWolf Health systeem zijn daar al een hele tijd geen extra modellen meer aan toegevoegd.
Want Synology wil liever dat je hun eigen schijven koopt.
Ook alleen oudere Synology model NASsen ondersteunen het (de 22 serie kent het al niet meer).
Als je dus een oudere NAS hebt met 1 van die modellen schijven en je de WDDA support in DSM uitzet is er dus niets aan de hand.
Dus iets met de soep die niet zo heet gegeten wordt als ....
Gewoon weer een Youtuber die clicks wil scoren en geen goed onderzoek doet.
Bericht door: m4v3r1ck op 29 mei 2023, 22:48:20
De volgende vraag heeft voor mij nog wel een open einde: waarom rondom de 3 jaar - garantie periode - de schijven een markering krijgen zoals Will dat aangaf in zijn video en de functie van s.m.a.r.t. min/minder teniet doen.
EN, waarom laat SynologY dit soort synthetische rekentoepassingen toe, zij weten toch ook wel dat deze markering onzin is en de gebruikers en-mas op het verkeerde spoor zetten?
edit: op mijn DS1812+ staan de tellers van mijn 8x WD30EFRX inmiddels op 69411 uren.
Bericht door: stapper op 30 mei 2023, 07:10:40
Citaat
Net zoals met het IronWolf Health systeem zijn daar al een hele tijd geen extra modellen meer aan toegevoegd.
Das me niet duidelijk.
Kunnen schijven die dus niet aan dat WDDA onderhevig zijn via een update hier eventueel later nog wel aan worden toegevoegd?
Of kan synology zelf later gewoon zeggen van hup die schijven willen we er niet meer in hebben?
Want als we die kant op gaan, dan word dit mijn laatste Syno bakje vrees ik. ::)
Bericht door: Birdy op 30 mei 2023, 09:52:48
Als je dus een oudere NAS hebt met 1 van die modellen schijven en je de WDDA support in DSM uitzet is er dus niets aan de hand.Als je dergelijke HD's hebt, dan kan je WDDA idd uitzetten (je krijgt dan geen info meer) in DSM7.0 en hoger: Opslagbeheer > HDD/SSD > Instellingen.
Bericht door: stapper op 30 mei 2023, 10:19:25
want ik heb 2 schijven van een jaar of 4 oud en eentje van 8tb van nog geen jaar oud, en ik zie die optie niet.
Bericht door: Birdy op 30 mei 2023, 10:24:39
Code: [Selecteer]
sudo synosetkeyvalue /etc.defaults/synoinfo.conf support_wdda no
Bericht door: sciurius op 30 mei 2023, 10:36:19
De volgende vraag heeft voor mij nog wel een open einde: waarom rondom de 3 jaar - garantie periode - de schijven een markering krijgen zoals Will dat aangaf in zijn video en de functie van s.m.a.r.t. min/minder teniet doen.
Nog nooit gezien... Iemand anders wel?
Bericht door: m4v3r1ck op 30 mei 2023, 11:29:15
Ik vond dit onderwerp wel reden om het even hier te delen op het forum om te worden gereviewd door de Synologen alhier - zie o.a. post va Hofstede #7
Bericht door: Birdy op 30 mei 2023, 11:34:34
Heb mijn oudste NAS gecheckt en ook hier geen WDDA optie aanwezig.Die optie zit dan ook in DSM7.0 en hoger en je oudste NAS draait DSM6 en je moet natuurlijk WDDA-WD's hebben.
Bericht door: Hofstede op 30 mei 2023, 11:37:52
Dank @Hofstede voor je heldere duiding van deze issue, mooi dat je ook een eigen voorbeeld kan geven m.b.t. de concurrent Seagate.
De volgende vraag heeft voor mij nog wel een open einde: waarom rondom de 3 jaar - garantie periode - de schijven een markering krijgen zoals Will dat aangaf in zijn video en de functie van s.m.a.r.t. min/minder teniet doen.
EN, waarom laat SynologY dit soort synthetische rekentoepassingen toe, zij weten toch ook wel dat deze markering onzin is en de gebruikers en-mas op het verkeerde spoor zetten?
edit: op mijn DS1812+ staan de tellers van mijn 8x WD30EFRX inmiddels op 69411 uren.
Ik denk dat WD met additionele health checks kwam omdat dat een optie was die Seagate ook bood. Maar Synology heeft natuurlijk niets te zeggen over de inhoud van die health checks, dat is WD. Waarom die een termijn van 3 jaar aan bedrijfsuren aanhouden is mij ook een raadsel, want zo bezorg je jezelf een slechte naam.
Bericht door: Briolet op 30 mei 2023, 12:31:47
…Heb zelfs nog Greens die al 12 jaar probleemloos draaien. ;D (afkloppen)
Ben ik ook mee bezig. (Dat afkloppen). Ik zit ook al 12 jaar te wachten totdat mijn green de geest geeft. Volgens Smart heeft hij een start-stop count van 196 keer. Dat zijn de keren dat de nas een keer uit ging voor een DSM update. Verder draait hij al 100541 uur aan één stuk.
Eigenlijk verbaast het me dat de smartwaarde niet naar nul gaat, want dat zou een reden zijn voor smart een faal. Maar die power_on_hours waarde straat al veel meer dan 1 jaar op 1. Blijkbaar vind WD dat een schijf na 100 duizend uur nog steeds betrouwbaar is. Want het is WD die bepaalt na hoeveel bedrijfsuren de smartwaarde naar nul gaat en dus niet meer betrouwbaar is.
Bericht door: m4v3r1ck op 31 mei 2023, 16:30:50
Bericht door: Plerry op 06 juni 2023, 19:42:14
Ik kon dat topic helaas niet terugvinden, anders had ik deze reactie daaronder geplaatst.
Moderators: verplaats dit eventueel daarheen.
In ComputerTotaal juli/augustus 2023 staat op pag 12 een artikel "Fabeltjesland: Harde schijf kan jaren mee"
Ik mag het totale artikel uiteraard hier niet (her)publiceren, maar wel daaruit citeren/samenvatten.
Secure Data Recovery (SDR) testte begin dit jaar de levensduur van ruim tweeduizend harde schijven.
De conclusie: een harde schijf heeft een gemiddelde levensverwachting van twee jaar en tien maanden.
Backblaze vond dat wel erg laag en deed daarom zelf onderzoek op ruim zeventienduizend schijven.
En meldt – tot eigen verrassing – dat de gemiddelde levensverwachting van een harde schijf slechts twee jaar en zes maanden bedraagt. Oftewel een gemiddelde gebruiksduur van zo’n tienduizend uur.
Oudere modellen harde schijven gaan gemiddeld langer mee dan nieuwe modellen.
Basis voor dit artikel was kennelijk
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/
in de sectie "The Average Age of Drive Failure"
Bericht door: Birdy op 06 juni 2023, 19:57:19
Citaat
Moderators: verplaats dit eventueel daarheen.Done.
Bericht door: m4v3r1ck op 09 juni 2023, 15:40:20
Een update - 09-06-2023 - over Western Digital 'WDDA-Gate', deze keer van YouTuber NasCompares / DIGIBITE (https://www.youtube.com/watch?v=4bu4oHCXP8Y)
Fijn weekend alvast 8)
Bericht door: m4v3r1ck op 10 juni 2023, 20:34:37
Mooie followup van hem m.i.
Bericht door: Birdy op 11 juni 2023, 13:43:01
Eerder had ik al aangegeven, dat je WDDA meldingen kunt uitzetten in DSM en PuTTY, dat wordt ook door Synology bevestigd (behalve dan de PuTTY optie ;) )
Reactie van Synology staat vermeldt in NAS compares (https://nascompares.com/2023/06/09/wd-red-nas-hard-drives-and-wdda-warnings-should-you-be-worried/#Who_is_to_Blame_WD_or_Synology):
Citaat
“We disagree with the statement that is it not possible to disable usage of WDDA services on supported WD Red hard drives. We would like to confirm the following:
You can enable/disable WDDA from Storage Manager at any time from the UI. This will remove any warnings (assuming the drive is healthy otherwise).
Storage Manager has always allowed administrators to “suppress” non-severe drive warnings. This option is also available for this particular warning.
Additionally, regarding the support of WD Red Drives with WDDA on-board services, in DSM:
WDDA was only introduced into DSM 7.0 (July 2021).
WDDA is not enabled by default.
Synology has already deprecated WDDA, and it is not included on any -22 series or newer system (e.g. DS1522+)
WDDA, and its triggers and warnings, are not developed or controllable by Synology. So while DSM can ignore warnings thrown by WDDA, this defeats the purpose of the health monitoring tool that the administrator knowingly enabled. “ – An Official Synology Source, 9th June 2023
Betreft: "Synology has already deprecated WDDA, and it is not included on any -22 series or newer system"
Dat is dan wel mooi echter, ik verwacht dit dan ook voor eerdere modellen in de eerstkomende update voor DSM7.x
Bericht door: m4v3r1ck op 11 juni 2023, 14:12:28
Bericht door: m4v3r1ck op 14 juni 2023, 17:38:03
/>
edit: SMART attributes die BackBlaze (Cloud Backup) gebruikt:
[attachimg=1]