Wat is de huidige status van de HDD’s van Western Digital?

[Birdy]

Heb mijn oudste NAS gecheckt en ook hier geen WDDA optie aanwezig.

Die optie zit dan ook in DSM7.0 en hoger en je oudste NAS draait DSM6 en je moet natuurlijk WDDA-WD's hebben.

[Hofstede]

Dank @Hofstede voor je heldere duiding van deze issue, mooi dat je ook een eigen voorbeeld kan geven m.b.t. de concurrent Seagate.

De volgende vraag heeft voor mij nog wel een open einde: waarom rondom de 3 jaar - garantie periode - de schijven een markering krijgen zoals Will dat aangaf in zijn video en de functie van s.m.a.r.t. min/minder teniet doen.

EN, waarom laat SynologY dit soort synthetische rekentoepassingen toe, zij weten toch ook wel dat deze markering onzin is en de gebruikers en-mas op het verkeerde spoor zetten?

edit: op mijn DS1812+ staan de tellers van mijn 8x WD30EFRX inmiddels op 69411 uren.

Ik denk dat WD met additionele health checks kwam omdat dat een optie was die Seagate ook bood. Maar Synology heeft natuurlijk niets te zeggen over de inhoud van die health checks, dat is WD. Waarom die een termijn van 3 jaar aan bedrijfsuren aanhouden is mij ook een raadsel, want zo bezorg je jezelf een slechte naam.

[Briolet]

…Heb zelfs nog Greens die al 12 jaar probleemloos draaien. (afkloppen)

Ben ik ook mee bezig. (Dat afkloppen).  Ik zit ook al 12 jaar te wachten totdat mijn green de geest geeft. Volgens Smart heeft hij een start-stop count van 196 keer. Dat zijn de keren dat de nas een keer uit ging voor een DSM update. Verder draait hij  al 100541 uur aan één stuk.

Eigenlijk verbaast het me dat de smartwaarde niet naar nul gaat, want dat zou een reden zijn voor smart een faal. Maar die power_on_hours waarde straat al veel meer dan 1 jaar op 1. Blijkbaar vind WD dat een schijf na 100 duizend uur nog steeds betrouwbaar is. Want het is WD die bepaalt na hoeveel bedrijfsuren de smartwaarde naar nul gaat en dus niet meer betrouwbaar is.

[m4v3r1ck]

Dat zijn nog de enige echte HARDE schijven. Ouderwets onverwoestbaar!

[Plerry]

Zeer recent was er in dit forum een topic over het feit dat Western Digital zijn Red drives na 3 jaar service als einde levensduur beschouwt, althans waarschuwt daarvoor.
Ik kon dat topic helaas niet terugvinden, anders had ik deze reactie daaronder geplaatst.
Moderators: verplaats dit eventueel daarheen.

In ComputerTotaal juli/augustus 2023 staat op pag 12 een artikel "Fabeltjesland: Harde schijf kan jaren mee"
Ik mag het totale artikel uiteraard hier niet (her)publiceren, maar wel daaruit citeren/samenvatten.

Secure Data Recovery (SDR) testte begin dit jaar de levensduur van ruim tweeduizend harde schijven.
De conclusie: een harde schijf heeft een gemiddelde levensverwachting van twee jaar en tien maanden.

Backblaze vond dat wel erg laag en deed daarom zelf onderzoek op ruim zeventienduizend schijven.
En meldt – tot eigen verrassing – dat de gemiddelde levensverwachting van een harde schijf slechts twee jaar en zes maanden bedraagt. Oftewel een gemiddelde gebruiksduur van zo’n tienduizend uur.

Oudere modellen harde schijven gaan gemiddeld langer mee dan nieuwe modellen.

Basis voor dit artikel was kennelijk
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q1-2023/
in de sectie "The Average Age of Drive Failure"

[Birdy]

Moderators: verplaats dit eventueel daarheen.

Done.

[m4v3r1ck]

Voor de liefhebbers:

Een update - 09-06-2023 - over Western Digital 'WDDA-Gate', deze keer van YouTuber NasCompares / DIGIBITE

Fijn weekend alvast 

[m4v3r1ck]

SpaceRex - Will - heeft bewijs gevonden in de code, hoe het eea werkt tussen WD WDDA en de SynologY NAS.

Mooie followup van hem m.i.

[Birdy]

Het bewijs is gevonden

Eerder had ik al aangegeven, dat je WDDA meldingen kunt uitzetten in DSM en PuTTY, dat wordt ook door Synology bevestigd (behalve dan de PuTTY optie )

Reactie van Synology staat vermeldt in NAS compares:

“We disagree with the statement that is it not possible to disable usage of WDDA services on supported WD Red hard drives. We would like to confirm the following:

You can enable/disable WDDA from Storage Manager at any time from the UI. This will remove any warnings (assuming the drive is healthy otherwise).
Storage Manager has always allowed administrators to “suppress” non-severe drive warnings. This option is also available for this particular warning.
Additionally, regarding the support of WD Red Drives with WDDA on-board services, in DSM:

WDDA was only introduced into DSM 7.0 (July 2021).
WDDA is not enabled by default.
Synology has already deprecated WDDA, and it is not included on any -22 series or newer system (e.g. DS1522+)
WDDA, and its triggers and warnings, are not developed or controllable by Synology. So while DSM can ignore warnings thrown by WDDA, this defeats the purpose of the health monitoring tool that the administrator knowingly enabled. “ – An Official Synology Source, 9th June 2023

Betreft: "Synology has already deprecated WDDA, and it is not included on any -22 series or newer system"
Dat is dan wel mooi echter, ik verwacht dit dan ook voor eerdere modellen in de eerstkomende update voor DSM7.x

[m4v3r1ck]

Dank voor je aanvullende info @Birdy! 

[m4v3r1ck]

Aanvullende informatie m.b.t. WDDA-gate. 

/>
edit: SMART attributes die BackBlaze (Cloud Backup) gebruikt: