Teleurgesteld in de richting waar Synology zich in beweegt

[aliazzz]

<offtopic>
Docker is sowieso "old", je kan kijken naar Podman en in zijn kielzog Kubernetes (alhoewel kubernetes voor huis keuken en tuinggebruik waarschijnlijk dikke overkill is).
Podman is een modernere stand-in voor Docker welke "by design" daemonless draait (geen rootrechten nodig als de container dit niet eist). Watchtower is daarmee dan ook verleden tijd omdat Podman een non- interuptable auto-update functionaliteit voor containers en pods bezit (het naadloos uitwisselen\updaten van een container/pod ZONDER downtime) Tevens  kunnen traditionele containers in PODS omzetten worden. pods zijn "schillen om 1 of meerdere containers heen waardoor dual port memory een ding uit het verleden is. Pods zorgen dus voor een veel betere security demarcatie tussen OS en pod geheugen. ook kan een POD moeiteloos naar een Kubernetes omgeving worden ge-shift, probeer dit maar eens met een Docker container (vereist heel veel handwerk!).

Zowel Podman als Kubernetes draaien zonder uitgebreide ssh toegang en handwerk in de console nu niet op een Synology, iets wat echt beter moet worden. Ik verwacht daarin echter niets van Synology.</offtopic>

[racefiets]

Zoals gezegd was / ben ik erg gecharmeerd van de specificaties van de DXP2800 als lichte NAS voor wat opslag van fotos en voor Plex.
Maar een paar zaken die je hoort bij reviews:
- software kan behoorlijk wat opgepoetst worden en Ugreen moet nog bewijzen dat ze alle features ook echt blijven ontwikkelen
- software is lang niet zo uitgebreid als bij Synology
- DSM werkt gewoon en heeft bewezen stabiel te zijn
- Synology heeft al jaren geen problemen gehad met ransonware en andere ellende
- Synology heeft bewezen dat ze de devices jaren ondersteunen voordat ze het EOL verklaren.

Dat zijn allemaal zaken die maken dat ik huiverig ben om over te stappen, mijn NAS moet gewoon werken en vrouw en kinderen moeten op PLEX een leuke (kinder)film kunnen uitzoeken.

[zandhaas]

Zover ik begrepen heb kun je op de UGreen nassen ook andere OS'en installeren bijvoorbeeld TrueNAS, UNRAID etc.

[aliazzz]

Inderdaad, maar als ik proxmox erop kan zetten dan is ie eigenlijk al "klaar" voor mijn doeleinden (Kubernetes, Podman, etc etc)
Gezien de CPU zou ook dat een non-issue moeten zijn (N100).
Alhoewel dit een beetje kleine cpu is, zal de grotere broer (i5 12th gen) ruim voldoende moeten zijn.

TADAAA; precies wat ik zou doen, maar wat dus allang al gedaan is :-)
Ander OS erop

Proxmox erop (ideaal!)

Zap naar 8:35 voor Proxmox UGREEN NAS Cluster Goodness, daar kan geen Synology tegenop!
Je kunt erop Virtualiseren/Containeren wat je wilt, dus ook XPenology, TrueNAS of weet ik het.

New Target Unlocked: UGREEN NAS aanschaffen

[aliazzz]

UPDATE;
De UGREEN DXP4800 Pls met 64 GB Ram en 18TB Effectieve Ruimte (4*6TB) in Raid5 btrfs  is inmiddels een week of 4 aan het brommen. DEZE NAS is Een monster voor een relatief zachte prijs.

Ik heb gekozen voor de DXP 4800 PLUS omdat de standaard DXP 4800 (zonder PLUS) een N100 processor bezit. De PLUS bezit daarentegen een Pentium Gold 8505. De Pentium Gold scoort single threaded zeer behoorlijk 3242 en z'n broer, de i5-1235U benced 3272, dus zitten ze qua single core performance te dicht tegen elkaar.
Echter, de i5 kan 12 threads draaien terwijl de 8505 het moet doen met 6 threads. Voor mijn doeleind zijn 6 threads in DXP 4800 PLUS prima omdat ik steeds meer en meer microservices draai (microk8s) en eigenlijk steeds minder VM's. Heel eerlijk, deze NAS is eigenlijk geen NAS, maar een gewoon een desktop met NAS bays/hardware. Prima als Daily Driver dus.

Wat ik gedaan heb;
Er zitten naast 4 x3.5" Bay ook tweemaal M.2 sleuven in met in 1 sleuf het originele OS. Ik heb die m.2 verwijderd en in de kast gelegd als backup van het OS. Verder in de BIOS wat settings aanpassen zodat de Ugreen boot vanaf usb om zodoende een nieuwe OS op de barebone hardware te kunnen zetten.

In mijn geval twijfelde ik tussen Proxmox en Bare metal Ubuntu met Kubernetes. Omdat een hypervisor ertussen net wat flexibiliteit meer geeft dus Proxmox gedaan en daarin kan je eigenlijk alles draaien wat je wilt zoals Kubernetes Control Plane of bijv unRAID etc etc.

Wat mij over de streep trok van deze schitterende NAS zijn de volgende aspecten;
Gewoon garantie om het even welk OS je erop zet. Een third party is geeft dus geen issues qua garantie.
Bouwvorm van de nas is premium, geen plastic.
Zeer goede hardware tegen zeer competitieve prijs (ja Synology, deze NAS heeft wel 2.5Gbit en 10Gbit voor nog geen 550 eu.)
Moderne CPU en t/m 64GB Ram DDR5 5600mhz dual channel supported.
Draait elke OS met wat bios tweaks maar die staan gewoon beschreven.
Virtualisatie /Containerisatie en Media mogelijkheden
Natuurlijk zijn er altijd wat nadelen zoals China made, pril op de markt, daarmee standaard geleverd OS nog niet zo functierijk als Synology DSM7.x
Backdoors in soft/hardware kunnen gemitigeerd worden door apparaat in een afgeschermde VLAN te draaien. Iets wat ik gedaan heb en Wireshark er flink egenaan gezet. Tot op heden geen vaag/onverklaarbaar verkeer nagezien. Lijkt dus okay.

Ik hoop dat Synology de aankomende concurentie het hoofd kan bieden, want UGREEN is stevige concurrentie in de SOHO markt, die Synology nu langzaam verlaat. Ik kan deze overstap aanraden!

[zandhaas]

Welke NAS OS heb je geinstalleerd, TrueNAS?
En dan waarschijnlijk als VM onder proxmox

[aliazzz]

Proxmox baremetal met daarin unRAID
https://unraid.net/?srsltid=AfmBOopXuPbMfagIJt644kg3tA5ROkcxtmAF0bH0cktf5iJMpSIY5PGv

Tevens een OS erin met Ubuntu LTS Server Minimal 24.04.1 icm MicroK8s (als control plane icm met 2 ander machines). Voor mij geen Docker of Podman meer ;-)

[racefiets]

Na lang wikken en wegen heb ik uiteindelijk geen Ugreen gekocht, maar "gewoon" weer een Synology en wel een 923+. Volledige overkill qua opslag voor muziek, telefoon backups en onze administratie (ondanks dat ik met SSD's en NVMe's wil gaan werken) en ik moet nog goed gaan puzzelen hoe ik e.e.a. optimaal inricht in combinatie met mijn 1817+ en expansion unit.

Waarom toch weer een 923+? De belangrijkste reden was dat ik noch de tijd noch de zin heb om avonden weer allerlei leuke opties uit te proberen of uitzoeken waarom iets niet werkt. Al mijn media op de 1817+, een NUC voor PMS en de 923+ voor de rest is overzichtelijk en alles werkt gewoon. Dat laatste is belangrijk voor de acceptatie door mijn vrouw;)

IP camera's werken probleemloos - was binnen 30min geregeld incl HA, incl de licenties overzetten. OneDrive had ik binnen minuten gekoppeld als backup, idem met hyperbackup.
Alleen bij de foto's moet ik de gezichtsherkenning nog een keer doen, maar de processor van de 923 is veel sneller dan de 1817 dus dat gaat ook snel.

Het uitzoeken hoe een eigen VPN, adblocker en DNS op te zetten is een project dat later komt en dat kan in alle rust.

Mijn techneuten hart blijft trekken naar de Ugreen, maar uiteindelijk hebben ratio en gezin de keuze bepaald. Ben dus wel enigszins jaloers;)

[aliazzz]

Ik doe beide ;-) Ik heb een "nieuwe DS118" en een oudere DS415+. daar doe ik de backups op.
De UGreen is zonde om een pure NAS op tedraaien, die fungeert als low powered homelab, want de HP HP Proliant DL360 Gen9 2*XEON E5-2697A V4 gaat eruit. In plaats daarvan ga ik die machine barebone wegdoen en een chinees X99 Dual CPU bordje bestellen.
Dus leuke zaken voor de hobby voor mij (clusters!) en voor het gezin de welbekende synology spullenboel.