Synology-Forum.nl
Algemeen => The lounge => Topic gestart door: Pippin op 18 april 2015, 16:27:32
-
Ik las bij de buren al zoiets ca. een maand geleden.
Nu loop ik hier tegenaan: http://comments.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/42620
https://tw.linkedin.com/pub/forrest-liu/a6/a51/8b9
Zou het dan toch zo zijn?
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
-
Tja, met iets wat men jarenlang heeft ontwikkeld in een DSM onder Unix, zie ik niet zo snel meteen implementatie van dat Btrfs.
Hoewel ITC ontwikkelingen natuurlijk altijd doorgaan, en men beslist binnen de company zal kijken welke voordelen het biedt.
Dat merk je dan vanzelf wel in de komende jaren in hoeverre het geïmplementeerd wordt. Ik zou me er niet te druk over maken.
-
Het zou mijn verbazen. De berichtgeving over btrfs is altijd erg tweeledig. Of het is haleluja of een drama. Op mijn openSUSE distrootje wordt het standaard geselecteerd bij eerste installatie, maar daar ben ik snel van afgestapt vanwege boot problemen na een onjuist afgesloten systeem. Dat zijn nu ook niet echt zaken waar ik op mijn prive server zit te wachten. Ik kan mij best voorstellen dat voor serverbeheerders de 'roll back' functie mooi is. Ik maak liever gewoon even een backup zo nu en dan en hou het bij ext4.
-
Volgens mij is Netgear al op BTRFS overgestapt.
-
Zou mij niets verbazen. Ze hebben ook bijgedragen aan de ontwikkeling.
Link (https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Contributors)
-
Netgeer heeft het al zo'n 2 jaar in de nieuwe modellenserie. Het verbaast mij juist dat Synology nog niets hier mee uitbrengt.
-
Nou ja, misschien zijn de licentierechten om er gebruik van te kunnen maken vooralsnog te kostbaar?
Ik verwacht namelijk niet dat bedrijven die er geld in hebben gestoken om het te ontwikkelen, dat voor noppes doen.
-
Hoeft niet. Het gebeurt wel vaker dat en bedrijf een standaard ontwikkelt en die gratis of zeer weinig beschikbaar stelt. Het is wel de manier om die standaard snel geaccepteerd te krijgen.
-
... Het gebeurt wel vaker dat en bedrijf een standaard ontwikkelt en die gratis of zeer weinig beschikbaar stelt.
Het is wel de manier om die standaard snel geaccepteerd te krijgen.
Sterker: hierdoor kan een standaard soms zelfs afgedwongen worden.
Bijv.: anderen mogen de standaard gratis gebruiken, mits men zich exact aan die standaard houdt.
Zoniet, dan is gebruik niet toegestaan.
-
Workshop 3 in Duitsland laat zien dat het thema BTRFS aan de orde komt:
Workshop (https://www.synology.com/de-de/events/2015_de_roadshow/details)
-
Worden zo'n workshops ook in NL/BE georganiseerd?
-
Best interessant.
Eten, drinken, parkeren incl. en aan het einde krijg je een DS115J mee naar huis. :)
-
De eerste met BTRFS
https://www.synology.com/nl-nl/products/RC18015xs+ (https://www.synology.com/nl-nl/products/RC18015xs+)
-
Link ff aangepast, kreeg een 404 ;)
-
Dat lijkt me wel wat voor opslag van mijn vakantiefoto's :D
-
Moet je wel wat centjes tikken :lol:
-
Ja als je die vol wilt krijgen.... ;D
Zeker met 1800TB (http://techreport.com/news/28426/hgst-10tb-drive-uses-custom-software-to-access-shingled-platters) erin.
-
Bij dit soort formaten krijg je heel andere vraagstukken. Dan is dsm te beperkt.
Emc en netapp kunnen per storage deel bepalen hoeveel cpu's er voor dat gedeelte actief mogen zijn b.v. hebben we het nog niet over het aantal netwerk aansluitingen enz.
Prijs van dat soort oplossingen is dan ook weer anders.
Dan is synology een spotgoedkope oplossing.
-
En een videootje:
-
Inmiddels een Whitepaper te downloaden:
http://usdl.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_Data_Protection_White_Paper.pdf
-
En de introductie van de tweede.
https://www.synology.com/nl-nl/products/RS18016xs+#spec
-
Inmiddels iemand al praktische ervaringen met BTRFS i.c.m. DSM6? Ik ga mijn DS415+ volume formateren in BTRFS om de mirror opties te gaan inzetten. Zodra ik dat gedaan heb en mijn backup heb gerestored zal ik mijn zsm mijn ervaringen delen.