Router

[sony_1]

Wie kan mij een advies geven over, een goede, snelle, stabiele, wifi router die door mijn nas 215J ondersteund wordt in de wizard om zo eenvoudig mijn netwerk compleet te maken

[TonVH]

Elke router werkt prima. En als je eenmaal de moeite neemt je te verdiepen in de techniek van Port Forwarding dan kun je in de toekomst e.e.a. prima zelf doen en in elk geval beter dan de pogingen van wizards.

[Briolet]

Dat is net zo'n vraag als: "Welke snelle auto moet ik kopen?".

Zonder te weten wat je budget is, je voorkeur heeft of de eisen zijn, kun je zo'n vraag niet beantwoorden. In principe kun je eigenlijk elke router gebruiken.

Betekent snel dat hij  802.11AC moet ondersteunen?

[sony_1]

Hoi,
Ik mijn huidige route ingesteld bij virtuele server en daar poorten 433 - 5000 en 80 geopend. Daarnaast de ziggo modem laten bridgen. Ik kan wel de nas benaderen binnen mijn eigen netwerk maar niet van buiten af. Er schijnt een conflict te zijn met mijn route denk. Vanwege het slechte signaal van mijn huidige route en het niet goed instellen om de nas ook buiten mijn netwerk te benaderen, ben ik op zoek naar een goede stabiele route die een sterk wiki signaal heeft. Ik ben onbekend met een nas en het instellen van de complete configuratie hiervan. Daarom leek mij de wizzard een goede oplossing. KP

[Hutje]

En welke slechte routeR heb je nu ?


Sent from my iPad using Tapatalk

[Ben(V)]

Blijkbaar gaat het niet om de router maar om het wifi bereik.

Eigenlijk heeft wifi helemaal niets met een router te maken, maar fabrikanten vonden het een goed verkoop argument om maar wifi in routers in te bouwen.

Ik heb slecht nieuws voor je zwakke en sterke wifi routers bestaan niet.
Alle wifi apparatuur heeft een maximaal zendvermogen en dat is wettelijk vastgelegd.
Het enige verschil zit in de antennes. Interne antennes doen het altijd slechter dan externe, maar echt veel maakt dat ook niet uit.

Als je ontvangst slecht is dan is een andere plaatsing van je router de enige oplossing, of een extra accesspoint erbij zetten.
Je kunt ook je wifi van je ziggo router weer gebruiken om bijvoorbeeld de begane grond te bereiken en je andere router als accesspoint instellen en (via een kabel) op de eerste verdieping plaatsen, dan heb je waarschijnlijk wel bereik in je hele huis.

PS iedereen Velen denkten altijd dat het de wifi router is, maar meestal is het het slechte bereik van je telefoon of tablet.
Het is wel twee richtingverkeer, je hebt er niets aan als het signaal van je router wel bij je telefoon aankomt, maar je telefoon niet kan terugpraten naar die router.

Edit Aangepast aan de hand van Birdy z'n opmerking hieronder.

[Birdy]

PS iedereen denkt altijd...............

Denk niet iedereen.

[Briolet]

Als het alleen om het Wifi bereik gaat kun je zelfs werken met een Wifi-dongle in de nas. De nas staat in mijn werkruimte en zelf zit ik daar ook te werken. Ontvangst is minder dan van mijn andere 3 Wifi-accesspoints, maar nog steeds het sterkste in die werkruimte.

En zoals Ben aangeeft is de cliënt ook belangrijk. Sommige chipsets schijnen onderling minder te werken, waardoor het kan gebeuren dat juist dié ene laptop niet goed met dure accesspoints werkt, maar wel goed met een goedkoop accesspoint van hetzelfde merk. Hoewel een hoogwaardige router waarschijnlijk wel beter samenwerkt met een breder schala aan cliënt chipsets.

Wifi op 2.4 GHz heeft 4 kanalen die elkaar niet overlappen (1, 5, 9, 13) dus die 4 kun je dicht bij elkaar plaatsen zonder dat ze elkaar storen. Ik gebruik ook 4 accesspoints door het hele huis, voor een maximale dekking. (3 waren voldoende, maar die van mijn provider staat ook nog aan omdat ik de WifiSpots wil behouden)

[Birdy]

http://www.allesoverdraadloosinternet.nl/draadloos-installeren/beste-wifi-kanaal/

[Briolet]

Ik weet nooit wat ik er van moet vinden van die 1-6-11 verdeling. Is er serieus over nagedacht bij de 1-6-11 verdeling of is het klakkeloos uit de Amerikaanse artikelen overgenomen, waar dit wel de beste verdeling is omdat kanaal 12 en 13 daar niet bestaan. Bij een 1-5-9-13 verdeling (dus met 4 kanalen) kun je heel veel meer accesspoints per km^2 kwijt zonder onderlinge storing.

[Tien]

ik heb dit ook nooit echt nooit begrepen. Interessante stelling.

[sony_1]

Het gaat idd om zowel het wiki signaal via insider kom ik niet hoger dan 45 welk kanaal ik ook gebruik. Daarnaast heb ik de indruk dat poortforwarding niet goed lukt. Het is een belkin type F5D8233-4V3. Kan het zijn dat er een conform is tussen de modem van zuggo en de route?

[Birdy]

Met Wifi Analyzer wordt je er ook niet wijzer van.

Zit ik op kanaal 6 dan wordt een beter kanaal gezien n.l. 1.

Wijzig ik van kanaal 6 naar 1 dan is kanaal 6 weer beter 

[Pippin]

Toch kan het nuttig zijn. Als je maar zo min mogelijk overlapping hebt.
De Db waarden zullen wel niet geijkt zijn maar hier op de slaapkamer heb ik zo`n 60Db en altijd verbinding.

[Birdy]

Je hebt gelijk echter, mijn test was op dezelfde plek.