Re: Welke scanner gebruiken jullie i. c.m Synology Photos Applicatie (SPA)

[m4v3r1ck]

Op verzoek van @Birdy plaats ik mijn vraag even hier, dan kan dat andere topic gekuist blijven. 👍🏻

In dat andere topic over SPA hadden we een discussie over mappen ed. Ik had daarin geen rekening gehouden, dat er natuurlijk nog een heleboel gebruikers zijn die hun negatieven/dia-postieven hebben gedigitaliseerd. Deze hebben geen meta-data waarop SPA de indexering van een foto organiseert.

Dus daar sloeg ik even op aan natuurlijk. Dank BoBo/Hofstede/Stapper voor deze reminder!

Uit dat topic heb ik onderstaande weggeknipt:

Wel ben ik al klaar met het digitaliseren van familie archief 8mm films (v.a. 1956) / DVCAM / VHS / Video8.

Dus de dia’s van de vakanties (Kodachrome) en negatieven (Ilford) - voornamelijk zwart-wit (School voor Fotografie) - moeten nog allemaal worden gedigitaliseerd.

Nu heb ik geen pro-scanner van NIKON oid, dus ben ik nog op zoek naar een goede scanner, maar mag ook een dienst - DigiService - zijn om dit te gaan doen.

Ik hoor graag van leden die ervaringen hebben met negatief scanners / dia positief scanners of een bedrijfje goed kennen die dat met super kwaliteit dan doen om vervolgens deze in SPA te importeren.

Bedankt alvast! 

[Robert Koopman]

Laten doen is is onbetaalbaar.
Kost zo 20-40 cent per dia.
Ik heb er ooit een Nikon scanner voor gehuurd en dat was prijzig maar goed.
Moest bijna 8500 dia’s scannen en was daar ongeveer 6 weken mee bezig.
Kreeg 8500 dia’s uit de nalatenschap van Boudewijn Büch en heb ik nu dus digitaal.
Ongeveer 25 dia’s in het magazijn en enkele uren later klaar, wachtend op de volgende batch.

Een Epson flatbedscanner is ook behoorlijk goed, hoop handwerk en niet snel.
De betere zijn helaas vrij duur tegenwoordig.

[Birdy]

Ik had in 2013 zeer goede ervaringen met de Reflecta Digit Dia 5000 Magazine Scanner.
Had deze gekocht via MP voor een mooi prijsje en na het scannen van alle dia's weer verkocht voor een nog beter prijsje
Ik heb gekeken op MP maar, op dit moment, is deze niet te koop (even goed in de gaten houden), maar wel te huur.

[Bobo]

Ik had (heb ze nog steeds) bijna 3000 dia's van dunne type van Agfa.
Heb een scanner kunnen lenen maar die had probleem dat achtergrondverlichting meestal niet goed werd bijgesteld.
Dus overbelichte of onderbelichte foto's.
Laten doen vond ik ook te duur. Zelf kopen en daarna laten verstoffen / marktplaats? Ook niet gedaan.

Ik had nog een filterhouder en die paste mooi op de schroefdraad van mijn toestel.
Heb wat gehobbyd om daarop dia's voor de lens te kunnen zetten.
Om egaal achtergrondlicht te krijgen zette ik tijdens zonnige dagen een stuk wit plexiglas voor het raam op de vensterbank.
Dat gaf egaal licht door de dia's. Toestel op statief en dia voor dia gedigitaliseerd. Ik weet het, veel geduld hebben.
Met macrostand kreeg ik ze acceptabel genoeg in bestand. Randen ietwat visoog, maar met bijsnijden buitenkant eraf gehaald.
Gaf niks, want op de rand staat het onderwerp bijna nooit.
Zo deed ik telkens een slee van 100 stuks die ik daarna juiste bestandsnamen gaf, bijwerkte en op de nas zette.

Kost wat tijd, maar ach, we zitten voorlopig toch binnen.
 

[Babylonia]

Interessant onderwerp.  Ik loop hier ook tegenaan.

"Vroeger" ervaring met het digitaliseren (uit te besteden werk) met "Kodak Photo CD".
De allereerste "tests" in Nederland, had ik diverse materiaal ingestuurd.
Omdat het een mix was van allerlei films, en juist een aardige case voor het lab.
Had men er veel tijd en moeite in gestoken. Betere resultaten heb ik later eigenlijk nooit meer gehad!!

Daarna wel eens met een Polaroid Sprintscan aan de haal. Maar de motorische verplaatsing van scanlijnen was niet secuur genoeg.
Na diverse apparaten te hebben uitgeprobeerd, die apparaten weer terug gestuurd, want voldeed niet aan mijn verwachting.
(Een dergelijke scanner kostte indertijd iets van FL 4500,- ).

Sta nu weer opnieuw voor de uitdaging en wordt een "hobby winterklus" om op te zetten.
In mijn geval gaat het met name om digitaliseren van rol- en "vlakfilm" (4x5 inch en 8x10 inch).

Gebruik van digitale camera om te digitaliseren:    (47 Megapixel en 187 Megapixel als "multishot").
Ga echter niet met een scanner aan de gang, maar meteen een set-up met een digitale camera om alles te digitaliseren.
Omdat ik denk dat de technische benadering daarin verder gaat dan de handicaps die men kan tegenkomen bij "scannen".
En voor het grootse deel  (met uitzondering van de relatief kleine aantallen 8x10 inch vlakfilm) een snellere workflow.
Voor 8x10 inch de bedoeling om opnamen in "rijen" te maken en "aan elkaar te plakken".

Maar is nog een hele klus om een set-up technisch in elkaar te steken om dat allemaal netjes en vooral "goed" te doen.
Op een Engelstalig forum heb ik daar een "begin" van een onderwerp aan gewijd hoe op te zetten.
Je kunt eens kijken welke aanpak daarin wordt gemaakt.  Zie onderwerp < HIER >

[m4v3r1ck]

Post aangepast. Het werkt weer, nu wel in FireFox voor iOS.

===

Die van jullie zie ik nu pas! Wow veel kenners hier. Super leuk om te zien en te lezen. Bedankt voor jullie feedback.

Deze vond ik op MP:

https://link.marktplaats.nl/a1298448318

Nikon coolscan 5000 diascanner filmscanner T.H.

[Robert Koopman]

Zo’n scanner heb ik gebruikt, prima apparaat.
Was indertijd een van de beste op de markt.

[Birdy]

In dezelfde advertentie, wordt ook de Reflecta digitdia 5000 te huur aangeboden, waar ik dus hele goede ervaringen mee heb gehad.

[m4v3r1ck]

@Babylonia ik ga jouw project volgen daar op het gelinkte forum. Dit is natuurlijk professionele fotografische techniek op micro niveau.

Ik heb ook met de Sinar gewerkt vroeger in de Studio en ermee begonnen op de School voor Fotografie en Fotonica, die 4x5” / 8x10” kleurendia’s waren zo ontzettend mooi en een super-super fijne korrel. Als ik me goed herinner was dat Kodak Ectachrome. Al je film formaten zijn zo herkenbaar. Leuk hoor.

Wat een mooie oude techniek allemaal en dito herinneringen aan die tijd. Mooi dat we nog met deze oude technieken  hebben mogen werken. Heel veel succes met je project.

Droge fotografie wordt weer even “nat”!😎

Nu weer naar dit droge fotografie tijdperk. Ik ga dat bedrijf even contacten.

Dank voor jullie suggesties allemaal.

[Babylonia]

Het zal best wel een wat langduriger project worden.  Heb geen haast, en ben er zeker ook niet continue mee bezig.
(Kan soms weken stil liggen).

Er komen in dit onderwerp verschillende opties voorbij. De een is meer hobbymatig ermee bezig.
De ander wat serieuzer en stelt er mogelijk ook andere eisen aan.

Scannen versus digitaal fotograferen. Elke methode heeft zo zijn voor- en nadelen.
Op YouTube zijn aardige filmpjes te vinden die in een kort tijdsbestek een aardig beeld geven wat men kan verwachten.

Grootste vijand lijkt "stof" te zijn.
Bij scannen heeft men opties om dat via een infrarood kanaal via software automatisch op te schonen.
Bij fotograferen heeft men die opties niet.  Men zal veel aandacht moeten schenken aan schoon werken.
(Een luchtcompressortje bij de hand ?).

Er zijn speciale plug-ins / software, met profielen afgestemd op bekende filmtypes, om kleur zo goed mogelijk af te stemmen.
Dat kan het verwerken vergemakkelijken.

Zal hier wat algemene links naar filmpjes geven, waar diverse mensen mogelijk al wat informatie uit kunnen halen.
De ene test gebruiker komt tot andere conclusies als een ander. Vergelijk beslist nog wat meer tests.

< scannen vs fotograferen 1 >          -          < scannen vs fotograferen 2 >

< Vergelijk tussen twee scanners >    (Heb in verleden bij collega wel eens rolfilm gescand met een "Flextight")

Goede Nederlandse uitleg in het digitaal fotograferen van films:
https://www.nidf.nl/reproductie.html
https://www.nidf.nl/repro-resolutie.html
https://www.nidf.nl/reproDNLP.html
https://www.nidf.nl/reprokaiser.html
https://www.nidf.nl/repro-Heiland-RGB-LED.html


Enkele interessante bronnen in mijn zoektocht naar informatie, wat ik al had uitgezocht. Dus deel het gewoon maar even.
Gaat in mijn geval om wat meer specialistische info waar bottlenecks kunnen liggen m.b.t. vastleggen van digitaal beeld.
Zowel qua techniek als objectieven geschikt voor reproductiefotografie op micro niveau.
Niet om het specifiek nog eens extra te gaan aanschaffen? Maar meer om te zien op welk niveau dingen mogelijk zijn.

https://www.lensrentals.com/blog/?s=Sensor+Stack+Thickness

https://coinimaging.com/photo_articles.html     ----->     https://coinimaging.com/lens_tests_new.html

Lenzen van Rodenstock gerelateerd:
https://www.rodenstock-photo.com/service#download_center
https://excelitas.com   ---->   onderaan aankondigingen voor webinars in januari 2022  -  o.a. m.b.t. pixel grootte
https://www.excelitas.com/product-category/inspection-and-machine-vision-lenses
https://www.qioptiq-shop.com/en/Precision-Optics/LINOS-Machine-Vision-Solutions/LINOS-Machine-Vision-Lenses/

http://www.prograf.ru/rodenstock/enlarging_en.html


Schneider gerelateerd:
https://schneiderkreuznach.com/en/industrial-optics/products/lenses
https://schneiderkreuznach.com/en/industrial-optics/lenses-macro-varon
https://schneiderkreuznach.com/en/industrial-optics/lenses-unifoc-macro-system

Fora:
https://www.photomacrography.net/    Met op het forum veel beschrijvingen van zelfbouw (o.a. 3D printing) oplossingen.

https://www.closeuphotography.com/lens-tests

https://www.closeuphotography.com/inspec-x-l-lens


Multishot:
https://diglloyd.com/blog-2019-04.html#20190407_1156-PanasonicS1R-HowMuchToSharpen
https://diglloyd.com/autoTopic.html?dglyKW=image+stabilization
https://diglloyd.com/idx-free.html#ZeissLenspire   --->   17 blz aan info geen betaald account nodig (wellicht eis van Zeiss).
https://diglloyd.com/idx-lmount.html

Vond ook een website m.b.t. analoog te leveren spullen en het digitaliseren van film materiaal.
(Er hangt wel een hoog prijskaartje aan wat accessoires.  --->  Misschien ook eens kijken bij AliExpress).:
https://www.retrocamera.be/nl
https://www.retrocamera.be/nl/348-toebehoren-analoge-fotografie-digitaliseren-filmhouders-en-scanmaskers

[Birdy]

Jemig, wat een dikke reactie @Babylonia 

[m4v3r1ck]

Wederom dank voor je inhoudelijke en zeer gedetailleerde post @Babylonia

Soms kan iets wat klein begint, heel groot worden. 

[Babylonia]

Even een zijsprongetje "off topic"....

Dit is natuurlijk professionele fotografische techniek op micro niveau.

Ik heb ook met de Sinar gewerkt vroeger in de Studio en ermee begonnen op de School voor Fotografie en Fotonica, die 4x5” / 8x10” kleurendia’s waren zo ontzettend mooi en een super-super fijne korrel....

Kwam op YouTube wat aardige filmpjes tegen, met het spul waar ik indertijd mee werkte.
De basis 4x5" camera heb ik hier overigens nog steeds opgeborgen in een "Sinar" koffer.
De 8x10" onderdelen passen daar niet eens in.  Als een soort van "Lego" bouwsysteem kon je het helemaal uitbouwen.
Een aardige compilatie vind je < HIER > en verder...
(Meestal gewoon gebruikt in de studio, maar "sjouwen" ermee naar locaties heeft me bij elkaar 3 liesbreuken bezorgd  ).

Als "niche" markt wordt tegenwoordig opnieuw 8x10 inch  "een paar keer per jaar" Polaroid geproduceerd in "Enschede".
https://us.polaroid.com/collections/film-for-polaroid-8x10-cameras
http://impossible.supersense.com/

Met die oude spullen kun je dus nog steeds fotograferen, mooi uitgelegd in < DIT filmpje > van dezelfde auteur.
Allemaal heel herkenbaar, want heb zelfs hier ook nog steeds zo'n 8x10 inch Polaroid "ontwikkel" apparaat staan.
(Een kastje met motorisch transport van de polaroid film tussen twee stalen rollen, om de emulsie tussen de "sandwich" te verdelen).

Digitaliseren:
Maar terug naar de realiteit om dat soort negatief / diapositief opnamemateriaal van weleer te digitaliseren.
Kan die oude Sinar mogelijk toch weer van pas komen, om in meerdere stappen hoge resolutie plaatjes aan elkaar te plakken:

Er bestaat een speciale < "schuif" adapter van Fotodiox >. En in de plaats van een "landschap",
zou je natuurlijk ook een reproductie opstelling kunnen maken, en op een lichtkastje een 8x10 inch dia / negatief kunnen vastleggen.

Leuk bedacht zo'n schuif adapter. Maar de verplaatsingen zelf van zo'n achterwand kun je reeds uitvoeren
met de basis verstelmogelijkheden van de Sinar camera zelf. (Heb er laatst een leuke animatie van gezien.
Helaas kan ik het niet meer terugvinden).