Omrekening van Inches naar cm is toch nog best lastig.

[Briolet]

Tot mijn verbazing las ik dit vandaag in de krant: "Ministerie erkent rekenfoutje bij patroon mondkapjes en gaat opnieuw rekenen"

Het gaat om een naaipatroon om zelf mondkapjes te maken. De eerste versie stond al in mei op de site en in juni hebben ze de begeleidende tekst iets aangepast.

Ik had dit in mei ook gedownload en ook de Belgische versie. Die Belgische versie leek me beter en daar heb ik toen een paar van gemaakt. En vanwege de huidige verplichting in Winkels, heb ik er toevallig vanochtend nog een paar bijgemaakt om beter te kunnen rouleren.

Die Belgische worden 19 cm breed als je hun Large model maakt. De Belgen hebben ook een Small model van 17 cm breed.

Het Nederlandse patroon laat je maskers van 24 cm breedte maken, na omzomen.  Alleen vreemd dat niemand in die 5 maand gezien heeft dat de maskers wel erg breed zijn en dit doorgegeven heeft?
Maak ook de originele Amerikaanse maten zijn nog fors breder dan de Belgische Large maat. Hebben die Amerikanen allemaal zo'n dikke kop? (Hun leider wel)

[Briolet]

Overigens hebben beide naaipatronen het manco dat er geen metalen stripje bij de neus zit. Ik los dat op door bovenaan twee stiknaden te maken met een 10 cm lang ijzerdraadje ertussen.

Van de lokale kantoorboekhandel begreep ik dat snelhechtstrips hiervoor populair zijn. Hij had plots een run op die dingen vanwege het metalen stripje dat mensen overzetten op hun mondmasker.

[Sylvester]

Dat die Nederlandse patronen veel bredere mondmaskers maken en dat dat nooit iemand is opgevallen, zal wel te maken hebben met het feit dat Nederlanders een grotere mond hebben....
 

[Birdy]

In de gegeven link naar Kassa, wordt het er ook niet duidelijker op.
Inch: breed en hoog
Cm: hoog en breed.
 

[Briolet]

Dat Kassa hoogte en breedte verwisselde, viel me ook al op. Blijkbaar is het maken van dit product toch rocket-science, waarvoor je jaren gestudeerd moet hebben. 

Maar dat dit soort fouten niet ontdekt wordt, geeft toch aan dat geen van de schrijvers van die handleiding, dat product zelf gemaakt heeft. Lijkt me toch een must, dat je een handleiding ook zelf eens volgt om er fouten uit te halen.

[Plerry]

Het is echt rocket-science.
Zelfs bij het Spacestation en bij satellieten is zo'n verwarring meermaals voorgekomen.
Vooral de verwarring dat waar bij metrische maten een getal achter de komma een decimaal betekent, dat bij inches 8-sten zijn.
(1.7 inch is dus 1+7/8 inch =1.875*2.54cm=4.76cm en niet 1.7*2.54cm=4.32cm) ... 

[Pippin]

(1.7 inch is dus 1+7/8 inch =1.875*2.54cm=4.76cm en niet 1.7*2.54cm=4.32cm)

(1.7 inch is dus 1+7/8 inch =1.875*2,54cm=4,76cm en niet 1.7*2,54cm=4,32cm)
 

[Sylvester]

Dan ben je toch fout.
1,7 is een decimaal talstelsel, dus je moet daar met 7/10 meten in plaats van 7/8
Inch wordt inderdaad gedeeld door 8, dat zijn gangbare maten voor diverse materialen.
Maar als je 1,7 zegt moet je echt 7/10 toepassen en is de x/8 niet van toepassing.
Check het maar.

[Briolet]

Die niet-decimale talstelsels zijn inderdaad een ramp als je er mee wil rekenen. Mijn vader had het er vaak over. Hij is opgeleid als boekhouder en heeft in zijn jonge jaren een tijdje in Londen gewerkt. Dan had je 1 pond = 20 shilling en 1 shilling = 12 pence. Hij had in zijn opleiding geleerd om daarmee te rekenen, maar het personeel op de boekhoud-afdelingen konden gewoon geen percentages van bedragen uitrekenen. Alles ging met tabellenboekjes. (Je had toen nog geen rekenmachines)

Nog ingewikkelder werd het in de rijkere buurten. Die prijsden niet uit in ponden, maar in guineas, waarbij 1 guinea = 21 shilling.

Dan ben ik blij met ons decimale stelsel waar je vaak gewoon een komma kunt opschuiven bij een vermenigvuldigig. Overigens is een 11-tallig op 12-tallig systeem net zo gemakkelijk om mee te rekenen. Het probleem met het Britse systeem is dat ze meerdere talstelsels door elkaar gebruiken, binnen één waarde.

[André PE1PQX]

Tja, voor alle systemen (metriek of imperial) valt iets voor te zeggen...
Gebouwd met een imperial systeem (inches, yards, feet) zijn inmiddels 5 ruimtevaartuigen de baan van Pluto voorbij (Pioneer 10 - 11, Voyager 1 - 2 en New Horizons.) waarbij de beide Voyagers na 43 jaar nog steeds functioneren.

[Plerry]

The British are turning metric, inch by inch ...