Levensduur

[zakhooi]

Ja maar het zou wel fijn zijn om te weten wat redelijk is of wanneer je je zorgen moet gaan maken.
Want is 200 in nog geen maand tijd nou veel of niet? Het zegt mij niks....

[Robbedoes]

Het WDIDLE3 commando wordt door je NAS automatisch uitgevoerd tijdens de opstart indien nodig.

Dat is goed ondervangen van Synology, zoeken leer dat je dat eerder gemeld hebt in DSM 3.2.
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-4-3/hoge-io-wait-bij-schrijven/msg107595/#msg107595
Zou dat met DSM 5.1 nog steeds zijn?

[Robert Koopman]

Lijkt mij van wel.
Kijk even naar schijf8 in mijn NAS, 9631 uur power on met een LCC van 7, lijkt mij netjes.
Schijf 3 is de oudste, 29540 uren power on met een LCC van 27, ook netjes toch?

[zakhooi]

Huh dan is die 200 van mij sinds 19-12-2014 wel erg veel dan.
Maar ik heb dus WD RED's en ik dacht dat die dat probleem niet hadden.
Ik heb mijn NAS 's nachts uit staan (Scheduled task) en overdag in Hibernation indien niet in gebruik.

Wat kan ik er aan doen de LCC te verbeteren?

[Robert Koopman]

Schijf8 is een Red en die andere nog een Green.
Er zitten nog 3 Green schijven, 5 zijn Red.
Mijn NAS gaat niet uit en slaapt ook niet, misschien heeft dat invloed?

[zakhooi]

Dat zou goed kunnen, maar ja dan heb je dus een lagere LCC maar daarentegen meer branduren ....

Tja wat is wijsheid .....

[Robert Koopman]

Precies!
Daarom is het inschatten van wat nu het beste is ook zo moeilijk en onvoorspelbaar...
Mijn Green schijf in een eSata behuizing heeft wel een hele hoge LCC en veel uren op de klok.
Straks even kijken hoeveel precies.
En waarom dit zo is? Weet ik echt niet.

Zo, even opgezocht.
Mijn 3TB Green in de eSata behuizing doet het veel slechter...
Power On uren: 26.612 met een LCC van 349.092
Dat zijn dus hele andere cijfers met de LCC dan de schijven in de NAS.

[zakhooi]

Nou sinds de laatste keer dat ik keek (zie boven) sta ik nu op 224 LLC dat zijn er al 24 erbij , dat is best veel.
Mijn hibernation stond op 10min, die heb ik nu naar 30min gezet en mijn NAS laat ik 's nachts nog steeds uitzetten (en 's ochtends aan).
Ik vermoed ook dat hij steeds uit hibernation wordt gehaald door 'onbewuste' triggers zoals een samba mount op een machine, immers dat triggert de NAS uit hibernation te gaan.

[Ben(V)]

https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/faq/407

en

http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=619&sid=201&lang=en

[zakhooi]

https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/faq/407

en

http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=619&sid=201&lang=en

Is het dan de bedoeling dat ik de drive eerst uit de NAS haal en in een USB behuizing stop voordat ik de tool kan gebruiken?

En wat zijn de gevolgen voor de data op de schijf? De disks zijn al in SHR geconfigureerd.
Of kunnen ze zonder problemen weer terug geplaatst worden naderhand (mits ze in hetzelfde slot worden gestopt)?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Birdy]

Is alleen voor WD Green HD's en daarbij, ik meen ergens gelezen te hebben dat Synology dit heeft ingebakken in de setup/installatie   

@zakhooi jij hebt WD RED HD's dus, niet doen.

[zakhooi]

Is alleen voor WD Green HD's en daarbij, ik meen ergens gelezen te hebben dat Synology dit heeft ingebakken in de setup/installatie 

Die onderste link was voor RED disken.
En als het met de setup/installatie was gedaan had ik nu toch geen LCC van meer dan 200 moeten hebben toch?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ben(V)]

Of Synology dat in DSM ingebakken heeft weet ik niet, maar zal best kunnen.
Het is overigens juist voor WD red drives zoals je op de tweede link die ik gaf kunt lezen.
Als je die verder leest kom je ook het volgende tegen:

Important: Please ensure that any important data is backed up from the hard drive and that the drive is removed from the RAID array (the array is offline) before updating the firmware.

Overigens is een LCC van 200 een heel normaal getal hoor. De mijne staan op 1014
Mensen die dit nodig hadden kwamen met getallen van 200.000 voor de LCC.

[zakhooi]

Overigens is een LCC van 200 een heel normaal getal hoor. De mijne staan op 1014
Mensen die dit nodig hadden kwamen met getallen van 200.000 voor de LCC.

Dat is interdaad een verschil.
Het is natuurlijk niet dat ik die tool graag gebruik, liever niet dan wel.
Die NAS heeft mij een aardige duit gekost en wil er dan ook nog lang van genieten vandaar dat als het moet ik het wil doen (maar liever niet dus.)

Die van mij draait dus (met WD RED's) sinds 19-12-2014 en heeft nu 214 LLC.
Dat is dus slechts in een paar weken.
Is dat nog steeds een normale waarde dan (gezien het korte tijdsbestek)?

[Briolet]

Want is 200 in nog geen maand tijd nou veel of niet? Het zegt mij niks....

Is die 200 de ruwe data of bewerkte data. De ruwe data zeggen eigenlijk niets omdat je geer referentie hebt en die data ook nog per merk andere maxima mogen hebben. Daarvoor zijn de bewerkte data opgenomen.

Die bewerkte data beginnen bij 200 en tellen af naar nul. Verder is er een drempelwaarde voor opgenomen, die meestal nul is. Komt die bewerkte data onder de drempel (of op nul) dan moet je je pas zorgen maken.