KPN glasvezel vs Ziggo

[mariner115]

Hallo Forumleden.

Thuis heb ik nu Ziggo. Nu zou ik graag naar glasvezel overstappen. Ik kan alleen voor Kpn kiezen! dus mijn vraag is....heeft er hier iemand ervaring met de zelfde situatie als ik.
Dus hoe bevalt het ten opzichte van ziggo?!

groeten Quint

[Babylonia]

Ik kan alleen voor Kpn kiezen!

Weet je dat wel zeker? Wat mij bekend is, is juist anders dan bij kabel het geval is, je doorgaans uit nogal wat verschillende providers kunt kiezen van wie je feitelijk de internetdienst afneemt.

Uiteraard gaat het verkeer daarbij over dezelfde glasvezel, maar in de service, de aangeboden TV netten (in HD kwaliteit), ter beschikking gestelde modems met meer of minder restricties, kan het toch wel verstandig zijn een aantal providers te vergelijken en een keus te maken wat aansluit op je eigen wensen.
Temeer daar achteraf wisselen naar een andere provider niet altijd even vlot blijkt te verlopen. Zie info < HIER >

Met name het aantal aangeboden TV-zenders in HD kwaliteit tussen de ene of andere provider kan nogal eens uiteenlopen. Verder heb ik ook al eens klachten gelezen over de matige kwaliteit (hoge compressie, lage bandbreedte) van aangeboden TV-signalen. Of gebrekkige service / helpdesk van providers omdat ze nieuw in de markt zijn. Ook beperken diverse providers een aantal functies in hun modems ten aanziet van internet-services en/of in te stellen poorten, wel- of geen bridge-mode, wat misschien consequenties kan hebben in het gebruik van een NAS voor internetgebruik.

Dus een goede oriëntatie / gedegen vooronderzoek lijkt me zeer aan te bevelen. (Misschien een aardige suggestie voor het beheer van het forum om daar een nieuw forum-onderdeel voor op te zetten?).

Kijk het aanbod aan providers voor jouw adres (postcode + nr) < HIER >
Kiezen per plaatsnaam < HIER >

Van wat ik in de laatste alfabetische lijst aan plaatsnamen ben tegengekomen, is het minimum 3 providers (komt slechts één keer voor als zijnde "Testplaats". Dat is waarschijnlijk niet eens een echte plaatsnaam).
Dan één keer keer 7 providers, en enkele 8 of 9 providers. Het merendeel keus uit 12-16, en één 20 providers.

[Ben(V)]

Als je voor kpn kiest krijg je zo'n dichtgemetselde experiabox waar je zelf niets mee kunt.
De beste reden waarom ik persoonlijk gewoon bij UPC blif is omdat ik daar een domme modem van heb en ik alles zelf in m'n router kan regelen.

[TonVH]

Glasvezel heeft vele voordelen boven de kabel. Niet alleen ben je onafhankelijk van anderen qua downloadsnelheden maar ook is je upload gelijk aan je download.

Let bij keuze erop dat je een R+ provider kiest. Hierbij krijg je niet alleen Analoog maar ook (belangrijker) ongecodeerd DVB-C. Hierdoor kun je met vrijwel elke moderne TV of videorecorder Digitale uitzendingen bekijken zonder STB-gedrocht nodig te hebben. voorbeelden zijn Telfort, Fiber, Solcon (soms), Stipt en nog enkele.

KPN zelf is m.i. de slechtste keuze omdat je dan ook gedwongen bent hun Experiabox te gebruiken en dat levert allerhande problemen op. Zie de talloze draadjes hier en elders.

(Ligt natuurlijk anders voor hen die van bevoogding en zelfkastijding houden.)

[Ben(V)]

Glasvezel heeft vele voordelen boven de kabel. Niet alleen ben je onafhankelijk van anderen qua downloadsnelheden maar ook is je upload gelijk aan je download.

Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.
Uiteraard is het zo dat de rest van de infrastructuur correct gesized moet zijn anders heb je nog een bandbreedte probleem, maar dat geld net zo goed voor glasvezel providers.

Ik betwijfel namelijk of al die providers die glasvezel aanbieden wel een totale infrastructuur hebben om de snelheden die ze adverteren ook te kunnen leveren. Dat ga je dus pas merken als de aantallen afnemers gaan oplopen.

[Babylonia]

Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.

Geldt dat voor alle diensten, dus ook voor ADSL?
Met ADSL is bekend dat de snelheid hier in de hele wijk echt belabberd is. Ik krijg zelfs extra korting van mijn  provider, omdat de werkelijke snelheid zo ver onder de 20 Mbps als goedkoopste abonnement afligt.

Net even getest kom ik aan slechts 7 Mbps download, 0,8 Mbps upload. Maar eerder heb ik het ook wel eens
's avonds gemeten, mocht ik blij zijn met ruim 5 Mbps download. Maximum nooit hoger geweest dan krap 9 Mbps.
(Er wordt momenteel glasvezel aangelegd, maar dit deel in de wijk wordt pas mei/juni 2015 opgeleverd).

[TonVH]

Glasvezel heeft vele voordelen boven de kabel. Niet alleen ben je onafhankelijk van anderen qua downloadsnelheden maar ook is je upload gelijk aan je download.

Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.
Uiteraard is het zo dat de rest van de infrastructuur correct gesized moet zijn anders heb je nog een bandbreedte probleem, maar dat geld net zo goed voor glasvezel providers.

Ik betwijfel namelijk of al die providers die glasvezel aanbieden wel een totale infrastructuur hebben om de snelheden die ze adverteren ook te kunnen leveren. Dat ga je dus pas merken als de aantallen afnemers gaan oplopen.

Dat er nog steeds welvoegelijk problemen zijn met overbooking op de kabel kun je in talloze forums lezen die zich met de materie bezig houden. Zie Cello, Tweakers om de 2 grootste te noemen.

Wellicht ervaar jij geen probleem maar dat wil niet zeggen dat het er niet is.


Bij Glasvezel heb ik nog nimmer gelezen van een overbookingsprobleem. Logisch want de Glasvezel is FTTH i.t.t. de kabel waar Glas (als het er al is) tot max. de verdeler gaat. Daarna is het "met z'n allen op 1 draadje".

[Handige Harry]

Heb kpn glasvezel en ben zeker tevreden.  Heb nooit geen ziggo gehad, dus kan over het verschil niets zeggen.

[Briolet]

Er zijn ook zo veel verschillen dat een vergelijking geen zin maakt voordat je weet wat je belangrijk vindt.
KPN past b.v. een veel sterkere compressie toe op hun TV signaal dat SD of HD van een kabel provider beter beeld geeft dan het vergelijkbare beeld van KPN. Maar als je geen TV hebt die dat verschil laat zien. maakt het niet veel uit.
Bij KPN moet je voor elke TV een decoder aanschaffen terwijl je bij Ziggo je extra toestellen ook nog analoog kunt bekijken.
Ik hoorde ook al klachten dat je bij kpn overal nieuwe kabels moet trekken, want dat signaal kon niet via de oude coax naar al hun toestellen.

Maar ik denk dat hierover op de Ziggo en KPN fora al hele hoofdstukken geschreven zijn.

[Robert Koopman]

Lees chelloo.com er maar eens op na.
Niet iedereen is tevreden over de snelheid.
Ik heb al jaren (sinds 2007) UPC en ervaar geen problemen met de snelheid.
Ook mijn 200/20 lijntje doet wat hij moet doen.
Misschien ben ik in mijn buurt wel de zware downloader 

[Ben(V)]

Geldt dat voor alle diensten, dus ook voor ADSL?

ADSL heeft een beperking op maximale snelheid van 24Mb/s of als je VDSL hebt 50Mb/s verder is de snelheid afhankelijk van de afstand tot de centrale.

Uiteraard geldt ook hier net als voor kabel en glas dat de infrastructuur van de provider van belang is.
Als je bijvoorbeeld met veel gebruikers die een zwaar abbonnement hebben op een te krappe wijkcentrale aankomt ben je nog steeds de klos ook al heb je een zwaar glasvezel abbonement.

[TonVH]

Misschien ben ik in mijn buurt wel de zware downloader 

En daarom heb ik (niet KPN) Glasvezel.     Had tot voor circa 3 jaar ook UPC. Op de dag niets te klagen maar avond en weekend was soms zelfs dramatisch.

[Babylonia]

Op de plattegronden van het nieuwe glasvezel netwerk hier heb ik al wel gezien dat ik in mijn straat zo'n beetje het verst van mijn wijkcentrale verwijdert zal zitten. 

[Robert Koopman]

Met glasvezel maakt de afstand niet uit.

[Babylonia]

Officieel niet, maar ik vraag het me af?
Er zullen beslist meerdere "glas-lassen" tussen zitten voordat het signaal hier is. Dat levert demping / verlies op.
Maar misschien zodanig weinig, dat ik er praktisch nauwelijks iets van merk. (Dat is afwachten dan maar).
Zie ook: http://www.engineering-online.nl/?com=content&action=glasfibre