Bericht door: mariner115 op 29 november 2014, 11:15:36
Thuis heb ik nu Ziggo. Nu zou ik graag naar glasvezel overstappen. Ik kan alleen voor Kpn kiezen! dus mijn vraag is....heeft er hier iemand ervaring met de zelfde situatie als ik.
Dus hoe bevalt het ten opzichte van ziggo?!
groeten Quint
Bericht door: Babylonia op 29 november 2014, 12:38:47
Ik kan alleen voor Kpn kiezen!
Weet je dat wel zeker? Wat mij bekend is, is juist anders dan bij kabel het geval is, je doorgaans uit nogal wat verschillende providers kunt kiezen van wie je feitelijk de internetdienst afneemt.
Uiteraard gaat het verkeer daarbij over dezelfde glasvezel, maar in de service, de aangeboden TV netten (in HD kwaliteit), ter beschikking gestelde modems met meer of minder restricties, kan het toch wel verstandig zijn een aantal providers te vergelijken en een keus te maken wat aansluit op je eigen wensen.
Temeer daar achteraf wisselen naar een andere provider niet altijd even vlot blijkt te verlopen. Zie info < HIER > (https://www.glasvezel-vergelijken.nl/veel-gestelde-vragen/overstappen-van-glasvezel-naar-glasvezel)
Met name het aantal aangeboden TV-zenders in HD kwaliteit tussen de ene of andere provider kan nogal eens uiteenlopen. Verder heb ik ook al eens klachten gelezen over de matige kwaliteit (hoge compressie, lage bandbreedte) van aangeboden TV-signalen. Of gebrekkige service / helpdesk van providers omdat ze nieuw in de markt zijn. Ook beperken diverse providers een aantal functies in hun modems ten aanziet van internet-services en/of in te stellen poorten, wel- of geen bridge-mode, wat misschien consequenties kan hebben in het gebruik van een NAS voor internetgebruik.
Dus een goede oriëntatie / gedegen vooronderzoek lijkt me zeer aan te bevelen. (Misschien een aardige suggestie voor het beheer van het forum om daar een nieuw forum-onderdeel voor op te zetten?).
Kijk het aanbod aan providers voor jouw adres (postcode + nr) < HIER > (https://www.glasvezel-vergelijken.nl/)
Kiezen per plaatsnaam < HIER > (https://www.glasvezel-vergelijken.nl/plaatsen?letter=)
Van wat ik in de laatste alfabetische lijst aan plaatsnamen ben tegengekomen, is het minimum 3 providers (komt slechts één keer voor als zijnde "Testplaats". Dat is waarschijnlijk niet eens een echte plaatsnaam).
Dan één keer keer 7 providers, en enkele 8 of 9 providers. Het merendeel keus uit 12-16, en één 20 providers.
Bericht door: Ben(V) op 29 november 2014, 13:09:15
De beste reden waarom ik persoonlijk gewoon bij UPC blif is omdat ik daar een domme modem van heb en ik alles zelf in m'n router kan regelen.
Bericht door: TonVH op 29 november 2014, 13:11:54
Let bij keuze erop dat je een R+ provider kiest. Hierbij krijg je niet alleen Analoog maar ook (belangrijker) ongecodeerd DVB-C. Hierdoor kun je met vrijwel elke moderne TV of videorecorder Digitale uitzendingen bekijken zonder STB-gedrocht nodig te hebben. voorbeelden zijn Telfort, Fiber, Solcon (soms), Stipt en nog enkele.
KPN zelf is m.i. de slechtste keuze omdat je dan ook gedwongen bent hun Experiabox te gebruiken en dat levert allerhande problemen op. Zie de talloze draadjes hier en elders.
(Ligt natuurlijk anders voor hen die van bevoogding en zelfkastijding houden.)
Bericht door: Ben(V) op 29 november 2014, 13:19:58
Glasvezel heeft vele voordelen boven de kabel. Niet alleen ben je onafhankelijk van anderen qua downloadsnelheden maar ook is je upload gelijk aan je download.
Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.
Uiteraard is het zo dat de rest van de infrastructuur correct gesized moet zijn anders heb je nog een bandbreedte probleem, maar dat geld net zo goed voor glasvezel providers.
Ik betwijfel namelijk of al die providers die glasvezel aanbieden wel een totale infrastructuur hebben om de snelheden die ze adverteren ook te kunnen leveren. Dat ga je dus pas merken als de aantallen afnemers gaan oplopen.
Bericht door: Babylonia op 29 november 2014, 13:31:53
Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.
Geldt dat voor alle diensten, dus ook voor ADSL?
Met ADSL is bekend dat de snelheid hier in de hele wijk echt belabberd is. Ik krijg zelfs extra korting van mijn provider, omdat de werkelijke snelheid zo ver onder de 20 Mbps als goedkoopste abonnement afligt.
Net even getest kom ik aan slechts 7 Mbps download, 0,8 Mbps upload. Maar eerder heb ik het ook wel eens
's avonds gemeten, mocht ik blij zijn met ruim 5 Mbps download. Maximum nooit hoger geweest dan krap 9 Mbps.
(Er wordt momenteel glasvezel aangelegd, maar dit deel in de wijk wordt pas mei/juni 2015 opgeleverd).
Bericht door: TonVH op 29 november 2014, 13:40:48
Glasvezel heeft vele voordelen boven de kabel. Niet alleen ben je onafhankelijk van anderen qua downloadsnelheden maar ook is je upload gelijk aan je download.
Dat verhaal van dat je downloadsnelheid afhankelijk is van anderen is al vele jaren achterhaalt. Vanaf het moment dat er DOCSIS 2.0 is ingevoerd (nu reeds 3.0) heb je echt je bandbreedte voor je alleen.
Uiteraard is het zo dat de rest van de infrastructuur correct gesized moet zijn anders heb je nog een bandbreedte probleem, maar dat geld net zo goed voor glasvezel providers.
Ik betwijfel namelijk of al die providers die glasvezel aanbieden wel een totale infrastructuur hebben om de snelheden die ze adverteren ook te kunnen leveren. Dat ga je dus pas merken als de aantallen afnemers gaan oplopen.
Dat er nog steeds welvoegelijk problemen zijn met overbooking op de kabel kun je in talloze forums lezen die zich met de materie bezig houden. Zie Cello, Tweakers om de 2 grootste te noemen.
Wellicht ervaar jij geen probleem maar dat wil niet zeggen dat het er niet is.
Bij Glasvezel heb ik nog nimmer gelezen van een overbookingsprobleem. Logisch want de Glasvezel is FTTH i.t.t. de kabel waar Glas (als het er al is) tot max. de verdeler gaat. Daarna is het "met z'n allen op 1 draadje".
Bericht door: Handige Harry op 29 november 2014, 14:02:50
Bericht door: Briolet op 29 november 2014, 14:30:52
KPN past b.v. een veel sterkere compressie toe op hun TV signaal dat SD of HD van een kabel provider beter beeld geeft dan het vergelijkbare beeld van KPN. Maar als je geen TV hebt die dat verschil laat zien. maakt het niet veel uit.
Bij KPN moet je voor elke TV een decoder aanschaffen terwijl je bij Ziggo je extra toestellen ook nog analoog kunt bekijken.
Ik hoorde ook al klachten dat je bij kpn overal nieuwe kabels moet trekken, want dat signaal kon niet via de oude coax naar al hun toestellen.
Maar ik denk dat hierover op de Ziggo en KPN fora al hele hoofdstukken geschreven zijn.
Bericht door: Robert Koopman op 29 november 2014, 14:31:18
Niet iedereen is tevreden over de snelheid.
Ik heb al jaren (sinds 2007) UPC en ervaar geen problemen met de snelheid.
Ook mijn 200/20 lijntje doet wat hij moet doen.
Misschien ben ik in mijn buurt wel de zware downloader 8)
Bericht door: Ben(V) op 29 november 2014, 14:38:04
Geldt dat voor alle diensten, dus ook voor ADSL?
ADSL heeft een beperking op maximale snelheid van 24Mb/s of als je VDSL hebt 50Mb/s verder is de snelheid afhankelijk van de afstand tot de centrale.
Uiteraard geldt ook hier net als voor kabel en glas dat de infrastructuur van de provider van belang is.
Als je bijvoorbeeld met veel gebruikers die een zwaar abbonnement hebben op een te krappe wijkcentrale aankomt ben je nog steeds de klos ook al heb je een zwaar glasvezel abbonement.
Bericht door: TonVH op 29 november 2014, 14:49:24
Misschien ben ik in mijn buurt wel de zware downloader 8)
En daarom heb ik (niet KPN) Glasvezel. :lol: Had tot voor circa 3 jaar ook UPC. Op de dag niets te klagen maar avond en weekend was soms zelfs dramatisch.
Bericht door: Babylonia op 29 november 2014, 14:52:04
Bericht door: Robert Koopman op 29 november 2014, 14:55:31
Bericht door: Babylonia op 29 november 2014, 14:59:51
Er zullen beslist meerdere "glas-lassen" tussen zitten voordat het signaal hier is. Dat levert demping / verlies op.
Maar misschien zodanig weinig, dat ik er praktisch nauwelijks iets van merk. (Dat is afwachten dan maar).
Zie ook: http://www.engineering-online.nl/?com=content&action=glasfibre
Bericht door: Briolet op 29 november 2014, 15:09:42
Bericht door: m4v3r1ck op 29 november 2014, 15:23:07
KPN past b.v. een veel sterkere compressie toe op hun TV signaal dat SD of HD van een kabel provider beter beeld geeft dan het vergelijkbare beeld van KPN. Maar als je geen TV hebt die dat verschil laat zien. maakt het niet veel uit. Bij KPN moet je voor elke TV een decoder aanschaffen terwijl je bij Ziggo je extra toestellen ook nog analoog kunt bekijken. Ik hoorde ook al klachten dat je bij kpn overal nieuwe kabels moet trekken, want dat signaal kon niet via de oude coax naar al hun toestellen.
Daarom zou ik nooit TV van KPN afnemen. Ziggo heeft mij altijd een perfect plaatje op mij HD tv geleverd. Wel heb ik een nieuwe coax getrokken, maar dat lijkt me logisch. Zeker nu met al die figuren die hier in de buurt met hun 4G telefoontjes rondlopen te bellen! :lol:
Ik zou wel heel graag een snellere upload (nu 18Mbs) willen ivm backup online, maar alleen daarvoor geen reden om over te stappen. Via Ziggo heb ik nu een super stabiele internet verbinding.
Tevreden voor het moment, maar het kriebelt wel een beetje.
Bericht door: Erwin1 op 29 november 2014, 15:38:25
Is 100% meegevallen, een ding waarbij ik even in paniek was: dat ik een server relay moest instellen voor de mailserver, dat hoefde bij UPC niet maar dat probleem was snel opgelost :)
Bericht door: Robert Koopman op 29 november 2014, 15:40:24
Rechtstreeks mailen vanaf een dynamisch adres is vragen om blokkades.
Ik gebruik daar nu de relay server van DynDNS voor.
KPN en eigen mail server geeft nogal eens problemen al zijn er wel die het wel hebben draaien.
Bericht door: m4v3r1ck op 29 november 2014, 15:42:48
Bericht door: Erwin1 op 29 november 2014, 15:45:01
Nu betaal ik 56euro per maand bij Telfort voor 100 mb upload en 100 mb download.
Wat betreft TV en bellen is nauwelijks verschil, het enige voordeel van telfort is dat ze ook analoog beeld nog meer sturen. Wel fijn voor een aantal oude beeldbuizen, die nog ik gebruik zijn :)
Bericht door: TonVH op 29 november 2014, 16:03:38
Bericht door: Birdy op 29 november 2014, 17:10:35
[attachimg=1]
Voor TV en zo, blijf ik lekker bij Ziggo, altijd goede kwaliteit behalve on-demand uitzending gemist, pure slechte kwaliteit en geluid loopt niet in sync :x
Bericht door: Handige Harry op 29 november 2014, 17:17:16
Bericht door: m4v3r1ck op 29 november 2014, 17:27:05
Zat dus bij XMSNET (glas) met 100/100 echter na de overname van Telfort (glas) met belofte 100/100 is het geworden, zeg maar 100/30:
Tjonge, dat is echt belachelijk. Gaan ze dit wel fixen voor je?
Bericht door: m4v3r1ck op 29 november 2014, 17:28:37
Betaal 45 euro/maand voor 50/50, IPTV (gebruik ik niet), Analoog, DVB-C (in gebruik op 7 apparaten) en Telefonie.
Bij jou gaat die upload lekker hoor, raar dat het a-synchro is en nog andersom ook! :o
Bericht door: m4v3r1ck op 29 november 2014, 17:32:55
Kpn glasvezel
Kijk, zo zien we het graag! Maak je ook gebruik van je upload snelheid ivm backup online? Zo ja, bij welke club heb jij dan backup online. Ik vroeg me af of de KPN BUO server wel een upload van 100 Mbs aankan? Weet iemand dat? (Heb het in het verleden wel eens gevraagd aan KPN, maar ik kreeg toen weer van die vage antwoorden.)
Bericht door: Handige Harry op 29 november 2014, 17:51:01
Ik heb bij een kennis een 213j staan voor back-up, die persoon heeft ook glasvezel.
Gaat prima, geen idee of het snel is of niet.
Heb geen vergelijking materiaal.
Of het nu 15 minuten duurt of een half uur, is voor mij ook niet belangrijk.
Bericht door: Birdy op 29 november 2014, 18:08:27
Denk van niet maar heb eigenlijk geen hoge uploader nodig dus ik ga ze voorlopig maar uit de weg, vond het al beroerd genoeg die overname, heel zachtjes uitgedrukt ::)Zat dus bij XMSNET (glas) met 100/100 echter na de overname van Telfort (glas) met belofte 100/100 is het geworden, zeg maar 100/30:
Tjonge, dat is echt belachelijk. Gaan ze dit wel fixen voor je?
Bericht door: TonVH op 29 november 2014, 18:47:34
Zat dus bij XMSNET (glas) met 100/100 echter na de overname van Telfort (glas) met belofte 100/100 is het geworden, zeg maar 100/30:
(Link naar bijlage)
Dat zou ik niet accepteren en gewoon nota storneren en een gepast deel betalen.
Betaal 45 euro/maand voor 50/50, IPTV (gebruik ik niet), Analoog, DVB-C (in gebruik op 7 apparaten) en Telefonie.Bij jou gaat die upload lekker hoor, raar dat het a-synchro is en nog andersom ook! :o
De upload is gewoon 50% hoger dan waar ik voor betaal. Beetje dom van Telfort. Ik ben tevreden zolang ik gelijk aan/beter zit dan 50/50.
Bericht door: blackgoku op 29 november 2014, 19:34:48
Ik zelf gebruik de experia box niet maar heb zelf middels vlan een eigen router.
Ik heb kpn glas nu bijna 1 jaar en behalve de mail heb ik verder nog niet 1 x storing gehad bij kpn.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi436.photobucket.com%2Falbums%2Fqq86%2Fblackgoku1985%2FNaamloos-1.jpg&hash=f5d2e2d82f0784efba6fb6932d9a05eaa42b389d) (http://s436.photobucket.com/user/blackgoku1985/media/Naamloos-1.jpg.html)
Bericht door: gertjan1963 op 29 november 2014, 23:34:55
Absoluut geen klachten....er werd zonder problemen een experiabox geruild,omdat de playstation3 wat poorten open wilde hebben en dat ging niet met de oude box.
We hebben 3 kastjes voor digitale tv en betalen €54.
Snelheden zoals beloofd en soms wat hoger.
Bericht door: mariner115 op 30 november 2014, 08:52:16
Even een snel berichtje :) mijn AirPort extreme is overleden..! :o Dus heb geen internet. Als t goed is komt vandaag de nieuwe binnen..! En kan ik t draadje weer meelezen...!
Tot later.
Bericht door: Briolet op 30 november 2014, 09:37:01
mijn AirPort extreme is overleden..! :o Dus heb geen internet.
Dat 'dus' is een volledig foute conclusie. Het belangrijkste wat een router doet is een internet signaal over meerdere apparaten verdelen omdat er maar één aan het internet kan hangen. Normaal is dat de router, maar je kunt ook gewoon je PC achter je modem hangen. Wel elke keer de modem re-starten als je het apparaat erachter verandert.
Bericht door: TonVH op 30 november 2014, 09:50:24
Heb soortgelijk weleens geprobeerd. Met geleende laptop want alle laptops hier hebben alleen Wifi en dan heb je toch echt een router nodig.
Jouw theorie klopt maar de praktijk is zoals vaker niet conform de theorie. ;D
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 09:54:57
Buiten dat heb ik met glas ook wel eens geprobeerd om mijn de router uit te schakelen en mijn mac direct op glas, dit ging 9 van de 10 x goed
Bericht door: Robbedoes op 30 november 2014, 11:02:02
Die levert over hetzelfde glas netwerk als KPN, maar de beschikbare services en mogelijkheden zijn wel veel beter.
Kijk even op de site van XS4ALL en anders even hun sales bellen, want de bestelregels die zij van KPN krijgen laten wel eens "te wensen over". Het lijkt dan alsof zij niet kunnen leveren terwijl dat wel gewoon kan. Tja.
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 11:20:39
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 11:31:37
Bericht door: TonVH op 30 november 2014, 11:40:15
Als je niet gebonden wilt zijn aan de box van KPN kun je ook voor haar dochter XS4ALL gaan.
Die levert over hetzelfde glas netwerk als KPN, maar de beschikbare services en mogelijkheden zijn wel veel beter.
Mijn ervaring met XS4all is dat ze veel van hun "glans" uit de begintijd hebben verloren. Wel zijn ze veel duurder. Meest storende is m.i. dat ze geen ongecodeerd DVB-C en Analoog leveren.
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 13:26:51
Als je een 'verzamelaar' bent en ook alles 100% wilt backuppen, dan kan het natuurlijk wel in de gigabytes gaan lopen. Maar ik backup alleen dingen die ik echt niet kwijt wil. Films en series kan ik wel weer opnieuw krijgen.
Verder zie ik dus geen enkele nuttige toepassing van een hoge uploadsnelheid.
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 13:36:36
Downloaden vanaf buiten betekent namelijk uploaden vanuit de NAS-zijde gezien.
Het is te merken bij applicaties als Photo Station waar wij met name ook nog al wat home-video's hebben staan die we -als het kan- het liefst in de hoogste kwaliteit willen bekijken. Maar je zou extern op die wijze ook gebruik kunnen maken van de op de NAS geparkeerde "bioscoop"-films om die af te draaien. (Bijv. vanaf vakantie-adres).
Terabytes aan back-up bijv. naar een 2e externe NAS bij familie of kennis, wil je beslist ook niet via de traagheid van een "normale" uploadsnelheid uitvoeren.
Eigenlijk wil ik helemaal geen verschil merken of ik bestanden nu benader via het interne netwerk thuis, of via internet. Dat doet het nu dus wel in grote mate als die uploadsnelheid laag is. Met de groeiende brandbreedtes in de komende jaren (4K films versus 1080p HD) wordt de behoefte van snelle uploadsnelheid alleen maar groter.
Bericht door: Robert Koopman op 30 november 2014, 13:49:23
Dus of je het nu wilt of niet, je krijgt het gewoon.
Ik draai een paar websites en voorzie een paar mensen van tv, mijn 20Mb upload doet dat goed.
Meer upload zou meer "klanten" voor mijn series zijn. Nu beperk ik dat.
Meer kijkers, is dat nodig? Nee, maar als het kan is het leuk.
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 13:53:26
Ik kom langzaam tot de conclusie dat een hoge upload een hoog 'omdat het kan'-gehalte heeft. Vooral als je alleen een hoge upload wilt om iemand anders te 'pleasen' ;)
Persoonlijk ben ik namelijk erg tevreden over Ziggo. Ik haal nagenoeg altijd als ik kijk mijn maximale up- en download. Er is nagenoeg geen downtime, en qua televisiekijken heb ik ook niks te klagen (oké, ze kunnen me niet altijd helpen als ik de transponderlijst van ze wil hebben voor mijn htpc, maar da's een verhaal apart...)
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 14:06:44
Volgens mij is het gewoon zeer persoonlijk wat je wensen zijn.
Bericht door: Pippin op 30 november 2014, 14:08:05
Moet TV en TV opnames transcoderen. Dat gebeurt op de satontvanger maar dan nog gaat het moeizaam via VPN.
Ze bieden ook IPTV aan (heb ik niet nodig) en daarom krijg ik niet meer dan 2,5 Mb/s, praktisch 2-2,1 Mb/s.
Zou toch wel erg prettig zijn als dat naar min. 10 Mb/s zou gaan.
Timmeren alles dicht via AGB (alg. voorw.)
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 14:21:52
Ik kom langzaam tot de conclusie dat een hoge upload een hoog 'omdat het kan'-gehalte heeft. Vooral als je alleen een hoge upload wilt om iemand anders te 'pleasen' ;)
Hier is het niet "omdat het kan", maar vooral omdat ik me erger aan het feit "dat het niet sneller gaat" en ik me in allerlei vervelende workaround bochten moet wringen om dat nadeel praktisch gezien zoveel mogelijk te beperken. Wat extra tijd en energie kost om daar mee bezig te moeten zijn, die je effectiever kunt benutten.
Bericht door: TonVH op 30 november 2014, 14:27:44
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 17:58:04
Ik snap toch nog steeds niet de grote voordelen van de grote uploadsnelheid van glasvezel. Vaak wordt dan 'backup'! geroepen, maar waarom is dat een voordeel? Ik backup met mijn 180/18 abo van ziggo ook op afstand. De eerste keer duurt inderdaad even, maar daarna heb je gewoon incremental backups. Iedere nacht draait de backup 20 minuten en dan ben ik weer helemaal up-to-date. Is het zo belangrijk dat die 20 minuten verkorten naar 10 minuten? Of 5? Voor mij lekker belangrijk, ik slaap dan toch.
Als je een 'verzamelaar' bent en ook alles 100% wilt backuppen, dan kan het natuurlijk wel in de gigabytes gaan lopen. Maar ik backup alleen dingen die ik echt niet kwijt wil. Films en series kan ik wel weer opnieuw krijgen.
Verder zie ik dus geen enkele nuttige toepassing van een hoge uploadsnelheid.
Bijgaand een voorbeeld wat het NUT van een hoge upload snelheid is. Ik maak bijvoorbeeld van mijn Mac bootcamped Windows 8 een backup met Winclone, die een 1:1 clone maakt van je Windows partitie. HDD/SSD gercrached? Nieuwe erin, formateren als FAT32 en terugclonen, lekker makkelijk zeg maar.
[2014-11-30 00:04:55.803440] [L] [0x101301730] Scheduling fired for data source 1. Task is backup.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/137518766/Synology/ScreenCap%202014-11-30%20at%2017.39.26.jpg)
We zijn inmiddels bijna 6 uur verder, dus deze backup duurt wel een uurtje of 18! ;D Maar dat is en blijft natuurlijk "eigen schuld, dikke bult".
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 18:00:37
Maar deze clonefiles bewaar je toch gewoon lokaal?? Heb daar zelf een "oude" 2,5 inch hdd voor op de plank liggen. Jij doet dat online begrijp ik?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bericht door: Robert Koopman op 30 november 2014, 18:14:05
Iedereen heeft zijn eigen gelijk 8)
Glasvezel heeft nu eenmaal een hoge upload, is dat erg?
Extern bestanden opslaan is dan redelijk eenvoudig en kan gerust handig zijn.
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 18:15:25
En als morgen de hemel valt....
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bericht door: Robert Koopman op 30 november 2014, 18:20:09
Anderen vinden wel dat het zin heeft, dat is toch prima?
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 18:21:36
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 18:27:20
Het doet me overkomen als indertijd in het begin van het computertijdperk iemand mij koste wat kost wilde overtuigen dat ik genoeg had aan zo'n Philips hobby computer waarbij je geen snellere data overdracht nodig had dan wat het kleine memo-cassetbandje in die computer voedde. Met wat ik als kleine ondernemer voor de administratie nodig dacht te hebben. Mijn eisen lagen toch beslist anders. Daar begreep die ander niets van.
Bericht door: TonVH op 30 november 2014, 18:28:07
En als morgen de hemel valt....
Dan hebben we allemaal een barstende koppijn.
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 18:30:16
De zin/onzin voor jezelf prima, maar die zin/onzin kan voor een ander juist heel anders zijn. Ieder heeft zijn eigen internet gebruik en stelt daar bepaalde eisen aan. Wat voor de een voldoet, voldoet voor een ander absoluut niet.
Het doet me overkomen als indertijd in het begin van het computertijdperk iemand mij koste wat kost wilde overtuigen dat ik genoeg had aan zo'n Philips hobby computer waarbij je geen snellere data overdracht nodig had dan wat het kleine memo-cassetbandje in die computer voedde. Met wat ik als kleine ondernemer voor de administratie nodig had. Mijn eisen lagen toch beslist anders.
Een P2000?! Geweldig apparaat! Heb jij nou iets nieuwers dan?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 18:35:43
Gelukkig ben ik met die apparatuur nooit begonnen. Want zoals gezegd voldeed niet aan mijn eisen.
Bericht door: LukeVredeveld op 30 november 2014, 18:37:44
/offtopic
Sent from my iPhone using Tapatalk
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 18:46:25
Maar ik gebruikte dat ding dus ook niet voor spelletjes, maar voor administratie en klanten foto-archief (zonder de beeldjes zelf, want dat was allemaal analoog).
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 18:49:14
Ik heb een helm op .En als morgen de hemel valt....
Dan hebben we allemaal een barstende koppijn.
Bericht door: Ben(V) op 30 november 2014, 18:52:38
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 19:16:50
Daarbij wil ik als er bij mijn ouders glasvezel ligt daar nog een nas plaatsen om zo mijn nas 20 tb daar te backuppen, ben ik dan effe blij met 100/100
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 19:25:11
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 19:25:51
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 19:27:01
20TB over het Internet is een langdurige zaak.....
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 19:30:04
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 19:35:04
Maar deze clonefiles bewaar je toch gewoon lokaal?? Heb daar zelf een "oude" 2,5 inch hdd voor op de plank liggen. Jij doet dat online begrijp ik?
Ik maak natuurlijk ook alle (Mac opstartbare) backups lokaal. Maar zoals Robert ook aangeeft kan er van alles gebeuren thuis of op kantoor. Dus alle lokale backups zend ik ook de wolken in! ;)
Omdat ik geen $$$$$ voor KPN Backup Online voor Servers (lees ook NAS) wil betalen EN omdat KPN BUO zelfs geen USB (wel FireWire!) HDDs kan selecteren voor een backup, heb ik voor AL mijn bits & bytes een backup 'systeempje' in elkaar geflanst. Niet de meest efficiënte maar wel de meest effectieve oplossing.
Het heeft me wel 2x 2TB WD RED voor mijn Mac intern extra gekost, maar die heb ik allang weer terugverdiend. Als jullie interesse hebben dan maak ik er wel een SmartDraw-tje van.
Bericht door: Briolet op 30 november 2014, 19:57:58
…Dus alle lokale backups zend ik ook de wolken in! ;)
Omdat ik geen $$$$$ voor KPN Backup Online voor Servers (lees ook NAS) wil betalen EN omdat KPN BUO zelfs geen USB (wel FireWire!) HDDs kan selecteren voor een backup, heb ik voor AL mijn bits & bytes een backup 'systeempje' in elkaar geflanst.
:?: :?: Betekent "Cloud Opslag" niet dat je iets extern opslaat zonder de exacte lokatie te kennen? Als jij precies weet waar de server staat, wordt het een remote backup en geen cloud backup. :lol:
Als je iets bij KPN of bij Apple in de cloud zet, weet je niet waar het staat, maar je vertrouwd erop dat zij het wel goed bewaren.
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 20:02:10
Als je iets bij KPN of bij Apple in de cloud zet, weet je niet waar het staat, maar je vertrouwd erop dat zij het wel goed bewaren.
voor 7 euries (met Wiebes-tax) per maand (ongelimiteerd) mag ik dat toch wel verwachten! ;D <- ook al KPN groen!
Bericht door: TonVH op 30 november 2014, 20:42:35
Bovendien geef je ook nog eens de volle controle over je gegevens af. Encrypted of niet.
Bericht door: Tien op 30 november 2014, 20:54:39
Maar het blijft een gevoel, dat cloudstorage of niet.
Ik zou mijn data dan ook nooit aan gratis accounts koppelen, alleen vanwege de privacy (ja daar valt het woord eindelijk) en ownership voorwaarden (het gebrek eraan dus), maar dat geldt anders voor betaalde contracten.
Je zou daarbij/daarnaast ook aan Cloudstorage kunnen denken en daar weer een 3th party backup partij op los kunnen laten (zoals Backupify)
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 21:22:35
Bericht door: Tien op 30 november 2014, 21:23:22
Bericht door: Babylonia op 30 november 2014, 21:38:25
Wie, wat waar weet ik echt niet meer.
Nog niet zolang geleden is toch ook iets van de Apple cloud gehacked?
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 21:41:33
Bericht door: Tien op 30 november 2014, 21:51:50
Ik heb het een keer op een forum gelezen van iemand die dat persoonlijk was overkomen. Er werd schijnbaar iets aan de service door dat "cloudbedrijf" veranderd, maar dat pakte verkeerd uit met dataverlies als gevolg.
Wie, wat waar weet ik echt niet meer.
Nog niet zolang geleden is toch ook iets van de Apple cloud gehacked?
Het eerste verhaal kan ik niet verifiëren.
Die laatste schaar ik onder gratis opslag. Dat is heel anders dan een serieus abonnement om je data te backuppen. Die hack betrof overigens uit het raden van wachtwoorden. 2 step verification en de moeite om een moeilijk wachtwoord te kiezen is het minste dat een gebruiker kan doen om zich te beschermen. Zoals veel geruchten en verhalen, snijdt dit geen hout. Sorry.
Bericht door: Briolet op 30 november 2014, 22:06:19
Nog niet zolang geleden is toch ook iets van de Apple cloud gehacked?
Waar heb je dat gehoord? Er zijn alleen mensen geweest die verdenkingen ge-uit hebben omdat persoonlijke accounts gecompromitteerd waren, maar van een hack van de iCloud zelf is bij mijn weten nooit iets aangetoond.
Daarom moet je alle beweringen van "ergens gelezen" niet eens verder verspreiden zonder bronvermelding.
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 22:31:53
Ik was in de veronderstelling dat alleen geautoriseerde IT-ers bij / in de data konden???
Iemand hier een verklaring voor? Ik was toch wel verrast hierover!
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 22:49:12
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 22:52:34
Deze is alleen toegankelijk door mij.
Op zich heb ik geen super geheime data, maar houd het liever allemaal in eigen beheer.
Dropbox en onedrive is handig voor sommige dingen.
Maar daar zet ik niet de privacy gevoelige data op.
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 22:54:09
ik vind gewoon dat niemand er bij mag komen ook geautoriseerde IT-ers niet
Daar heb je natuurlijk dan ook weer helemaal gelijk in! Morgen toch meer even weer de KPN bellen
Of een van mijn broers overhalen om ook een Syno te kopen en over-en-weer te backuppen....
Bericht door: Handige Harry op 30 november 2014, 22:59:44
Bericht door: m4v3r1ck op 30 november 2014, 23:01:04
Bericht door: Pippin op 30 november 2014, 23:07:17
Ik belde een paar weken geleden met KPN over een 'probleem en de 1e lijns helpdesk techie wist me gelijk te vertellen.......
Iemand hier een verklaring voor? Ik was toch wel verrast hierover!
Schandalig in mijn ogen.
Admins/techies met teveel macht en te weinig overzicht.
Er is natuurlijk verschil tussen privé/zakelijk.
En dan natuurlijk wat je erin zet.
Bericht door: blackgoku op 30 november 2014, 23:10:24
Misschien een idee om dit topic op te splitsen :?:
Bericht door: Pippin op 30 november 2014, 23:12:19
Beetje verkeerd neergetypt.
Bericht door: wizjos op 01 december 2014, 00:01:03
Excuses! We gaan een andere lounge opzoeken! :lol:Hoogste tijd, laatste ronde geweest: lounge gaat sluiten voor vandaag ;D