KPN glasvezel vs Ziggo

[Pippin]

Voor mij zou een hogere upload zeer welkom zijn, heb DSL hiero, upload is huilen met de pet op.
Moet TV en TV opnames transcoderen. Dat gebeurt op de satontvanger maar dan nog gaat het moeizaam via VPN.
Ze bieden ook IPTV aan (heb ik niet nodig) en daarom krijg ik niet meer dan 2,5 Mb/s, praktisch 2-2,1 Mb/s.
Zou toch wel erg prettig zijn als dat naar min. 10 Mb/s zou gaan.
Timmeren alles dicht via AGB (alg. voorw.)

[Babylonia]

Ik kom langzaam tot de conclusie dat een hoge upload een hoog 'omdat het kan'-gehalte heeft. Vooral als je alleen een hoge upload wilt om iemand anders te 'pleasen' 

Hier is het niet "omdat het kan", maar vooral omdat ik me erger aan het feit "dat het niet sneller gaat" en ik me in allerlei vervelende workaround bochten moet wringen om dat nadeel praktisch gezien zoveel mogelijk te beperken. Wat extra tijd en energie kost om daar mee bezig te moeten zijn, die je effectiever kunt benutten.

[TonVH]

Ik had eigenlijk geen zin in de overstap Lijbrandt --> Telfort maar het alternatief (UPC) heb ik toch maar voorbij laten gaan vanwege de hoge upload van Glasvezel. Net zoals ik graag snel download doe ik datzelfde bij uploaden ook graag snel. Daarnaast is een snelle backup prettig en ook op afstand kijken van Films.

[m4v3r1ck]

Ik snap toch nog steeds niet de grote voordelen van de grote uploadsnelheid van glasvezel. Vaak wordt dan 'backup'! geroepen, maar waarom is dat een voordeel? Ik backup met mijn 180/18 abo van ziggo ook op afstand. De eerste keer duurt inderdaad even, maar daarna heb je gewoon incremental backups. Iedere nacht draait de backup 20 minuten en dan ben ik weer helemaal up-to-date. Is het zo belangrijk dat die 20 minuten verkorten naar 10 minuten? Of 5? Voor mij lekker belangrijk, ik slaap dan toch.

Als je een 'verzamelaar' bent en ook alles 100% wilt backuppen, dan kan het natuurlijk wel in de gigabytes gaan lopen. Maar ik backup alleen dingen die ik echt niet kwijt wil. Films en series kan ik wel weer opnieuw krijgen.

Verder zie ik dus geen enkele nuttige toepassing van een hoge uploadsnelheid.

Bijgaand een voorbeeld wat het NUT van een hoge upload snelheid is. Ik maak bijvoorbeeld van mijn Mac bootcamped Windows 8 een backup met Winclone, die een 1:1 clone maakt van je Windows partitie. HDD/SSD gercrached? Nieuwe erin, formateren als FAT32 en terugclonen, lekker makkelijk zeg maar.

[2014-11-30 00:04:55.803440] [L] [0x101301730] Scheduling fired for data source 1. Task is backup.



We zijn inmiddels bijna 6 uur verder, dus deze backup duurt wel een uurtje of 18!  Maar dat is en blijft natuurlijk "eigen schuld, dikke bult".

[LukeVredeveld]

Helemaal mee eens, heb van al m'n systemen een clone klaarliggen voor het geval dat... Vooral van de htpc, want de tv mag natuurlijk maar 30 seconde per 100 jaar uitvallen :-)

Maar deze clonefiles bewaar je toch gewoon lokaal?? Heb daar zelf een "oude" 2,5 inch hdd voor op de plank liggen. Jij doet dat online begrijp ik?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Robert Koopman]

Op de plank liggen bij brand is ook niet handig.
Iedereen heeft zijn eigen gelijk 
Glasvezel heeft nu eenmaal een hoge upload, is dat erg?
Extern bestanden opslaan is dan redelijk eenvoudig en kan gerust handig zijn.

[LukeVredeveld]

Heeft niks te maken met gelijk/ongelijk Robert, ik probeer de zin/onzin voor mijzelf te achterhalen.

En als morgen de hemel valt....


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Robert Koopman]

Voor jou heeft een hoge upload geen zin.
Anderen vinden wel dat het zin heeft, dat is toch prima?

[LukeVredeveld]

Nogmaals Robert, ik geef geen waardeoordeel. Dat schijnt moeilijk te bevatten te zijn. Ik probeer te achterhalen wat het in MIJN situatie voor mogelijkheden biedt.  Als je het niet erg vind is dit de laatste poging om dat toe te lichten.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Babylonia]

De zin/onzin voor jezelf prima, maar die zin/onzin kan voor een ander juist heel anders zijn. Ieder heeft zijn eigen internet gebruik en stelt daar bepaalde eisen aan. Wat voor de een voldoet, voldoet voor een ander absoluut niet.

Het doet me overkomen als indertijd in het begin van het computertijdperk iemand mij koste wat kost wilde overtuigen dat ik genoeg had aan zo'n Philips hobby computer waarbij je geen snellere data overdracht nodig had dan wat het kleine memo-cassetbandje in die computer voedde. Met wat ik als kleine ondernemer voor de administratie nodig dacht te hebben. Mijn eisen lagen toch beslist anders. Daar begreep die ander niets van.

[TonVH]

En als morgen de hemel valt....

Dan hebben we allemaal een barstende koppijn.

[LukeVredeveld]

De zin/onzin voor jezelf prima, maar die zin/onzin kan voor een ander juist heel anders zijn. Ieder heeft zijn eigen internet gebruik en stelt daar bepaalde eisen aan. Wat voor de een voldoet, voldoet voor een ander absoluut niet.

Het doet me overkomen als indertijd in het begin van het computertijdperk iemand mij koste wat kost wilde overtuigen dat ik genoeg had aan zo'n Philips hobby computer waarbij je geen snellere data overdracht nodig had dan wat het kleine memo-cassetbandje in die computer voedde. Met wat ik als kleine ondernemer voor de administratie nodig had. Mijn eisen lagen toch beslist anders.

Een P2000?! Geweldig apparaat! Heb jij nou iets nieuwers dan?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Babylonia]

Nu dat je het zegt, staat me dat type inderdaad wel bij, dat het daar om ging, zo'n P2000 geval. 
Gelukkig ben ik met die apparatuur nooit begonnen. Want zoals gezegd voldeed niet aan mijn eisen.

[LukeVredeveld]

Och wat heb ik daar uren spelletjes op gespeeld. Ik denk dat ik een paar jaartjes jonger ben dan jij, dus voor mij was het de wereld toen

/offtopic


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Babylonia]

Begon toen met een Atari 1040 ST, die in relatief korte tijd erna door een TU student werd opgewaardeerd naar 2 MB RAM-geheugen (solderen van geheugenchips over de andere heen) + een 2e hands Atari harddisk (het ging om de controller om met Atari te kunnen communiceren), waarvan de schijf werd vervangen van ik dacht 20MB naar 85MB.

Maar ik gebruikte dat ding dus ook niet voor spelletjes, maar voor administratie en klanten foto-archief (zonder de beeldjes zelf, want dat was allemaal analoog).