Hoeveel uren zitten jouw hdd's in jouw nas?

[Birdy]

HGST HD's draaien super, zijn snel (althans de types die ik heb), maken wel wat meer geluid dan WD's maar, dat boeit me niet echt
Zitten in m'n DS411+II (936 uren) en DS716+II (18871 uren), zie onderschrift 

[Briolet]

Ik dacht dat er door fusies nog maar 3 HD producenten overgebleven zijn. Maar ze hebben natuurlijk wel heel veel productielocaties. En als ze op één lokatie meer tolerantie in de kwaliteit hebben dan gemiddeld, zullen ze dat vast proberen te verbeteren met kennis van andere locaties.

Dat verbeteren gaat echter niet van vandaag op morgen, zodat ik aanneem dat er naast het opgedrukte merkje ook nog de productie locatie meespeelt bij de kwaliteit. Dat zal een expert aan het serienummer kunnen zien, maar ik niet. Dat zou wel relevant zijn bij vergelijkende testen.

Het gaat hier in elk geval om een product dat op de grens zit van het technische kunnen. En die grens wordt steeds iets verlegd, maar er zal variatie in blijven zitten.

[ufosyno]

On oorspronkelijk topic: 35460 uur! Dat zullen echt Red's zijn uit de eerste levering in Nederland

Maar tot nu toe probleemloos, wel 24/7 aan. Ze zullen in die periode hooguit 20 keer opnieuw gestart zijn!

[Marco@70]

waar kan ik de uren vinden op een 716+II denk dat ik er over heen kijk. 

[Birdy]

Opslag beheer, volume, hdd/ssd, Integriteitsinformatie, S.M.A.R.T info

[Marco@70]

gevonden, 3216 uur nu voor alle twee :-)

[Henk148]

Mijn NAS is net nieuw. Maar voor wie het interesseert: in mijn oude Ubuntu zelfbouw server had ik vier Sambsung EcoGreen F2 1,5 TB schrijven zitten. Deze hebben zeven jaar volcontinu gedraaid = 61.320 uur per schijf = 245.280 uur voor de vier schijven samen. Nooit een probleem.

[Briolet]

Ik heb een WD Green die er 45.000 uur in zit en een WD red die er 30.000 uur in zit. (Mijn twee oudste HD's)

Nu viel me gisteren op dat de Load_Cycle_Count bij de Green op 200.000 staat (300.000 is het maximum volgens WD) terwijl die bij de red nog maar op 38 staat. Dat is een behoorlijk verschil.

De green is wel extra energie zuinig waardoor de koppen snel naar de parkeerstand gaan. Ik dacht dat de red op dit punt gelijk was, maar blijkbaar niet. NB de nas zelf gaat nooit in slaapstand bij mij.

[Robert Koopman]

Ik gebruik een WD Green 3TB in een externe Sata behuizing.
Bijna 40.000 uur en een LCC die bijna op 500.000 (!!) staat.
Schijfje werkt nog goed.
Maar hoe lang nog?

[Birdy]

Hoge LCC kon je voorkomen (vooral de Greens) door met WDIDLE3 de param timer aan te passen naar b.v. disable.
Tegenwoordig zit WDIDLE ingebouwd in DSM.

[Briolet]

Ik las inderdaad ook dat deze WDIDLE in te stellen is met software. Maar als de nas dat nu zelf doet, kan dat betekenen dat hij tegenwoordig niet verder meer oploopt. Ik zal dat eens in de gaten houden.

Robert: met die waarde van 500.000 moet de smartwaarde zo ongeveer op nul staan. Als hij in de nas zat, had je dan vast al een smart-error gezien. 

[Hofstede]

Ik heb deze Kerstvakantie toch besloten om de CS407 na 9 jaar trouwe dienst te vervangen door een DS416. De CS407 kon alles toch niet meer helemaal bijbenen, en DSM 3.1 is inmiddels toch ietwat gedateerd.

De schijven uit de CS407 draaien nu echter weer vrolijk door. Ze kwamen alle vier vlekkeloos door de integriteitstest bij installatie van de DS416.

[StefaanD]

Na bijna een jaar na mijn eerdere bericht draaien de WD RED 2TB hier nog altijd. Zitten momenteel aan 41781 uren. Vanmorgen stond de NAS wel degraded, schijf 8 moeten vervangen door een nieuw exemplaar. Zou wel eens kunnen dat dit begint te correleren naar andere schijven, zal dit dus in de gaten moeten houden.

Trouwens heb eerder dit jaar zelfs voorgehad dat er twee schijven problemen uit de RAID werden gewipt (SHR-2 -> RAID6 in een DS2413+), en toch nog al mijn data kunnen terugbrengen. RAID herstelt via een aantal Linux commando's op de Synology zelf. Zou nog eens moeten opzoeken hoe dat precies in zijn werk ging (misschien nog terug te halen uit de history), maar dit herhalen zie ik niet zo meteen zitten, want was toch wel wat zwoegen, zweten en vingers gekruist houden

Dus zal binnenkort een paar nieuwe schijven bestellen, uiteraard weer WD RED want heb eigenlijk altijd goeie ervaringen gehad met Western Digital.

[Birdy]

RAID herstelt via een aantal Linux commando's op de Synology zelf

Die actie hoeft toch zeker niet gedaan te worden met Linux (DSM) ?
Dit regel zou je moeten kunnen regelen in de DSM GUI zelf, Opslag beheer.

[StefaanD]

Je was me te snel af  want dacht wel dat deze reactie er zo komen. Wou mijn bericht nog bewerken maar lunch break was over. Dus nu snel maar.

Om het verhaal dus af te maken, via DSM kon ik het helaas niet regelen, het bericht dat ik toen te zien kreeg kan ik me niet meer herinneren. Wel mijn eigen stommiteit door ook nog eens de verkeerde schijf te proberen te swappen. Nummering had ik gedaan, vier jaar geleden, volgens de handleiding maar glad vergeten om daar in te kijken  Toen was het dus wel alle hens aan dek en zat er niets meer anders op dan het met linux commando's op te lossen.

Zag voor ik vertrok dat er ook weer een tweede schijf melding geeft, dat wordt dus nog bang afwachten of de rebuild goed gaat en dan deze ook maar vervangen. Helaas geen meer op voorraad dus snel wat schijven bestellen  Reeds gekeken of er in de buurt een fysieke winkel is met voorraad, maar helaas.