Bestand indeling ext4 houden of opnieuw instaleren op Brtf?

[Miky]

Hoi elk,

Ik weet niet goed waar m'n vraag te plaatsen?

M'n Ds220+ heb ik van 2 GB ram geupdated naar 10 GB ram ,daarnaast  heb ik het vrije HDslot een zelfde/gelijke 4 TB seagate  gezet in SHR, ext4 in 1 opslagpool1!
Ik las ergens dat sommige programmas brtf indeling nodig zijn zoals MariaDB en anderen zoals SMF2 als combinatie, kan het helemaal mis hebben hoor?


Ik denk er aan alle HD's,opslagpools, volumes te verwijderen, op HD1, opslagpool1 te maken en op HD2 opslagpool2 + volumes te maken om HD2 als backup te gebruiken om daarna dsm 7 opnieuw te installeren!
De data op de Hd's mogen gewoon weg, wil dus nieuwe start maken echter wel goed! :-)

Vraagje:
Wat zou jij doen,  alles wissen en brtf er op of, zeg het maar?

[Babylonia]

Met de indelingen die ik enkele jaren terug bewust NIET voor Brtfs heb gekozen, terwijl dat al kon.
Inmiddels meer betrouwbaar en efficiënter met huidige DSM versies, is voor mij echter geen reden om het nu alsnog om te zetten.
Kost teveel werk tegenover wat het oplevert op de wijze hoe ik mijn NAS gebruik.

Maar ja, wat voor mij geldt hoeft niet voor een ander zo te zijn.

[aliazzz]

BTRFS is wat mij betreft een prima keuze, maar of het het waard is om je hele volume ondersteboven te gooien kan alleen jijzelf bepalen.

Let er wel op dat BTRFS een extra "overhead" van c.a. 8% pakt van je total opslagcapaciteit.

Als je een disk hebt van 1TB met BTRFS krijg je daarvoor ongeveer 92% (0,92 * 1000GB) dus ongeveer 920GB effectieve schijfruimte.
Deze overhead vertaald zich dan wel weer naar allerlei interessante DSM features die met EXT4 niet zondermeer mogelijk zijn.
Zo wordt een identieke file in BTRFS altijd maar uitsluitend 1 keer opgeslagen (met een extra CRC) ondanks dat ze meerder keren ergens op schijf staat (snelkoppelingen op FS niveau). Dit wordt dus onderwater in het FS opgevangen waarbij met EXT4 dit soort zaken op een hoger niveau (het OS niveau?) afgehandeld worden (de details heb ik echter niet scherp dus ik kan me vergissen en anders google je het als je er meer van wilt weten). Dit soort optimalisaties zijn juist bij het maken van een snapshot georienteerde backup zeer interessant en daarom heb ik voor BTRFS gekozen.

[bartmans99]

Er is voor zover ik weet geen functionaliteit die afhankelijk is van het onderliggende FS. Bijvoorbeeld jouw voorbeeld MariaDB is niet afhankelijk van BTRFS.

Of en hoeveel performance / zekerheid je krijt met BTRFS is moeilijk te bepalen. Ik zou denken: bi een volgende NAS BTRFS, nu bespaar ik me de moeite. Denk dat je in de praktijk verschil niet merkt.

[dirklammers]

Ik draai al jaren een SHR-2 combinatie van 8 schijven op BTRFS. Nooit problemen gehad. Snapshots vind ik mooi werken; snel even bestand terug kunnen lezen in een eerdere versie. Betere bescherming van je data. Maar het blijft een beetje een “strijd” tussen voor- en tegenstanders gebaseerd op weinig keiharde voor- of nadelen. Als je helemaal schoon kunt beginnen zou ik zeker overstappen.

Groet, Dirk

[mc_]

Er is voor zover ik weet geen functionaliteit die afhankelijk is van het onderliggende FS.

Niet helemaal waar. Als je VMM (virtual machine) wilt gaan gebruiken, dan kan dit alleen met BTRFS.

[zandhaas]

En met BTRFS kun je ook snapshots maken.

Dus als je VMM en / of de snapshot optie wilt gaan gebruiken dan zou ik voor BTRFS gaan

[Babylonia]

Ik zou denken: bij een volgende NAS BTRFS, nu bespaar ik me de moeite. Denk dat je in de praktijk verschil niet merkt.

Zo heb ik dat ook gedaan.   Eerdere NAS toen in de "begintijd" van dat BTRFS, toen bewust gekozen voor nog géén BTRFS indeling.
Met een latere NAS "wel".

[stapper]

Mijn eerste nas had geen btrfs, dus toen ik naar een 216+ ging heb ik een nieuwe indeling gemaakt met btrfs en de data overgezet.
Toen ik naar een 920+ ging was migratie eenvoudig.

Snapshots vind ik prima werken en is sowieso een meerwaarde.

[Miky]

Daar ik op het niveau zit alles een beetje uit testen en nog niet zozeer er te officieel mee bezig te zijn heb ik na het lezen van de raad en tips van elk nu toch al besloten op brtf over te stappen!

Men wordt weer bedankt voor jullie tyd en support!

Mn planning is/was,

1:Brtf erop,
2:website opnieuw erop
3:SMF forum erop nieuw op
4:Media streamen, intern/extern
5:downloads halen/delen
6:tzt eigen mailserver gaan draaien

Korter gezegd, we willen van alle externe services af (lees, FB, whatsap, Vpn etc) om het thuis zelf te gaan doen, dat is m'n doelstelling, bedankt voor het 1e zetje!

[Birdy]

Korter gezegd, we willen van alle externe services af (lees, FB, whatsap, Vpn etc) om het thuis zelf te gaan doen, dat is m'n doelstelling

Dan ben ik benieuwd, hoe je zelf FB en WA gaat doen.

[Miky]

Vanuit mijn optiek is FB en whatsapp  bedoeld voor mensen die met elkaar willen babbelen, je kunt heel veel vrienden krijgen mocht men dat willen, ik wil meer een open/besloten groep voor m'n eigen kennissen, familie en vrienden zonder tussenkomst van welke service dan behalve m n eigen gratis, zonder reclame en ander rommeltje waar ik niet om vraag te zien krijg, google is ook al zo slim bezig, 1 youtube filmpje met 3 X reclame ertussendoor of betalen,
zij bepalen of jij http of https moet draaien wil je bij hun gevonden worden, dus je wordt ondanks jij betaald voor je domeinnaam verzocht het anders te doen dus veilig, https,

Mij boeid het niet om door de gehele wereld gevonden te worden, ik zoek mn eigen mensen uit!

 m'n hosting melde me dat ze ook https kunnen aanbieden tegen iets meer financien en daar gaan we weer!

Poosje later  lees ik dat elk https gratis kan aanvragen via "lets encrypt"  of self signed, dus elke crimineel kan zeggen wanneer je op zijn website een slotje ziet staan,  kom maar jongens , het is encrypt dus veilig! lachertje,

even terug naar fb verdienlijn!

Check je Fb vrienden maar eens, veel ken je helemaal niet, dus een besloten groep aan maken, hebben we ook niets aan als alles via de servers van FB gaan?!
Daarnaast  sencureren ze me te veel, je kunt niet vrij uit babbelen!
Met SMF 2.0 gaat het naar mijn prima zonder, echter afhankelijk wat je zelf wilt, besloten of zoals hier open?

Ontopic: alhoewel dit deze lounge is, we gaan voor Brtf

[Birdy]

Ik heb 6 jaar geleden al afscheid genomen van FB, om dezelfde reden.
Met WA bepaal ik zelf met wie ik wil "praten"

[bartmans99]

https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted

En lees je eens in over https, want daar praat je echt poep.

[Miky]

@bartmans99 ,

Ik begrijp nu niet goed tegen wie je nu replyd?

1: tegen mij?
Poep is goed voor de tuin, dankjewel, erg attent!
2:tegen Birdy?
Misschien handiger  pb te gebruiken?
--
Evengoed bedankt voor je tyd!

Btw, ik heb je linkje gevolgt, is best wel veel lees materiaal?