Advies gevraagd backupschema

[puffeltje]

Mijn configuratie is als volgt:
(NAS1) DS409 voorzien van 4x 1,5TB - SHR (privegebruik)
(NAS2) DS409+ voorzien van 2x 2TB en 2x 1TB - SHR (gebruik diverse verenigingen)


NAS1 bevat niet echt belangrijke informatie. Naar mijn mening is de 'beveiliging' van SHR genoeg. Hieronder versta ik het effect dat bij een defecte harddisk de vervanging van deze defecte schijf de automatische recovery in gang zet.

• op NAS2 draait MySQL en staan diverse bestanden. Deze bestanden staan ook bij andere leden op de pc's, en om deze reden zie ik geen behoefte om deze op te nemen in een backup plan.
• De MySQL database wordt elke nacht gekopieert en word dan per vereniging met een tijdstempel opgeslagen op NAS2. Deze backups worden gebruikt voor als de gebruiker om welke reden dan ook terug wil naar een bepaalde datum. De database is zo klein dat ik makkelijk de dagelijkse backups van 2 jaar kan opslaan.
• De MySQL database wordt elke nacht gekopieerd en de laatste 30 kopieen worden met een tijdstempel opgeslagen op NAS1 zodat als NAS2 volledig instort de database alsnog veilig gesteld is. Ik heb hier gekozen voor 30 stuks voor het geval door een defect aan NAS2 voorafgaand aan de totale instorting de database al enkele dagen niet meer correct zou kunnen zijn.

Is deze bovenstaande strategie voldoende, te weinig, of gewoon veel te zwaar? Wat is gangbaar voor zoiets?

[Benjamin]

op NAS2 draait MySQL en staan diverse bestanden. Deze bestanden staan ook bij andere leden op de pc's, en om deze reden zie ik geen behoefte om deze op te nemen in een backup plan.

Als iedereen denkt dat "de anderen ook wel de bestanden zullen hebben" dan is dit toch wel een risico.

[ufosyno]

Als beide nassen in hetzelfde huis staan heb ik sowieso een beetje het gevoel dat de backup niks toevoegt. SHR beveiligt de schijfuitval immers al. Wat dan wel kunt realiseren is "High availability" zodat de informatie in feite nooit onbereikbaar is.