Welke niet WiFi router achter zigo modem

[Marco@70]

Op dit moment staat de ziggo modum in bridge en zit de Synology router daar achter verbonden op de wan poort.

Nu merk ik dat als er veel verkeer over de router bedraad gaat dit een behoorlijke cpu belasting is voor de router die ook het WiFi verzorgt.

Kan er een router voor die zorgt dat het bedraad verkeer niet over de Synology router gaat? De Synology doet nu ook de dhcp maar dat zou ook naar de NAS 716+Ii kunnen.

Of moet er een 2e Synology tussen eerst bedraad en de 2e als ap voor WiFi.

Ik wil wel van buiten op mijn NAS kunnen wat nu prima werkt.

[Hofstede]

Maar merk je daadwerkelijk ook iets van die hoge CPU dan? In zo'n router zit natuurlijk een lichtere CPU dan een NAS maar hij moet de routerfunctie met gemak aankunnen.

[Babylonia]

'Volgens mij moet de Synology router toch echt wel voldoende aankunnen:

/>
Zelf heb ik ook wel eens gastlessen gegeven op een middelbare school waarbij pakweg 35 leerlingen tegelijkertijd waren ingelogd op mijn netwerk via de router op een aangekoppelde USB-disk om (foto)bestanden te uploaden.  Ging allemaal prima zonder problemen.

[Hofstede]

Vandaar mijn vraag. Zijn er daadwerkelijk problemen of staart men zich blind op de CPU belasting?

[Ben(V)]

Buiten het feit dat die Synology router dat makkelijk aankan, lijkt het me vrij onzinnig een dure router te kopen om hem dan alleen als accesspoint te gaan gebruiken. Want dat doe je als je alleen het wifi verkeer door die Synology laat afhandelen.

Dan had je beter alleen een accesspoint kunnen kopen.

Overigens weer eens een geval "ik koop zelf even router want die van de provider is waardeloos", waarin meestal bedoelt wordt "ik heb onvoldoende wifi dekking"( wat meestal veroorzaakt wordt door andere zaken dan de router).

[Marco@70]

Cpu belasting 40% bij bijna geen users. Met de kids 3 x video online en zelf met grotere bestanden grafisch bezig loopt dit op tot 87% op zich maakt dat niet uit maar de wifi reageert dan trager en concert minder dan met en lagere belasting.

Pin betalingen lopen ook hier over en die moeten snel werken. Zaak en privé zijn 1 netwerk.

Ik heb een heb 300Mbit/sec down load bij ziggo.

Als de Nas nu download met 14 mb per sec is de router trager. Daar om vroeg ik mij af of het beter is om het bedraad gedeelte van de wifi router weg te halen met een 2e router. Misschien de nieuwe Synology en deze als ap voor alleen wifi.

Hoor graag hoe jullie hier over denken.

Eerst bigo router in Bridge (Hitron)
Dan RT1900ac met hier alles achter ook de nas.

[Marco@70]

Overigens weer eens een geval "ik koop zelf even router want die van de provider is waardeloos", waarin meestal bedoelt wordt "ik heb onvoldoende wifi dekking"( wat meestal veroorzaakt wordt door andere zaken dan de router).

Na dat er een apple effect ging en ik moest vervangen Asus en Netgear mogen proberen dat werkte slecht met apple. Nu met de synology bereik in heel het pand zakelijk en privé (heb oud postkantoor) Dus niet zomaar gekocht. En als de salon volzit en privé gebruikt zitten we zo op 20 tot 40 apparaten er op.

[Ben(V)]

Tja en dan nog gaat het over wifi en niet over routeren en zou een AP dus nog steeds veel slimmer zijn.

Blijft het feit dat als je last hebt dat de zaak traag wordt je toch eens moet kijken welke processen in die Synology dan zoveel CPU gebruiken, want het routeren alleen moet hij aankunnen.

[Marco@70]

Maar ik weet nu dat de 1900 router goed werkt. Is een ap wel echt voordeliger en werkt dat goed ook met apple?

Hoe kan ik op de router zien welke processen er lopen.

[Babylonia]

Je kunt beter de vraag stellen, welke apps en processen heb je ingesteld om te gebruiken?
En misschien heb je een aantal zaken minder handig ingesteld?

Bijvoorbeeld er is een extra package  "Intrusion Prevention".
Heb ikzelf niet geïnstalleerd, maar ik lees op fora wel dat het nogal wat bronnen gebruikt.
Omdat er schijnbaar ook veel data wordt weggeschreven om bij te houden, is een snelle SD-geheugenkaart of aangekoppelde USB-disk aan te bevelen. Dan wordt het eigen geheugen daar niet mee belast als opslag om data op te slaan. De omvang ervan is namelijk toch beperkt.

Ook het wegschrijven van logboeken e.d. is handiger om dat niet in het interne geheugen te doen, maar bijv. op een (snelle) SD-geheugenkaart.
Zo blijft het eigen geheugen relatief "leeg" als opslag om in te zetten voor eigen "variabele" bronnen benodigd bij lopende processen.
Overigens ik kijk zelf nooit naar de CPU belasting.

Ik heb wel gemerkt als je instellingen verandert / experimenteert met de "Smart WAN", en die wordt terug gezet naar één enkele bron als aan te leveren data-connectie, je de router echt met de power knop achterop een keer uit- en aan moet zetten, om achtergebleven "rommel" op te schonen. Doe je dat niet , is de down- / upload snelheid op een of andere onduidelijke reden trager.
Met een "harde" reboot is dat geschoond.

Ook kan het voorkomen dat de regio instellingen m.b.t. WiFi in het Configuratiescherm "leeg" is (niet ingesteld), bij verstellingen in de Smart WAN en terug naar één bron. Geen regio-instelling heeft dan weer effect op mogelijk persoonlijke vaste WiFi kanalen die je hebt ingesteld.
(Bij "leeg" gaat het terug naar "automatische keuze" van kanalen).

[Marco@70]

Ik heb Intrusion Prevention en Perl er op staan. Gebruik een usb HD als geheugen opslag.
Deze was eerst voor opslag van log maar nu laat ik de file naar de NAS zenden.

Wat zet de router nog meer op het externe geheugen.

Of is een SD kaart beter en welke zou ik dan kunnen gebruiken. Wat is snel genoeg.

[Marco@70]

waar vind ik dat de "regio instellingen"

[Babylonia]

Ten aanzien van  "Intrusion Prevention" kijk eens op het internationale Synology forum  < HIER >,
     "Intrusion Prevention is killing router performance"
en algemeen binnen dat board waarbij het onderwerp geregeld naar voren wordt gebracht.

Regio instellingen m.b.t. WiFi.
Configuratiescherm  (dus NIET Netwerkcenter):

[Marco@70]

land staat goed, ga nu op je link kijken

[Briolet]

…dit een behoorlijke cpu belasting is voor de router die ook het WiFi verzorgt. …

Onzin. Hardwarematig is de WiFi chip een zelfstandig geheel die op de interne switch aangesloten is. Of die Wifi verbinding nu vanuit de zelfde router komt, of van een 2e accesspoint zou niets mogen uitmaken qua cpu belasting.