vrije modem keuze KPN

[Babylonia]

Ik ben voor een vriend bezig om zijn RT2600AC van kabel om te zetten naar Glas van KPN.
...
Het gaat alleen om internet, IPTV is niet nodig.

In de voorbereiding voor een gebruiksaanwijzing met IPTV,  geldt voor jou situatie voor alleen internet bovenste plaatje < HIER >

Bij de manuele IPTV / VOIP settings, zoals je aangeeft VLAN ID 6 en priority 1
(is alleen bij het bovenste veld onder LAN 1, 2 - invullen, bij de andere LAN poortje niets invullen en priority op 0 laten staan).

Verder naar beneden van diezelfde reactie bij:   En navolgend controle van de "Interface Priority" bij "Smart WAN"

De aanwijzingen daar volgen, en dan zoals aangegeven in het onderste plaatje.

[Babylonia]

Tussendoor info m.b.t. de aanpassingen / correcties door Synology Support Taiwan
van de fouten die eerder al waren geconstateerd met SRM 1.2.4-8081 Update 2
Achterliggend schijnbaar toch een moeizaam proces in samenhang met de andere functies van de Synology router:

Inmiddels is die eerder gevonden fout hersteld, (al meteen erna), via in mijn geval de connectie met het "Telfort" IPTV profiel.
Echter met testen om een extra "Secundaire interface" in te stellen, (LAN 1 poort om als WAN internetconnectie in te zetten),
ofwel twee verschillende internetconnecties op twee LAN poorten, liep dat nog steeds niet goed.

Ook dat is aangepast.  Door extra reset nu weer even tussendoor met het RT1900ac router model, werkt nu alles helemaal correct
zoals het zou moeten werken. Naast de gewone WAN poort, werken een extra internet interface (LAN 1 als 2e WAN-poort),
en ook tegelijkertijd nog een 3e internetverbinding met een tethered mobiele connectie via een 4G smartphone op de USB-poort van de router.

Met die 3 verbindingen in allerlei combinaties en volgorden over die verbindingen - VPN-connecties gestest, zowel als Client, als VPN server.
En dat ook nog eens tegelijkertijd (dus zowel VPN Client als server  ---> wel verschillende VPN protocollen gebruiken).
Waarbij IPTV in al die combinaties blijft werken.


Hetzelfde achter een KPN verbinding (met PPPoE en KPN Profiel) werkt het ook daar allemaal,
maar in dat geval door ergens nog een vreemde fout in de verbinding.
(Een "leeg"  169.x.x.x  IP-adres), geen volledig stabiele IPTV, als je schakelt
tussen een enkelvoudige "Primaire WAN" en een extra Secundaire LAN 1.
Je zou de TV-ontvanger dan weer volledig opnieuw van firmware moeten voorzien.

Om zich bij een officiële update niet opnieuw fouten te veroorloven, zal na deze correctie (als dat goed loopt),
dat ook nog worden getest met de MR2200ac en RT2600ac router modellen.

(T.b.v. plaatjes op een openbaar forum - herleidbaar herkenbare externe IP-addressen afgeschermd).

Telfort gerelateerde  IP Routing tabel:                     KPN gerelateerde  IP Routing tabel:

                                           

[D4nny]

Dank voor je update Babylonia!

Vroeg me in deze wel af wat je precies bedoelt met "als je schakelt
tussen een enkelvoudige "Primaire WAN" en een extra Secundaire LAN 1."

Je bedoelt dat als je een secundaire internet verbinding gebruikt in geval de primaire uitvalt ?

[Babylonia]

Als je in het menu de instelling van een enkelvoudige internet-aansluiting WAN - de Secundaire interface inschakelt - en terug.
Bij een RT1900ac blijft de WAN-poort daarbij de "hoofd-connectie" waarvoor IPTV blijft gelden.
Achter een Telfort connectie merk je niets tussen inschakeling van die extra Secundaire interface - of terug.
Maar dus wel bij een KPN verbinding.

Bij een RT2600ac zou bij inschakeling van de Secundaire interface LAN 1, het ingestelde actieve IPTV-profiel mee verhuizen naar LAN 1
Maar dat heb ik in deze opstelling "nu" niet kunnen testen, omdat de staat van de RT2600ac nu is, dat daar nog de "foute" update in zit.
(In het verleden, bij een eerdere tussendoor patch, werkte dat toen wel).

Synology stuurde het onderstaande plaatje (een vergrote cel-indeling van een excel- matrix).
Maar is eigenlijk niet correct weergeven, voor als die secundaire interface niet is ingeschakeld,
want dan geldt LAN 1 uiteraard gewoon als een interne netwerk "LAN-poort",
en niet alsnog voor een RT2600ac dat daarop die LAN 1 poort die IPTV binding (met KPN profiel) daaraan gekoppeld zou zijn.



Dus zou eigenlijk als onderstaand weergegeven moeten worden:




Met het testen van een "internetverbinding" op een secundaire LAN 1 (als extra WAN) aansluiting,
was dat even "creatief" een dergelijke verbinding gaan opzetten, omdat ik hier thuis (en ook bij een kennis met KPN-aansluiting),
geen extra internet abonnement / aansluiting heb.

Heb daarop mijn MR2200ac model gebruikt in "router mode", in combinatie met een 4G mobiele tethered USB-aansluiting.
Het enige LAN-poortje van de MR2200ac gekoppeld met die secundaire interface LAN 1 (als extra WAN) van de RT1900ac.
Daarmee heb je op die wijze een "NAT achter NAT" router-opstelling voor die secundaire internetverbinding.

Daarnaast kun je dan nog een rechtstreekse 4G mobiele tethered USB-aansluiting maken (met een 2e mobiele telefoon).
Heb je bij elkaar 3 internetverbindingen. Door de volgorde bij "Smart-WAN" worden die echter niet allemaal tegelijkertijd gebruikt.
Welke interface / internetconnectie dan ook werkelijk praktisch wordt gebruikt door aangesloten apparaten,
kun je vastleggen bij "Beleidsroute".
Zo kun je het ene apparaat via LAN 1 (indirect via de MR2200ac) laten gaan, een andere via de rechtstreekse mobiele 4G aansluiting.
En alle apparaten waarvoor je niets vastlegt, loopt dat dan gewoon via de hoofd internet WAN-aansluiting.

En in die combinaties dan nog eens met VPN verbindingen.
(Maar daar kom ik later nog wel een keer op terug in aanvullingen van de handleiding).

[Babylonia]

.....had ik net gisteren geschreven over de stabiele verbinding met IPTV met "Telfort" connectie / profiel
(en met een secundaire interface geactiveerd).
Kreeg ik een uurtje of wat later juist wat vreemde haperingen in het beeld van mijn TV.

Dacht, dat zal toch niet waar zijn dat de Synology firmware nu toch niet stabiel is?
Daarop de router herstart, maar moest de firmware van de TV-ontvanger toch echt volledig vernieuwen.
De eerste keer lukte dat niet goed. Na 10 minuten erna opnieuw - wel.

Kreeg een uurtje of wat later echter een mailtje van KPN.



Bij controle was de firmware versie inderdaad datgene wat er bij KPN op het forum (22 januari 2021) was gemeld.

                   


Nog net geen maand geleden een aantal versies lager.




Dus ik houd het er maar op dat dit de oorzaak was.
Er is de laatste tijd veel over te doen geweest over de slechte firmware van de TV-ontvanger.
(Met o.a. berichten van TV-ontvangers die zichzelf spontaan resetten e.d.).
De 300e pagina als onderwerp daar op het forum ingegaan.

Dus het is soms verwarrend om te achterhalen of het nu met het testen van de Synology interactie te maken heeft,
of de gebrekkige firmware van KPN TV-ontvangers?

[Babylonia]

...het was even stil, en de gebruiksaanwijzing voor IPTV (met nog steeds opvolgende onderdelen om aan te vullen),
is al eerder verhuist naar een meer prominente plek als "sticky" ergens bovenin bij het Synology router onderdeel van het forum.

N.a.v. een bericht op het KPN-forum en mogelijk ook hier de vraag hoe ver het er onderhand mee staat, met die IPTV firmware?
Het wachten is dus op een officiële nieuwe firmware update.

Eerder (3 februari 2021) zijn alle aanvullende testen met een correctie op de eerdere "foute" update, nu  -voor alle zekerheid-
met alle Synology router modellen uitgevoerd en positief afgerond in allerlei mogelijke set-up combinaties.
Dubbele internetverbindingen, VPN Client / server opties.   (RT1900ac - RT2600ac - MR2200ac).

Die update zal echter een combinatie zijn met andere bug-fixes op heel ander gebied die mensen world-wide hebben ingestuurd.
(Een update enkel voor die IPTV gaat men niet apart uitbrengen). Wanneer die bug-fixes zijn afgerond daar heb ik helaas geen zicht in.

Zo gauw die nieuwe update er is, zal ik hier op het forum daar beslist direct melding van maken.
Alsnog dan die nieuwe versie even testen  -je weet maar nooit wat ze dan weer vergeten, heh- 
(Wat een bevalling zeg     Feitelijk heb ik de "basis" hier al sinds 3 november 2020 werkend ).


Overigens n.a.v. een eerder bericht < HIER >  m.b.t. tot een "leeg" 169.x.x  IP-adres.
Bij een KPN PPPoE verbinding schijnt dat (als antwoord op de vraag naar Synology) dan toch correct te zijn ?
Een verbinding als "gewone" WAN wordt dan namelijk niet gemaakt, maar achterliggend dan schijnbaar nog wel actief.
En omdat daarmee dan geen connectie wordt gesmaakt, krijgt die "blinde" WAN interface dan een 169.x.x IP-adres.

Vreemd vind ik het eerlijk gezegd wel, (waarom die interface actief houden als de poort ervoor al is bezet door PPPoE ?).
Kwam op het Engelstalige Synology forum al een gerelateerd probleem tegen, in een heel andere situatie,
maar dan als wel "actief" (met geldig IP-adres), terwijl de WAN-poort daarbij ook al was bezet door PPPoE.
Die gebruiker ging die WAN interface onder "Smart WAN" juist helemaal uitschakelen.
Echter wel met die "verkeerde" firmware update.   We zullen wel zien wat het straks gaat opleveren.

[D4nny]

Zal ook nog een week langer duren allemaal vanwege het Chinese nieuwjaar momenteel in Taiwan ..

[jimmy1987]

Ik heb mijn 2600AC uit de mottenballen gehaald na deze een paar jaar niet gebruikt te hebben om tot mijn grote verbazing te zien dat hier zowar routed IPTV op werkt 

Super goed werk dat je gedaan hebt 

Is deze in productie ook al te gebruiken of beter wachten op de nieuwe patch? Ik heb hier Internet / IPTV / VOIP via KPN Glas op een single internet verbinding (alleen KPN).

[Babylonia]

"Routed IPTV" als functie achter de Experia Box (in een NAT achter NAT set-up) werkt naar ik vermoed al "enkele jaren".
Omdat de bewuste functies m.b.t.  IGMP Snooping  en  IGMP Proxy  al verscheidene jaren ter beschikking zijn. (Mogelijk altijd al geweest?)

Zonder gebruikmaking van de Experia Box even wachten op de volgende update om rechtstreeks aan te sluiten met alle benodigde functies.

[jimmy1987]

Dan zal ik daar inderdaad op wachten

[Babylonia]

...het is rustig op het update front van Synology m.b.t. hun router firmware.

Na een maand alle tests te hebben afgesloten, eens gevraagd of er iets meer duidelijkheid is
wanneer we een update kunnen verwachten.   Helaas is men er erg vaag over.

[Plerry]

Verzachtende omstandigheid: vanwege Chinees Nieuwjaar hebben ze bijna 2 weken stilgelegen

Maar, je moet maar zo denken: al het goede is waard om op te wachten.

Maar omgekeerd betekent dat nog niet dat alles waarop je lang moet wachten dan ook goed is ... 

[Babylonia]

Dat Chinees Nieuwjaar, daar was ik wel van op de hoogte.

Wel toevallig, na die maand  --of de duvel ermee speelt--  na mijn eerdere vraag bij Synology over update.  Loopt ineens mijn IPTV vast.

Nu leek me dat gerelateerd aan eerder aangekondigde netwerkzaamheden door KPN.
Enkele dagen terug had ik er een sms-je over gekregen.
Zou in mijn geval echter alleen om mobiele telefoon handelen, maar kennelijk achterliggend dus ook IPTV ?
Bij controle bleek IPTV van andere servers gebruik te maken  (en een firmware nummertje hoger van de TV-ontvanger).
Kon het probleem wel eenvoudig oplossen hoor.  Maar had een betere detectie van de Synology firmware zelf verwacht.

Door uitblijven van een nieuwe SRM firmware heb ik Synology maar meteen een berichtje gestuurd met enkele voorgestelde "tweakings", zodat gebruik van andere servers makkelijker wordt opgemerkt en wordt hersteld. Kunnen ze meteen meenemen dan.   

[Babylonia]

Berichtje terug van Synology Support.
Er wordt inderdaad niet gecheckt op verandering van achterliggende IPTV servers / ander IP adres voor dit deel van de connectie.
Of ze dat in de firmware alsnog gaan aanpassen is nog een vraag?  (Uiteraard daar toch een aanvullend bericht op gegeven).
Het betekent dat bij onderhoud aan het netwerk waarbij een verandering van die IPTV servers wordt doorgevoerd,
erna men de router zou moeten herstarten. (Zal in de handleiding een extra opmerking schrijven, als zoiets mocht voorkomen).

Deze tekortkoming heb ik overigens ook wel in de werking van andere router modellen teruggelezen,
die gebruikers inzetten als directe aansluiting met een KPN internetverbinding als vervanging van de Experia Box.
Het zou fraaier zijn als dit door de router zelf wordt gecontroleerd.  Origineel bij de Experia Boxen wordt dat wel gedaan.

Origineel  bij een "Telfort" Experia Box V8   -    Telfort_IPTV_lease-tijd.png
geldt een lease-tijd van een kleine 18 uur ----> lease-tijd boven 64.000 seconden voor het IPTV IP-adres.
(Hoewel controle / verversing van het IP-adres uiteraard binnen een korter tijdsbestek wordt opgevraagd).

De lange leasetijd geeft eigenlijk wel aan dat het niet gebruikelijk is, dat hier veel wisselingen in zijn te verwachten.
(Voor het "vaste" normale internet IP-adres staat een leasetijd van 600 seconden = 10 minuten. In dit geval dan weer rijkelijk kort,
voor een IP-adres wat officieel dan niet "vast" is, maar in mijn situatie praktisch toch verscheidene jaren al hetzelfde).

[Babylonia]

Er wordt inderdaad niet gecheckt op verandering van achterliggende IPTV servers / ander IP adres voor dit deel van de connectie.
Of ze dat in de firmware alsnog gaan aanpassen is nog een vraag?  (Uiteraard daar toch een aanvullend bericht op gegeven).

En nog een vervolgbericht van mij er achteraan....




....daar toch weer snel reactie over terug.
(Hopen dat het alsnog wel meteen wordt meegenomen).