Twijfel over een extra accespoint (rt1900ac)

[Babylonia]

Mijn ervaring over het algemeen met (standaard) Access Points is dat die drempelwaarden zodanig onhandig liggen, en een eenmaal gekozen WiFi punt zodanig lang nog wordt vastgehouden, ook met zeer matig signaal, dat ik om die reden liever de keus heb van verschillende SSID's en afhankelijk van de ruimte waar ik ben, zelf het WiFi punt te kiezen wat het beste bij die ruimte past.

Access Points die dat beter regelen, kosten doorgaans ook een stuk meer.
Dus is dus vooral een kosten / baten aangelegenheid waar je voorkeur naar uitgaat.

[Ben(V)]

Roaming wordt niet door het accesspoint geregeld maar door je device dat moet roaming.

Het effect dat jij beschrijft komt doordat je veel te veel power uit je router en je accesspoint straalt.
Je device denk dan dat de verbinding met je router nog prima is omdat hij al die power nog ontvangt, maar hij heeft zelf niet meer voldoende power om terug te zenden.
Gevolg is, geen verbinding meer en ook niet overschakelen naar het accesspoint.

Goede wifi roaming is een kwestie van goed inregelen van het zendvermogen van je router en accesspoint.
Ze moeten elkaar net overlappen en meer niet.

Of je moet een controller gestuurde oplossing hebben zoals een unifi.

[Babylonia]

Roaming wordt niet door het accesspoint geregeld maar door je device dat moet roaming.

Instellingen m.b.t. kantelpunten hoe die roaming in te regelen in relatie tot vermogen / snelheid vind ik juist terug in de software bij bepaalde (duurdere) types Access Points.   Standaard niet als optie bij mobiele apparaten.

Met mogelijk aanvullende apps die je zou kunnen downloaden om het op mobiele apparaten in te regelen, is dat praktisch gezien naar ik vermoed niet echt een haalbare optie om daarop te kunnen bouwen??  (Zal per situatie zeker ook wel verschillend zijn).

Wat ikzelf tegen kom zijn er situaties met teveel uiteenlopende plekken in een gebouw, waarbij netwerken op de ene plek net overlappen, op een andere plek weer teveel of juist helemaal niet. Vind daarin maar eens een balans?
Verder teveel verschillende mensen met "tig" verschillende mobiele apparaten, afwisselend alleen 2,4 GHz of 2,4GHz + 5 GHz waarop die apparaten verschillend reageren. Waarbij het maar de vraag is of die gebruikers iets van die apps begrijpen om je mobiele apparaat af te stemmen??

Gewoon "simpel" afhankelijk in welke ruimte men zich bevindt, het ene of andere SSID kiezen, dat begrijpen de mensen nog wel, en levert praktisch gezien de minste problemen op. (Om de keus toch zoveel mogelijk te beperken heb ik geen onderscheid gemaakt tussen 2,4 GHz + 5GHz SSID's. Die keuze loopt doorgaans wel goed).

In andere situaties maak ik juist weer andere keuzes.


Het meest ideale zou zijn in elke aparte ruimte een eigen WiFi Access Point, waarbij je het vermogen zodanig regelt dat het net voldoende is om dat voor elke ruimte net "te vullen".  Muren af te werken met speciaal behang waarin een "rooster" als afscherming is aangebracht zodat WiFi niet doorstraalt naar andere ruimtes. (Heb je meer keus aan kanalen zonder last van elkaar te hebben).
Maar of mensen bereid zijn het geld ervoor uit te geven een dergelijke set-up op te zetten betwijfel ik??

[Birdy]

het ene of andere SSID kiezen

Bij mij hoeven ze niet te kiezen, dat gaat automatisch.

2,4 GHz + 5GHz SSID's

Ik 1 SSID voor beiden dus, de gebruiker weet van niets, het is dus afhankelijk van het vermogen, 5GHz heeft doorgaans een minder zend vermogen/bereik.

[Ben(V)]

Roaming wordt niet door het accesspoint geregeld maar door je device dat moet roaming.

Instellingen m.b.t. kantelpunten hoe die roaming in te regelen in relatie tot vermogen / snelheid vind ik juist terug in de software bij bepaalde (duurdere) types Access Points.   Standaard niet als optie bij mobiele apparaten.

Je kunt van alles overal vinden, maar de wifi standaard dicteert gewoon dat devices bepalen wanneer ze roamen.
Een AP weet helemaal niets over het bereik van een device en kan hooguit wat vermogen terugregelen als hij een ander AP ziet dat te sterk doorkomt.

Dit is echt alleen te beinvloeden als je een controllers heb die alle wifi router/accesspoints beheert en die dus geforceerd roamen kan afdwingen door hem van een accesspoint/router af te gooien.
Zo'n controller weet namelijk dat er een ander acesspoint binnen bereik is die het over kan nemen.

[Babylonia]

Bij mij hoeven ze niet te kiezen, dat gaat automatisch.

Maar juist met die instelling loopt die keuze niet altijd lekker. Afhankelijk op welke plek de gebruiker zich bevindt en welke apparatuur hij gebruikt.
Vandaar de optie om het dan maar met de hand in te stellen.

[Babylonia]

Een AP weet helemaal niets over het bereik van een device en kan hooguit wat vermogen terugregelen als hij een ander AP ziet dat te sterk doorkomt.

Dit is echt alleen te beinvloeden als je een controllers heb die alle wifi router/accesspoints beheert en die dus geforceerd roamen kan afdwingen door hem van een accesspoint/router af te gooien.
Zo'n controller weet namelijk dat er een ander acesspoint binnen bereik is die het over kan nemen.

Dat zal best dat het aan de opties van een controller ligt om dat onderling met die Access Ponts te kunnen regelen?
Maar die Access Points met die meer uitgebreide controller mogelijkheden kosten doorgaans ook meer.
Daar is het geld niet voor uitgegeven.  Dan moet je wat anders.

[Briolet]

heb ik geen onderscheid gemaakt tussen 2,4 GHz + 5GHz SSID's

Daar heb ik juist slechte ervaring mee. 2,4 GHz heeft een sterker signaal en mijn laptop ging altijd 2,4 GHz gebruiken als hij uit slaapstand kwam. Bij 2,4 GHz kun je echter alleen 20 MHz brede kanalen gebruiken als het druk is in de ether. Bij 5.0 GHz kun je eigenlijk altijd wel 40MHz brede kanalen gebruiken en dus een dubbele snelheid halen.

Normaal interesseert me die snelheid niet, maar bij grotere downloads wil ik wel 5 GHz gebruiken. Door verschillende SSID's te gebruiken kan ik in de lijst met voorkeursnetwerken, de 5 GHz SSID hoger zetten.

[Birdy]

Ik denk dat die ervaring bij iedereen anders is en men kan zich aanpassen aan eigen behoeften.
Hier hebben we geen slechte ervaringen.

[Babylonia]

heb ik geen onderscheid gemaakt tussen 2,4 GHz + 5GHz SSID's

Daar heb ik juist slechte ervaring mee. 2,4 GHz heeft een sterker signaal en mijn laptop ging altijd 2,4 GHz gebruiken als hij uit slaapstand kwam.

In mijn eigen thuis situatie (zonder Access Point) met de keus aan WiFi, en bij mijn ex met wel een Access Point had ik die ervaring ook.
Daar maken we wel verschil tussen de 2,4 GHz en 5 GHz SSID, en kiezen de WiFi band en/of Access Point wat doorgaans het beste resultaat oplevert.

In een andere situatie (eerder genoemd) met meerdere Access Points (ander merk en type) wordt dat wel prima afgestemd tussen die twee bandbreedtes. Alleen niet die alles omvattende "correcte roaming". Het liefste had ik gehad dat alles automatisch het meest optimaal wordt ingeregeld.  Dan heb je daar het minste omkijken naar.  Maar dat blijkt dus niet altijd zo uit te pakken.

Deze discussie stimuleert wel om te kijken of er misschien toch nog extra mogelijkheden zijn om die eens op een rustig moment te bestuderen. 
Bij een van die netwerken met gebruik van bepaalde type Access Points, wordt in ieder geval ook de mogelijkheid geboden die met bepaalde controller software aan te sturen. Even de handleiding erbij genomen. Daarin vind ik wel een optie "Band steering" om de connecties tussen 2,4 GHz en 5 GHz optimaal af te stemmen. Echter geen opties m.b.t. roaming.  (Dat sluit eigenlijk aan op de eerdere ervaringen met dat systeem).

[Briolet]

Zelf gebruik ik WiFi Prioritizer op mijn smartphone. Het 'roaming' tussen verschillende SSID's kun je daar beter mee instellen.

Zelf gebruik ik de app alleen om te voorkomen dat mijn telefoon met een bepaald sterk accesspoint gaat verbinden terwijl ik bij de zwakkere wil blijven. Ik heb hier namelijk twee gescheiden netwerken. Eén binnen mijn lan, die mijn voorkeur heeft en één op de router van mijn provider die buiten mijn lan valt. Op mijn laptop kan ik prioriteiten instellen, maar zoiets heb ik in de standaard Android settings nog nooit gevonden.

Ik kan in de app o.a. de volgende instellingen doen:



Dus hoe sterk het andere of hoe zwak het huidige accesspoint is voordat hij overstapt. Deze kan het alleen tussen SSID's regelen, maar ik meende ook apps gezien heb die iets soortgelijks deden met accesspoint's met hetzelfde SSID. Dat zit al ingebakken in het os, maar zo'n app overruled dan de systeem settings.

[Babylonia]

Zelf gebruik ik de app alleen om te voorkomen dat mijn telefoon met een bepaald sterk accesspoint gaat verbinden terwijl ik bij de zwakkere wil blijven. Ik heb hier namelijk twee gescheiden netwerken.

Dat is dan een telefoon / gebruiker gebonden app.

Voor mezelf zou dat nog een optie kunnen zijn.  Maar in de situatie die ik eerder benoemde niet.
Daar lopen pakweg 130 vrijwilligers rond in 15 nationaliteiten + nog wat beroepskrachten van een andere organisatie.
Niet allemaal tegelijk (gelukkig).   Maar per dag toch wel variërend van 20-50
+ gebruik van verschillende VLANS (afhankelijk welke groep van gebruikers en Access Point afhankelijk).
Het gebruik van zo'n app ga ik hen niet uitleggen. 

Afhankelijk in welke ruimte mensen aanwezig zijn, hangt er een briefje aan de muur welk SSID te kiezen.
(Met de naam van de ruimte). Dat volgen ze gewoon op.  Alleen voor het "gast" netwerk staat er nog een wachtwoord bij.