Twijfel over een extra accespoint (rt1900ac)

[Kobusking]

Sinds kort heb ik naast mijn NAS ook een router van Synology (rt2600ac).
Prima apparaat, top SRM, iets minder bereik dan ik gewent ben en gehoopt had....

Nu heb ik op de tussen verdieping een range extender hangen en dit werkt redelijk goed.

Op 1 ding na, wat ook al op dit topic aangehaald wordt....
https://www.synology-forum.nl/synology-router/ouderlijk-toezicht/msg224565/#msg224565

Nu heb ik de extender ook maar toegevoegd onder ouderlijk toezicht. Dit betekent echter dat ik zelf ook geen gebruik kan maken van mijn volledige functionaliteit en dat ik aan de tijdsbeperking van de jongens gebonden ben.

Nu denk ik eraan om een rt1900ac aan te schaffen en deze aan de kabel op de zolder te hangen en deze te laten functioneren als acces point.
Volgens deze gegevens werken bepaalde functies dan niet op de rt1900ac...
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/SRM/help/SRM/RouterApp/operation_mode

Neemt de 2600 deze functie dan wel over of heb ik dan hetzelfde probleem als met de range extender?

Alvast bedankt voor de hulp!

[Ben(V)]

Beetje dure opossing, koop gewoon een accesspoint.

[Babylonia]

Nu heb ik de extender ook maar toegevoegd onder ouderlijk toezicht. Dit betekent echter dat ik zelf ook geen gebruik kan maken van mijn volledige functionaliteit en dat ik aan de tijdsbeperking van de jongens gebonden ben.

Waarom de extender zelf onder ouderlijk toezicht?
Bij een Access Point lopen alle uitgegeven IP-adressen van aangesloten apparaten onder het netwerk van de hoofdrouter.

Ik vermoed dat als de opgegeven PC's, tablets e.d. wat je onder de hoofdrouter (je RT2600ac) indeelt onder ouderlijk toezicht, de connectie met internet bij de hoofdrouter alsnog wordt geblokkeerd.  Alleen zou er mogelijk nog wel binnen het thuis netwerk zelf  contact kunnen zijn met een ander apparaat wat aan de extender is gekoppeld, omdat in dat stukje de blokkering niet werkt?

Heb je dat al eens getest, en wat komt daar als resultaat uit?

[Briolet]

Ouderlijk toezicht behoort ook niet voor alle gebruikers tijdgebonden te zijn. Anders slaat die naam nergens op en kunnen ze het beter 'tijdgebonden toegang' noemen.

Op de Ziggo routers log je in met je account en dat account bepaald de toegang tot websites en tijdsloten. Dus vanaf dezelfde PC kan de toegang verschillend zijn, afhankelijk wie er achter de PC zit. En bij een Synology router verwacht ik toch wel iets beters dan die Ziggo dingen.

[Babylonia]

Bij Synology is zoals eerder gemeld, het ouderlijk toezicht gebonden aan het apparaat zelf middels het MAC-adres.
Vandaar dat je niet een "centraal netwerk-apparaat" zoals een Access Point zelf zou moeten kiezen om die onder een ouderlijk toezicht te zetten, maar individuele apparaten die kinderen gebruiken.

[Tizdale]

Ik zou nog eeeeeeventjes wachten, en dan deze aanschaffen... is juist met dit doel gemaakt.

https://tweakers.net/nieuws/130665/synology-kondigt-meshrouter-aan-en-toont-vernieuwd-nas-aanbod.html

[Ben(V)]

Niet aan beginnen.
Mesh routers zijn onzinnnie marketing dingen.
Hebben dezelfde problemen als repeaters.

[Tizdale]

Niet aan beginnen.
Mesh routers zijn onzinnnie marketing dingen.
Hebben dezelfde problemen als repeaters.

Mocht dat zo zijn.. dan inderdaad gewoon een access point er achter. Dat werkt inderdaad want het is puur een verlenging.
Enige wat mij daar aan stoorde (ik had een oude netgear router er als AP achter hangen) is dat het een eigen SSID uitzend.
Wat er dus toe lijdt dat je 2 netwerken hebt, en als de AP/Router niet zoals de 2600 zijn 2.4 en 5 ghz netwerken "smart" samenvoegt heb je er zelfs 3 als je ze allemaal openzet.

Maar zoals Synology het verkoopt zou het een volledig door de 2600 gemangede en "doorlopend" Wifi moeten opzetten.

Even wachten tot hij uit komt, en dan nog even wachten tot er wat reviews zijn of het ding "problemen" heeft.

[Briolet]

is dat het een eigen SSID uitzend.

Dan zou ik dat ding weg doen. Een AP waar je de SSID niet zelf kunt instellen is een onding.

[Kobusking]

Iedereen bedankt voor het meedenken....
Misschien moet ik idd even wachten voor ik mijn besluit neem.

Bij Synology is zoals eerder gemeld, het ouderlijk toezicht gebonden aan het apparaat zelf middels het MAC-adres.
Vandaar dat je niet een "centraal netwerk-apparaat" zoals een Access Point zelf zou moeten kiezen om die onder een ouderlijk toezicht te zetten, maar individuele apparaten die kinderen gebruiken.

Klopt idd en dat was ook de bedoeling, alleen is de praktijk weerbarstig 

Weet iemand wanneer de release van die mesh router is?
Wachten kan altijd, mits het niet te lang duurt...

Beetje dure opossing, koop gewoon een accesspoint.

Klopt, maar ik koop ook geen nieuwe en als het werkt heb ik er best wel iets voor over

[Tizdale]

Dan zou ik dat ding weg doen. Een AP waar je de SSID niet zelf kunt instellen is een onding.

Nouja, ik kan het SSID wel instellen, maar ik vraag me af of ik een conflict krijg als de dezelfde netwerk naam uitstuurt als die van m'n Synology Router?

Router 2.4 + 5 Ghz (Smartconnect) - SSID: TizdaleWifiNetwerk
AP 2.4 Ghz - SSID: TizdaleWifiNetwerk
AP 5 Ghz - SSID: TizdaleWifiNetwerk

Allemaal met dezelfde naam lijkt me niet erg goed, of zou dat niet uit hoeven maken?
Er is me eens wijs gemaakt dat teveel Wifi netwerken bij elkaar ook conflict geven.
(ik zie ook de KPN en Ziggo netwerken van 4-5 andere buren)

Al.... hoe werkt dit dan met bijv "KPN Fon" dat is toch ook een opbouw van meerdere netwerken, met hetzelfde SSID?

Weet iemand wanneer de release van die mesh router is?
Wachten kan altijd, mits het niet te lang duurt...

Ik meen me te herinneren dat ik eerste kwartaal 2018 ergens heb zien staan. We zullen er vanzelf een Synology eNews van krijgen in de mailbox. En tot nu toe duurt het met de NAS system dan maar 2 weken voor ze te bestellen zijn.

[Ben(V)]

Een Ap zet je normaal altijd op hetzelfde ssid anders werkt seamless roaming nooit.
Wel moeten ze op een ander kanaal staan en dus moet auto altijd uit staan.

Verder is een mesh router een marketing verhaal ( en prijs) voor een repeater.
En een overprised router als die Synology dingen als Ap inzetten is rondweg geld wegsmijten.

[Tizdale]

Point taken, thanks! Ik ga dat eens even proberen met m'n netgear R7500 in AP mode.
Hoe voorkom ik dat ze op hetzelfde kanaal zitten als de buren of iets dergelijks? Hoort de "auto" daar niet voor te zorgen?

[Ben(V)]

Voor roaming is auto een ramp, dat hoef ik vast niet uit te leggen.
En wat denk je dat wat gevolg is, want die buren zijn net zo dom en zetten auto ook aan.

Voor wifi is het gewoon het beste om buren af te schaffen.
Dus het beste alternatief is de 5Ghz band gebruiken, die haalt het meestal niet tot de buren en visa versa.

[Briolet]

Voor wifi is het gewoon het beste om buren af te schaffen.

 

Next best: Stop aluminiumfolie in de spouwmuren. Dat heeft mijn huis uit de jaren 60 ook. Perfect tegen wifi van de buren, maar slecht voor wifi in eigen tuin.

Allemaal met dezelfde naam lijkt me niet erg goed, of zou dat niet uit hoeven maken?

Moet gewoon werken, mits je ook het gelijke protocol en wachtwoord gebruikt.

Een groot deel van de roaming wordt ook door de telefoon bepaald. Daarin is vastgelegd, bij welke onder- en bovengrenzen van het signaal hij naar een ander accesspoint overstapt. Er zijn apps waarmee je deze waardes kunt aanpassen, maar in zijn algemeenheid zijn die standaardwaarden natuurlijk goed.