Synology router achter experiabox

[Ben(V)]

Prima apparaat hoor die ubiquiti, maar wel een beetje duur voor thuisgebruik.

Deze is een stuk goedkoper met bijna dezelfde specs.

https://apparatuurvoorthuis.kpn.com/nl/132208/wifi-versterker-dualband/

Als alternatief is er recent van microtik een mooi accesspoint uitgebracht de wAP AC.
Is zelfs geschikt voor buitenmontage.

[Hofstede]

Zover ik weet kun je die KPN versterker alleen toepassen als je ook KPN internet hebt. Hij krijgt namelijk zijn (firmware)  updates alleen binnen via KPN internet.

[mchp92]

Dat klopt. Het bereik is nu eigenlijk alleen afhankelijk van het zendvermogen van het client device. Maar áls die binnen bereik is, is de verbinding zeer stabiel, ook op de rand van het bereik. Dat bereik wordt door de configuratie-software ook keurig aangegeven als je een plattegrond van je huis hebt ingeladen.
Voordeel van deze AP is dat hij zeer makkelijk centraal te plaatsen is, omdat hij alleen een netwerkkabel nodig heeft. Dat gaat met een router meestal minder makkelijk.
Zelf heb ik er twee en client devices kunnen ook naadloos tussen de twee AP's switchen.

Leuk speelgoed. Die software om obv plattegrond, tot heat map te komen, kan ik die downloaden en proberen voor ik zon AP koop?

[Ben(V)]

Zover ik weet kun je die KPN versterker alleen toepassen als je ook KPN internet hebt. Hij krijgt namelijk zijn (firmware)  updates alleen binnen via KPN internet.

Nee hoor je kunt ook gewoon de firmware downloaden en er zelf opzetten.
Zie hier.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1631435

[Babylonia]

Je kunt links plaatsen wat je wilt, maar dekking voor wifi is echt nauwelijks afhankelijk van welke router gebruikt wordt.
Het enige wat echt van belang is de ontvangst (en dus niet signaal sterkte).

Dat schrijf ik toch ook in mijn eerdere reactie < HIER >

kwaliteit van die router en die wordt enkel en alleen bepaald door de plaatsing en de kwaliteit van de antennes.

Ik doe praktisch die test, gewoon meten wat de ene router doet en wat de andere router doet met hetzelfde mobiele apparaat.
Duidelijker kan het toch echt niet zijn. Het zijn verder dezelfde muren, dezelfde deuren, plafonds, vloeren.
Die routers staan bij elkaar.  In elkaar gaat namelijk niet. Die pakweg 20-25 cm verschil "bij elkaar" is echt niet de bottleneck.
Alleen de praktisch gemeten snelheid telt.
En of dat komt door grotere of kleinere antennes, of andere technische know how wat erin is gebracht zal me eigenlijk worst zijn.
Het verschil is er gewoon !!


Verder kan het allemaal heel aardig zijn om naar een Ubiquiti Unify AP AC Pro te verwijzen of een KPN WiFi Versterker,
dat zijn NIET de apparaten die de topic starter in gebruik heeft.  Die gebruikt een Synology RT1900ac router achter een Experia Box V8.
(Precies dezelfde apparatuur die ik ook in gebruik heb).

Dus laten we in beantwoording van vragen van de topic starter dat niet uit het oog verliezen en ons beter daar op richten.
Nota bene een onderwerp wat door de topic starter is ingebracht in de forum-sectie over de Synology router en precies daar over gaat.
(Eigenlijk wordt het draadje gekaapt voor niet relevante zaken ten aanzien van de vragen van de topic starter, bedoeld voor The lounge).

[Arno Schoenmakers]

Goededag,

ik heb een vergelijkbare setup (synology router achter een Experia box) waarbij het netwerk aangsloten op de Synology een ander Ip range heeft meegekregen. Alles werkt prima binnen dat netwerk, maar ik heb wel af en toe verlies van connectitivteit met het internet. Komt vanzelf weer terug, maar hinderlijk is het wel.

De logging van de synology geeft op zo'n momenten:
Warning Netwerk 2016/09/05 20:25:00 SYSTEM Failover event triggered, switch network default gateway to (eth0).

Ik weet niet goed wat ik hiermee aan moet. De kabel vanaf de Experia zit in de WAN poort van de synology, De optie "Secundaire interface (LAN1)" staat uitgeschakeld.

Iemand enig idee of ik een setting mis, of andersins diagnostiek kan doen wat er mis gaat?

[Babylonia]

De optie "Secundaire interface (LAN1)" staat uitgeschakeld.

Dat is ook de bedoeling voor normale internetverbindingen in Nederland.
Alleen in speciale gevallen als  je erg slechte verbindingen zou hebben (komt voor in het buitenland), kun je met een 2e internet-connectie een "faill-over" configureren. Valt de ene internet-provider uit in zijn diensten, kun je automatisch verdergaan met een ander.

Maar om je specifieke probleemstelling duidelijk te krijgen:
- Welk sub-netwerk gebruik je voor de Experia Box V8  (standaard is dat 192.168.2.xx) ?
- Welk sub-netwerk gebruik je voor de Synology router (standaard is dat 192.168.1.xx) ?

[Arno Schoenmakers]

Voor alles achter de experia gebruik ik 192.168.2.x, inderdaad. Voor de Synology en het netwerk daarachter gebruik ik 192.168.4.x. De Synology is dan de DHCP server.

Ik zag trouwens dat ik in de SmartWAN (onder Internet) kan kiezen tussen 'failover' en 'Load balacing + failover', maar geen optie heb dit gewoon uit te zetten. Ik heb onder 'Interfacecontrole' de Interface controle uit gezet (en het aantal failover/fallback pogingn naar 1), maar ik blijf toch de meldingen krijgen die ik in mijn posting  rapporteerde. Werkt deze optie gewoon niet goed?

[Babylonia]

Bij SmartWan moet je verder helemaal niets invullen. Dat gebruik je in Nederland doorgaans helemaal niet, met thuis slechts één internetconnectie.
Dus ook niet bij  'Interfacecontrole'  1x, want daarmee geef je juist aan dat er bij uitval 1x naar een andere interface gekeken zou moeten worden?
LAN-1 poort wil je helemaal niet als WAN-poort gebruiken, dus zet er ook geen instellingen voor actief.

Mijn internet-instellingen van de Synology router met de  Experia Box V8  van Telfort er vóór:



De instellingen bij SmartWan:



Merk wel een verandering met de voorgaande firmware-versie.
Omdat ik niets met die instelling doe is bij mij alles leeg. Maar krijg wel om de paar seconden de volgende melding.
Bij een eerdere firmware dacht ik gezien te hebben dat het "blauwe lijntje" naar de WAN-poort in die instelling "massief" blauw is.
Maar nu is de tint een beetje uitgevlakt alsof het niet actief is. Ondanks die melding, werkt alles bij mij goed.

Als ik in de HELP-bestanden kijk zou die instelling en de eventuele foutmeldingen alleen van toepassing zijn als je daadwerkelijk de beide interfaces ook hebt ingesteld. Dat is in onze situatie echter niet van toepassing. Toch enigszins verwarrend.
Zou mooi zijn als die weergave in een volgende firmware-versie wordt aangepast naar hetgeen men zou verwachten (= geen foutmelding).




De vervolgschermpjes zoals ze zonder verdere instelling de data bevatten.

[Arno Schoenmakers]

Bedankt voor je uitgebreide reactie!

Ik zie wat discrepanties met mijn eigen instellingen. In de SmartWAN pagina kan ik bv alleen maar kiezen tussen of failover of failover+balancing. Ik kan het niet helemaal uit zetten daar zoals bij jou (geen vinkje, dus).

Ook het aantal pogingen bij de interface controle kan ik niet op 0 zetten; de SRM zegt dat ik minimaal 1 poging moet invullen...

Dus tsja, wat is dan het verschil tussen jouw en mijn router? Andere instellingen lijken hetzelfde, behalve dat ik handmatig de primaire interface heb ingesteld (doe jij automatisch).

Mijn Firmware versie is SRM 1.1-6338 Update 2 (meest recente).

Groeten, Arno Schoenmakers

[Babylonia]

In de SmartWAN pagina kan ik bv alleen maar kiezen tussen of failover of failover+balancing. Ik kan het niet helemaal uit zetten daar zoals bij jou (geen vinkje, dus).

Dat komt wellicht omdat ik daar nooit iets voor gekozen heb vanuit een set-up.
Voorheen vanuit een eerdere firmware versie bestonden die instellingen niet.
Het is een functie die voor mij niet van toepassing is, heb daar dus ook nooit iets voor ingevuld.
Bij die update "vanuit meer beperkte mogelijkheden" worden ze erna niet voor je ingevuld.
(Ter referentie, ik ben de eerste gebruiker van die router in Nederland).

Ik heb er nog eens mee gespeeld, en bij een wijziging en weer terug naar "herstel" laat de firmware niet toe dat je dit programma onderdeel verlaat, zonder een instelling te doen.

Ik kon weer terug door te kiezen voor het wat kromme Nederlands met:

"Schakel naar herstel terug naar de originele interface."
"(Herstel en schakel terug naar de originele interface)."

Dat is feitelijk zonder een voorgaande keuze te hoeven maken van een  "Failover"  of  "Load  balancing + Failover".

Dus kies eens voor die hiervoor aangeven optie van "Schakel naar herstel...."


De instellingen die mij de originele werking terug geven zoals ze voor de firmware update ook golden.
Maar door ermee gespeeld te hebben met die instellingen "en ook niet meer terug kan zonder een setting",
corresponderen met de volgende afbeeldingen.  (Ik krijg nu ook geen foutmelding meer zoals het 3e plaatje in mijn vorige reactie):

[eddydc]

Hallo,

Ik heb een vergelijkbare situatie zoals de oorspronkelijke post.
Ik heb een router (router1) zonder WiFi (die aan ISP modem hangt) en ik daar vroeger een domme AP aan hangen.
Ik heb deze nu vervangen door de Syn router (router2) en ingesteld als router waardoor ik de handige tools zoals ouderlijk toezicht kan gebruiken.
Schematisch ziet het ongeveer uit zoals op deze diagram (er is wel geen router 3)
Dat werkt perfect; de toestellen van de Wifi op router2 kunnen perfect naar de buitenwereld.

Alleen kan ik van een teoestel achter de  Syn router niets zien van wat er aan router1 hangt. Omgekeerd kan ik vanaf een toestel achter router1 zelfs niet aan de admin pagina van de Syn router.

Ik heb al geprobeerd om static routing te doen op beide routers, maar dat maakt precies niet veel verschil. Tenzij ik natuurlijk de dingen verkeerd invul.

Graag jullie advies hoe ik de 2 subnetten aan elkaar kan linken.

[Babylonia]

Als je twee subnetten gebruikt, is dat niet een kwestie van "aan elkaar linken" (want dat is feitelijk al gebeurd),
maar ieder specifiek in het betreffende netwerk benaderen volgens een bepaalde methodiek.

Vanuit het netwerk achter het 2e sub-net kun je altijd "terug" naar het 1e sub-net,
door het LAN-IP adres te gebruiken van apparaten in dat 1e subnet.

Andersom vanuit het 1e sub-net naar het 2e sub-net gaat dat niet op die wijze.
Kun je hooguit het IP-adres bereiken van de 2e router, en verder aanvullen met poorten van services die achter het 2e sub-net hangen.
In de 2e router de achterliggende apparaten met vast LAN-IP ingesteld + de nodige port forwarders ingesteld.

Lijkt me allemaal niet zo handig om je netwerken op die manier in te regelen.
Maakt het op die manier behoorlijk complex. Vergissingen zijn dan zo gemaakt. Als je gebruik wilt maken van de Synology router en zijn meer uitgebreide functies, hang dan beter al je apparaten die je onderling binnen het LAN wilt benaderen achter de Synology router.

De 1e router (van de ISP) alleen voor TV en telefoon.

[eddydc]

Ik dacht dus ook dat je sowieso van het 2e subnet naar 1e subnet kan, maar dat is blijkbaar niet het geval. Zelfs iets eenvoudig als een ping lukt niet.
Dus blijft de vraag hoe dat komt.

[Babylonia]

Ik kan hier gewoon naar het 1e sub-net hoor.
Als het enigszins kan controleer ik zelf altijd eerst (nog eens opnieuw) datgene wat ik beweer (en al wist).
----> Speciaal even een extra VOIP-adapter aan het 1e subnet gehangen. Kon zo in de web-interface komen.

Pingen kan ik ook.
Gebruik het tooltje van de Synology router ----> Netwerkhulpmiddelen en tik het IP van de Experia Box in  (standaard = 192.168.2.254).
Kan vanuit het 2e sub-net ook de interface van de Experia Box zelf benaderen.  Dat kan zelfs op afstand via VPN.