Niet om je te ontmoedigen, en het "zou" aan kabels kunnen liggen? Maar zag in je eerdere reactie eigenlijk al een discrepantie,
in de wijze waarop je te werk gaat, die voor de nodige verwarring zorgt.
Nu met nieuwe kabels lijkt het alsof je "bij toeval" alsnog tot een werkende set-up bent gekomen. Maar vraag me af of het nodig was?
Het volgende stukje tekst had ik al voorbereid naar aanleiding van je
reactie #4 , maar nog niet verzonden.
(Was thuis weg geroepen).
Betreft die verschillende sub-nets waar je in die eerdere reactie over spreekt.
Bedenk dat bij wisseling naar een ander sub-net van de router (bijv. vanuit een back-up), de router dus overschakelt naar
dat sub-net.
Aangesloten apparaten hebben echter nog een IP-lease vanuit het "oude" sub-net, welke nog geldig is (meestal iets van 24 uur),
en corresponderen daarmee niet met het nieuwe sub-net in een ander bereik, na herstart / her-initialiseren van de router.
Wil je de router opnieuw bereiken, zul je alle aangesloten apparatuur
moeten herstarten (dus ook PC, en NAS),
zodat de oud geldende IP-lease wordt vrijgegeven.
Die gelden, zoals eerder aangehaald, namelijk meestal iets van 24 uur (vanuit DHCP).
Zodat het apparaat een "vers" IP-adres krijgt toegewezen vanuit het
nieuw ingestelde sub-net.
Of....
Bij een PC, om de tijd van het herstarten te omzeilen, kun je ook de netwerk-adapter even "uitschakelen", en erna weer "inschakelen".
Of....
Wat bij veel apparaten vaak een vergelijkbaar effect heeft, de netwerkkabels even ontkoppelen / loshalen, en er weer opnieuw insteken.
Daarmee forceer je ook het vrijgeven van een oude IP-lease, en weer een nieuw IP-adres verkrijgen.
Dat laatste lijk je te hebben bewerkstelligd "als neven effect" met het gebruik van "nieuwe" kabels?