save acces slaat aan.

[stapper]

Hallo,

ik zit veel op dit forum https://joomlanl.nl/forum
kom ik al jaren...

maar plotseling melding in firefox...
Werd niet als veilig beschouwd, en dan kun je voor toch doorgaan kiezen, browser verversen en daar was hij weer.

Kreeg ook een melding van de router via mijn tel dat save acces het geblokkeerd had.

Dus ik melde dat even bij die mensen, die zeggen SSL is goed, en dat klopt.
Maar waar ligt zoiets nou aan, dat zou ik graag willen weten.

Enig idee?

[Babylonia]

Kan van alles zijn.
Kom je achter door de logging / Activity van Safe Access te controleren.

Ben nu zelf ook even naar de website van Joomla gegaan, krijg dezelfde melding.
In eerste instantie lijkt er geen geldig SSL certificaat te zijn?
(Als ik het certificaat wil bekijken, verwijst die naar mijn eigen certificaat van mijn WAN-aansluiting).

De logging geeft een blokkade voor:
https://ipinfo.io/185.104.28.39

Lijkt me toch een probleem bij dat forum of de server zelf waar dat forum wordt gehost?

[Briolet]

In eerste instantie lijkt er geen geldig SSL certificaat te zijn?

Dit is een beetje verwarrend bij SRM.  Hij wil de waarschuwingspagina van zichzelf tonen en gebruikt daarvoor zijn eigen certificaat. In de browser staat echter nog het oorspronkelijke adres waar je naar toe wilde.  Daardoor geeft de browser je de waarschuwing.

Kies je ervoor om toch door te gaan, dan kom je op de waarschuwingspagina van SRM zelf.

Het was mooier geweest als SRM een redirect gedaan had naar zijn eigen url om de waarschuwing te tonen. Als je dan op de SRM waarschuwingspagina kiest om toch door te gaan, hadden ze je weer naar de oorspronkelije url kunnen doorsturen.

Maar het is Joomla die foute mensen toelaat op hun site en daardoor zelf zo'n slechte reputatie opbouwt.

[stapper]

Ah nou dan ligt het in ieder geval aan hun en niet aan mij 

@Briolet

Slechte reputatie? Hoezo?
Dat zijn allemaal vrijwilligers die hun stinkende best doen een goed forum in de lucht te houden, net als hier...
Dat er mogelijk iets niet helemaal correct is bij hun webhost, is niet hun schuld.
het is een uitstekend forum met veel kennis van zaken.

Meeste van de clientèle zullen geen routers hebben met save access, dus dan valt dat ook niet op.

Ik deed trouwens net ook een check op certificaat

idd certificaat niet ok en een een verwijzing naar dat IP

[Birdy]

Ik weet niet wat er onveilig is met die site, of zie ik dat verkeerd.



Ik denk eerder dat er iets niet ok is met Safe Access zelf ? (Ik gebruik SA allang niet meer).

[Briolet]

Slechte reputatie? Hoezo?

Als je bij een hostingprovider zit, die de klanten niet goed controleert, loop je kans dat ze toelaten dat er een criminele website op jouw IP opgezet wordt.  Dat kun je voorkomen door een provider te kiezen die wel de persoon achter de registratie checkt.

Deze provider heeft 42 websites draaien op datzelfde IP. (Ik zie zelfs dat er een klant van ons tussen zit)

[stapper]

ik controleerde hem net ook...

[stapper]

@Briolet  Ah ok, ik snap hem.... Help me even uit de brand ik ben slecht met die IP-shit 
Ik dacht dat elke website een eigen IP had, en dat een getypt adres dan weer vertaald word naar dat IP
Hoe kunnen er dan meerdere op 1 IP zitten?

[Briolet]

En als ze een website als frituurgezond.nl toelaten op jouw IP, weet je dat ze niet het beste met je voor hebben. 

[Briolet]

Hoe kunnen er dan meerdere op 1 IP zitten?

Virtual hosts. Bij http(s) verkeer wordt er altijd een leesbare url in de header gezet. Op grond daarvan stuurt een hostingprovider je dan naar de goede website.

[stapper]

@Briolet Is dat dan een slechte webhost, of is dat een normale gang van zaken?

"Als je bij een hostingprovider zit, die de klanten niet goed controleert, loop je kans dat ze toelaten dat er een criminele website op jouw IP opgezet wordt"

Daarmee bedoel je dan, dat ze niet altijd de registrant controleren?

[Briolet]

De meeste webhosters willen klanten 'service' bieden door ze al binnen een paar uur toe te laten. Maar als ik een AH of ABNAmro was, zou ik toch kiezen voor een hoster die dit alles schriftelijk doet en ook kvk nummers controleert door brieven te sturen naar het adres dat bij de kvk geregistreerd is.
En dan ook meer betalen voor een hoster die geen IP adressen deelt.

[stapper]

Tja nou ik geloof dat het kwartje op dat Joomla forum niet helemaal viel 
Ik had het daar even aangekaart, leek me niet onverstandig er even op te attenderen...

Ze sloten het draadje aangezien IK volgend hun de enige ben die er last van heeft..

[Vuurvreter]

In Google Chrome krijg ik geen melding.

[Babylonia]

Ik kan me niet voorstellen dat jij een uitzondering zou zijn?

Melding met Google Chrome:



Melding met Microsoft Edge: