RT2600ac <> MR2200ac eerste ervaring.

[Babylonia]

Ik zal het eens doornemen.  Maar of je er dan wat mee opschiet?  Niemand houdt zich eraan 

[Hofstede]

Ik ga er overigens ook van uit dat de router (RT2600ac) en het Mesh access point (MR2200ac) op de 5 MHz op hetzelfde kanaal zitten? Anders kunnen ze niet met elkaar communiceren.  Als ze draadloos gekoppeld zijn tenminste.

[Briolet]

Niemand houdt zich eraan 

Ten dele. Veel routers met auto selectie houden zich er wel aan. Maar dan aan het schema 1-6-11. Ik heb eens een hele discussie gelezen van een Britse telco die uiteindelijk ook voor 1-6-11 koos i.p.v. 1-5-9-13. Bij de laatste verdeling kun je 33% meer accesspoints plaatsen met km^2. Maar omdat er zoveel routers zijn met Amerikaanse software en keuzes, durfden ze dat toch niet aan en hebben voor 1-6-11 gekozen.

Toen Ziggo eind 2011 met eigen wifi routers begon, was dit het moment om zelf die 1-5-9-13 verdeling erdoor te drukken omdat ze een grote speler waren. Als ze nog even met knp en upc overlegd hadden, had het zeker gekund. Maar gezien de huidige 1-6-11 verdeling moet je die zelf waarschijnlijk ook aanhouden. Dan heb je de meeste kans dat ongelijke overlappende kanalen vermeden worden.

Eigenlijk zou de wifi-alliantie zich hier hard voor moeten maken. Zij stellen de voorwaarden op waaronder een apparaat wifi-certified is. Dan kun je eisen dat als je hem op een Europees land instelt, hij ook alleen de viervouden aan kanalen mag kiezen. Zoals het bij 5GHz al vanaf het begin het geval is.

[Ben(V)]

@Hofstede
Als ze als mesh werken dan is alleen het backhaul kanaal hetzelfde de andere kanalen zijn dan verschillend als het goed gedaan is.

En als je een echt goed mesh systeem hebt dan is dat ook nog afhankelijk van het aantal hops.
Stel je hebt een heel langwerpig gebouw met een mesh configuratie en vier mesh nodes in line .
Dus fysiek gezien zo iets:
 node1 -- node2 -- node3 -- node4

Dat zouden 1 en 2 een backhaul moeten delen terwijl 2 en 3 weer een ander backhaul kanaal zouden moeten gebruiken en dan zou 3 en 4 eventueel weer het zelfde backhaul kanaal als tussen 1 en 2.

Je snap dat zoiets gecompliceerd wordt als je echt een grid hebt en daarom gebruiken de meeste mesh systemen voor alle nodes hetzelfde backhaul kanaal, wat ze dan weer sterk limiteert in hun bandbreedte.

En ik mag aannemen dat ze dan de 5Ghz band gebruiken als backhaul anders zou het wel erg traag worden allemaal.

[Pistole]

@Hofstede
Als ze als mesh werken dan is alleen het backhaul kanaal hetzelfde de andere kanalen zijn dan verschillend als het goed gedaan is.

Ik zie hier dat de MR200AC lig op de 2,4 Ghz hetzelfde kanaal gebruikt als de RT.

[Ben(V)]

Eigenlijk zou de wifi-alliantie zich hier hard voor moeten maken. Zij stellen de voorwaarden op waaronder een apparaat wifi-certified is. Dan kun je eisen dat als je hem op een Europees land instelt, hij ook alleen de viervouden aan kanalen mag kiezen. Zoals het bij 5GHz al vanaf het begin het geval is.

Je bouwt dan wel heel veel beperkingen in.

Als je bijvoorbeeld je directe buren 9-13 in gebruik hebben en de overkant 1-5 in gebruik heeft dan kan het best slim zijn om bijvoorbeeld of 3-7 te gaan zitten in plaats van ook op 1-5.
De extra demping van twee kanalen afstand kan misschien beter werken dan de bandbreedte te moeten delen.

[Ben(V)]

Ik zie hier dat de MR200AC lig op de 2,4 Ghz hetzelfde kanaal gebruikt als de RT.

Is dat z'n backhaul kanaal?
Lijkt me niet slim om daar de 2.4 Ghz band voor te gebruiken of kunnen die twee elkaar niet bereiken in de 5Ghz band?
Als de 2.4 Ghz voor de backhaul gebruikt wordt dan limiteer je alle verbindingen tot maxiamaal die snelheid terwijl 5ghz veel meer kan.

[Pistole]

@benv

Nee zijn backhaul zit gewoon op de 5Ghz.
Er werd gezegd dat voor de backhaul het zelfde kanaal wordt gebruikt tussen RT en MR en dat als het goed is gedaan de aan de clients uitgegeven kanalen wel kunnen verschillen tussen RT en MR.
Dat is dus bij de Synology niet zo.

[Ben(V)]

Dan gewoon zelf op verschillende kanalen zetten.
Zoals al gezegd delen ze namelijk de bandbreedte als ze op hetzelfde kanaal zitten.
Uiteraard is het een afweging afhankelijk van wat je buren doen, want storen is erger dan delen.

[pvkan]

Gisteren mijn MR2200ac binnen gekregen en uiteraard gelijk aan de slag gegaan.
Eerder in dit draadje heb ik melding gemaakt van mijn situatie en wensen: snelheid heeft geen prio in mijn geval,
wel stabiliteit van het signaal en naadloos overschakelen ivm Voice over Wifi (GSM Vo-Wifi van Vodafone, dus geen VOIP).
VoWifi is voor mij essentieel omdat ik precies in een 'white-spot' woon van zowel KPN als Vodafone.
(VoWifi koppelt je telefoon via wifi aan het GSM netwerk zodra je telefoon het 2G/3G/4G signaal kwijt raakt).

Via mijn RT2600 de MR2200 draadloos geinstalleerd; duurde even, maar een goede bak koffie doet wonderen.
De 2200 kreeg gelijk een update naar de nieuwe firmware. Vreemd genoeg kwam daar aan het einde de melding
dat de update mislukt was, maar SRM 1.2-7742 update 1 is wel geinstalleerd en gezond. Die foutmelding lijkt dus een hikje.
Na de installatie de MR2200 meegenomen naar mijn werkruimte, pakweg 30 meter buitenshuis. Aldaar bedraad aangesloten.
De MR2200 werd direct gezien.
Toen mijn ultieme test: Al bellend met mijn Samsung S8 vanaf huis naar buiten naar de werkruimte gelopen; de ultieme test qua "seamless roaming" omdat hier geen sprake kan zijn van buffering zoals met bv muziek.

Ik ben een gelukkig mens: Wauw... al bellend hoorde ik geen tikje, geen kraakje, geen onderbreking, niets; met de laptop op de arm kon ik zien dat mijn telefoon feilloos overschakelde naar de MR2200 zonder dat ik iets merkte. 
En dat op beide banden tegelijk.

Ik vind het wel stoer om op mijn hele kleine stukje nederland overal 4 strepen wifi te hebben; overal in huis tot achter in de tuin.
Er is nog 1 zwak plekje en dat is op zolder.
Misschien dat ik daar in de buurt ook nog een 2200 neer zet.

Enige missertje: Ik krijg de LED's niet uitgeschakeld op de MR2200. Maar daar heeft niemand last van ;-)

Vijf sterren.
Peter

[Pistole]

@pvkan

Ik kreeg ook dezelfde foutmelding als jij bij de installatie alleen heb ik toen opnieuw gekozen en niet eerst gekeken of hij toch was gelukt.

Mooi dat dat schakelen probleemloos gaat!

[pvkan]

@Pistole : Goed te horen dat dit meer voor komt ;-)

BTW: Voor diegenen die het weten willen:
Ik heb de MR2200ac dus bedraad aangesloten via de WAN poort (de backhoul dus over ethernet).
De beveiligingscamera die daar hangt heb ik aangesloten op de LAN poort van de MR2200ac.
En dan blijkt ook gewoon te werken ;-)

Peter

[Birdy]

Enige missertje: Ik krijg de LED's niet uitgeschakeld op de MR2200. Maar daar heeft niemand last van

Klopt, daar kwam ik ook achter (bedraad)
Echter, als de MR draadloos is, dan kan je wel de WiFi indicator uitschakelen maar het Status ledje kan niet nooit uitgeschakeld worden, tenzij je de MR uitzet.

[Matr1x]

Blijkbaar heeft de MR2200ac deze optie niet als je hem niet als router gebruikt:

[pvkan]

Klopt,
Enige keuze is dan alles aan of uit (ook in de App).



Alleen werkt dat dus niet bedraad ;-)

Peter