RT2600ac heeft fors lagere uploadsnelheid t.o.v. standaard router van KabelNoord

[BlackRedbird]

KabelNoord is mijn provider en ik heb mijn RT2600ac router als hoofd (en enige) router werkend gekregen op hun glasvezel netwerk. Echter, voor welke reden dan ook wordt mijn download snelheid iets, maar mijn upload snelheid, enorm verlaagd.

Met de origineel geleverde Genexis Platinum 7840 router meet ik de volgende snelheden:

• Upload: 205 Mbps
• Download: 210 Mbps

Met de RT2600ac meet ik de volgende snelheden:

• Upload: 175 Mbps
• Download: 19 Mbps

Tijdens een bezoek van een servicemonteur van KabelNoord heb ik dit voorgelegd. Ervaringen met andere hoofdrouters dan hun eigen hadden ze (eigenlijk) niet, dus hij kon me niet verder helpen. Hij heeft wel de snelheid gemeten direct op het kastje van de glasvezelaansluiting (Fibertwist P2420) met de RT2600ac daar achter aangesloten. Daar werden snelheden gemeten in dezelfde orde als bij de Genexis router, dus de RT2600ac heeft wel de mogelijkheid om de aangeboden snelheden te halen.

Vraag is daarom hoe het kan dat de RT2600ac de snelheden beinvloedt, met name de uploadsnelheid? Ik kan nergens een instelling vinden die hier iets mee te maken heeft. De RT2600ac achter de Genexis plaatsen (in DMZ) heb ik nog niet geprobeerd, maar heeft ook duidelijk niet mijn voorkeur.

Is er iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

SRM versie: SRM 1.3.1-9346 Update 7

[Babylonia]

Hij heeft wel de snelheid gemeten direct op het kastje van de glasvezelaansluiting Fibertwist P2420 met de RT2600ac daar achter aangesloten. Daar werden snelheden gemeten in dezelfde orde als bij de Genexis router, dus de RT2600ac heeft wel de mogelijkheid om de aangeboden snelheden te halen.

Dat is dan toch de set-up die je zou moeten hebben, met de RT2600ac router direct achter de glasvezel media-converter / ONT ??
Met wat ik begrijp vanuit het opzoeken op internet, heeft zo'n  fibertwist P2420 (PDF)  nog extra LAN-poorten en een Coax TV-aansluiting.
Dus heeft schijnbaar iets van een soort van "basis" router functionaliteit, waarbij internet en TV worden afgesplitst?

Via  Tweakers.net  de instellingen  gevonden die nodig zijn voor connectie met KabelNoord bij gebruik van een eigen router.
(En nog verder een  erg lange draad  over aansluiting van eigen modem/routers).
Bij KabelNoord zelf ook  uitgebreide en gedetailleerde informatie.

Waar in je netwerk heb je dan "normaal" de RT2600ac aangesloten?
Kun je wat meer details geven van je thuisnetwerk set-up?   (Gebruik je bijv. ook telefonie van KabelNoord ??)

[BlackRedbird]

Je hebt gedegen onderzoek gedaan Babylonia  .
De informatiebronnen die je opsomt (behalve die over een eigen NTU) heb ik inderdaad gebruikt om de zaak werkend te krijgen. En ja, het klopt helemaal wat je zegt over de FiberTwist.

Mijn netwerk is niet zo spannend. Telefonie van KabelNoord neem ik niet af, alleen internet en TV. De RT2600ac zit met de WAN poort direct aangesloten op de LAN1 poort van de FiberTwist. Er zit niets aangesloten op de 3 andere LAN poorten van de FiberTwist.

Aangesloten op de LAN poorten van de router:

• Desktop
• Envoy (Enphase)
• Switch 1
• Switch 2

Op switch 1 (in de meterkast) zitten de LAN aansluitingen voor twee TV's. Op switch 2 (in de technische ruimte) zijn een drietal Synology NASsen aangesloten.

De instellingen op de router om hem als eigen router in te zetten zijn alsvolgt:


Allemaal niet zo spannend lijkt me. Vandaar ook mijn verbazing dat upload- & download snelheden worden geknepen.
Ook als ik alles afkoppel van de router (behalve de desktop) krijg ik de genoemde snelheden.

Mis je nog iets in de beschrijving van mijn netwerk?

[Babylonia]

Het is dat ik me al enkele jaren bezig houd met de set-up van "Synology router modellen" bij een aantal providers.
(Zie 3 van 4 oranje/crème gekleurde "sticky" onderwerpen bovenaan van  dit forum onderdeel  over routers).
Alleen een set-up met "KabelNoord" was me tot nu toe onbekend. 

Je hebt je netwerk keurig netjes beschreven, compleet met scherm afdruk erbij.  Waarvoor dank. (Kan ik er naar verwijzen).
Is in grote mate vergelijkbaar met wat ik o.a.  < HIER >  heb beschreven voor enkele providers.

Dat maakt echter niet het aanzienlijke verschil m.b.t. download / upload snelheid wat je ervaart. Het eerste wat in me opkomt:
Enkele "standaard" waarden binnen "Traffic Control" zouden verkeerd kunnen staan die deze vreemde snelheden veroorzaken.

Controleer eens of je iets met de aanwijzingen kunt doen zoals ik ze heb beschreven op het Engelstalige forum:

Meest voor de hand liggende "korte" reacties:
     https://community.synology.com/enu/forum/2/post/152342?reply=473441
     https://community.synology.com/enu/forum/2/post/160173?reply=496046

Daar heb ik beschreven wat de meest efficiënte bandbreedte waarden zijn om in te stellen voor een internet connectie.
Proefondervindelijk vastgesteld (3-10% hoger). Je kunt dat voor jezelf ook uittesten wat de meest optimale waarden zijn.

Meer diepgaande info op fora (als je daarin geïnteresseerd zou zijn) wat eraan is gerelateerd bevat o.a. de term "bufferbloat".
Maar houd bij die info een behoorlijke mate van scepsis in acht omdat resultaten sterk afhankelijk zijn welke web-browser wordt gebruikt.
Informatie  bij KPN  en  Engelstalig Synology forum   (Waar ik kritisch ben in de opzet van gevoerde test procedures en test websites).


Kom je met die instellingen m.b.t.  Traffic Control  niet uit, of ligt het probleem ergens anders, horen we het wel.

[BlackRedbird]

Je bijdragen zijn indrukwekkend en vele Babylonia, ik heb in het verleden al veel door jou posts geleerd (en opgevolgd)  .

En weer sla je de spijker op de kop, want door jou input is het probleem opgelost! Traffic Control stond inderdaad enabled. Sterker nog, de uploadsnelheid stond ingesteld op 20 Mbps..... Ik heb eerst de waarden 10% hoger gezet dan wat in mijn contract wordt aangeboden. Dat verhielp gelijk het probleem met de wel erg lage upload snelheid. Daarna Traffic Control helemaal uitgezet, en voila, mijn snelheden zijn zoals beloofd door mijn ISP:



Ik voel mij wel enigszins beschaamd om eerlijk te zijn dat ik dit niet zelf heb opgemerkt. Ik neem aan dat ik deze instelling zelfs eens heb ingesteld (in een ver verleden, op een ander adres, toen ik nog een Ziggo klant was), maar het kwam blijkbaar niet in mij op om deze instellingen nog eens goed te proberen. Enfin, probleem opgelost. Ben blij met je uitstekende adviezen Babylonia! Een welgemeend dank je wel!

[Babylonia]

Veel plezier ermee.      

[Babylonia]

Nog even wat uitgebreider antwoord erop.

Ik heb eerst de waarden 10% hoger gezet dan wat in mijn contract wordt aangeboden.

Het gaat niet zozeer om ~10% met wat je voor contract hebt, maar met wat er daadwerkelijk wordt geleverd.
En daar dan die ~10% bovenop als waarde vast te leggen.

Het komt namelijk best wel voor dat snelheden echt  een stuk hoger kunnen zijn,  dan het contract wat je hebt afgesloten.
(Met name bij "afgeknepen" lagere snelheid afgesloten contracten bij glasvezel).
Dan doe je jezelf tekort als je niet die volle "meer" snelheid daarin meeneemt in de instellingen.

Vaak kan men prima uit de voeten door dat  "Traffic Control"  (Verkeersbeheer) helemaal niet ingeschakeld te hebben.
Afhankelijk van het aantal gebruikers achter een internet aansluiting en het soort dataverkeer,
(bedrijfsnetwerkje / kantoor - en bepaalde diensten die "voorrang" hebben, boven andere diensten),
kan het "sturen" / verder afstemmen van bepaalde bandbreedtes voor apparaten / diensten toch gewenst zijn.

In die gevallen "moet" je de  "Traffic Control"  (Verkeerbeheer) functie dus inschakelen.
Dan is het wel goed te weten wat de praktische maximum bandbreedte mogelijkheden zijn.
Van daaruit kan men specifieker onderverdelingen maken voor apparaten en/of diensten.

https://kb.synology.com/nl-nl/SRM/help/SRM/NetworkCenter/traffic_advanced?version=1_3

[BlackRedbird]

Dank voor je verdere toelichting  .

Ik heb nog een test gedaan met Traffic Control weer geactiveerd met een waarde die 10 - 15% hoger ligt dan de contractsnelheden. Het levert inderdaad een iets hogere upload snelheid op, al is het niet wereldschokkend. Ik laat het zo staan, ook al is het in mijn thuissituatie niet echt nodig om de snelheid van individuele apparatuur nog te beinvloeden. Maar wie weet in de toekomst en het geeft een iets hogere uploadsnelheid.

[Babylonia]

Nee, wereldschokkend zijn de verschillen beslist niet.      En dan gaat het bij deze met name om een korte snelheidstest.
Bij erg veel data en langere periodes van upload (download) kan het echter wel degelijk meespelen.
(Heb hier zelf over-en weer connecties als back-up van andere NAS apparaten elders).

Zie daarvoor de "paarse" upload curves in de plaatjes van de Ookla snelheidstestd die grafisch uiteen zijn gezet in de reactie  bij KPN,
waar ik eerder naar heb verwezen.  De tweede methode (2e plaatje met snelheidsresultaten) is efficiënter, omdat voor het grootste deel
van de uploadtijd een hogere snelheid mogelijk is, dan andersom voor 2-3 seconden in het begin een piek, en dan lager.

Wil je het nog beter uittesten, zou je een groot (video/film)-bestand naar een server elders kunnen uploaden / downloaden.
Om te zien wat dat oplevert.  (Maar dat zegt dan nog niet zoveel bij veel "kleinere" bestanden).

De kern is echter dat je die bandbreedte correct instelt, in het geval je voor meerdere services / apparaten de bandbreedte wilt sturen.
Bij verkeerde instellingen kom je namelijk tot erg slechte resultaten. Precies de reden waarom jezelf dit onderwerp bent gestart.   

[BlackRedbird]

De waarden via de Ookla Speedtest zijn nog iets hoger. Zelf heb ik meerdere NASsen staan en stuur ook backups naar NASsen bij familie. Zal bij langere bestandsoverdrachttijden (en grotere bestanden) nog eens kijken wat de snelheden dan zijn. Maar voorlopig laat ik de instellingen zoals ze nu staan gewoon in stand.

Dank nogmaals voor de kundige support! En ook weer wat geleerd....