RT1900 geen internet bij KPN

[mchp92]

Daarnaast heb je in jouw geval drie keer NAT achter elkaar, als een apparaat vanuit 192.168.2.0 het internet wil bereiken. Dat is een heleboel overhead.

Dat is idd overhead. Die derde router heeft in principe geen hosts in zn lan zitten. Ik heb er ddwrt op geflashed en gebruik m even als experimenteer speeltje om een vpn server te draaien. De enige keer dat er een host op connect, is als ik de web mgt pages wil adresseren.
Verder is het doel om een "OpenVPN light" ermee te draaien voor mezelf en wat familie. En om gewoon een beetje te prutsen en kijken hoe alle details van (vp)networking precies werken :-)

[Hofstede]

Begrijp ik. Maar deze discussie wordt nu te technisch voor @koolenboer en we helpen hem er niet echt mee.

Dus nu afwachten tot @koolenboer reageert en dan kunnen we on-topic verder. 

[Babylonia]

• Zet de wifi van de experiabopx uit, die zit ook in de 192.168.2.xx range en dus in netwerk 1

• Zet het ipadres van je Synology (lan kant = netwerk2) op bijvoorbeeld 192.168.1.1

Je hebt waarschijnlijk geen Synology router, vandaar dat je in dit geval de volgende achterliggende expliciete info waarschijnlijk over het hoofd ziet waardoor deze informatie helaas juist tot problemen leidt als het exact zo wordt overgenomen. (Kon je echter niet weten).

De Synology router heeft standaard inderdaad een IP subnet range die begint bij  192.168.1.x
Echter gebruikt de Synology router achterliggend standaard ook reeds een extra sub-net voor een gast-netwerk.
                                          Dat gast IP subnet ligt altijd net één nummertje hoger:  192.168.2.x

En dat is nu precies het standaard subnet wat een KPN Experia Box ook gebruikt:  192.168.2.x

Dat is dus met elkaar in conflict.
Als @koolenboer  precies die eerder geadviseerde IP sub-netten gebruikt heb je dus problemen.

Ofwel zet de Experia Box in een ander IP sub-net,  of doe dat met de Synology router, zodat ook het gast-netwerk er niet mee in conflict is.

Het is zeker reeds eerder in dit draadje benoemt om verschillende sub-netten te gebruiken.
Echter is het niet de eerste keer dat het gast netwerk van de Synology router door gebruikers daarbij over het hoofd wordt gezien.

Als je verder ook nog van plan bent een VPN-server te installeren op de Synology router, zou ik zelfs nog heel andere sub-netten gebruiken, voor zowel de Experia Box als de Synology router, zodat je niet in conflict komt als je elders via een WiFi verbinding al gauw ook daar vanuit een vergelijkbaar "standaard zelfde subnet" een verbinding probeert op te bouwen, naar je netwerken thuis.

Succes, Babylonia@

[Hofstede]

@koolenboer Heeft een Experiabox V9. Zover ik weet kun je in dat type het subnet niet aanpassen. Dat heeft KPN pas in de V10 mogelijk gemaakt. Hij zal dus in de Synology Router een ander subnet moeten kiezen.

[koolenboer]

Ik was er helemaal klaar mee 
Apple Airport Extreme gekocht en mijn netwerk was up and running binnen 5 minuten.
Met alle port forwarding regels en DHCP reserveringen was ik binnen 45 minuten klaar.

Zo kan het dus ook.

Ontzettend blij met mijn Synology Diskstation maar de router vind ik absoluut RUK

[mchp92]

Dat heeft niet met de router te maken, maar met hoe routers doorgaans af fabriek komen
Als er al routers zijn die echt rammelen, is het eerder die vd provider dan van synology
Nee, ik heb geen synology router maar linksys; ben dus niet reclame aan t maken voor syn

[koolenboer]

Nou ik configureer doorgangs cisco switches etc maar dit heb ik serieus nog nooit meer gemaakt.
Ik duid het toch echt op de buggy SRM die op de routers draait.

[Babylonia]

Er is altijd een eerste keer dat je iets over het hoofd kunt zien, wat gewoon volgens de standaard regels ingesteld had moeten worden.
(Wat je overigens met een klein beetje doornemen van de informatie hier op het forum had kunnen voorzien.  Het 2e subnet is overigens ook gewoon in de router terug te vinden, onder het 1e subnet).  Dus om van dat menselijk gebrek daar nu de router de schuld van te geven?

[koolenboer]

Iedereen bedankt voor het meedenken. Mocht je nog iemand weten voor een rt1900ac. Voor €125 issie voor jou 😊

[mchp92]

Zo slecht kan ie toch niey zijn? Ik "weiger" te geloven dat dit uitsluitend aan synology ligt...

[koolenboer]

Mogelijk ligt het aan mijn unit. Viel wel op dat ik de Apple AirPort extreme aansloot en opdezelfde manier binnen enkele minuten weer een internet verbinding had

[Ben(V)]

Het lijk mij persoonlijk gewoon liggen aan wat Babylonia zei.
Het gast netwerk van de Synology zit in hetzelfde subnet als de experiabox en dat is vragen om problemen.

Ligt dus gewoon aan het niet doorlezen van de gebruiksaanwijzing en niet aan de Synology.
Overigens is die Synology de eerste die ik gezien heb die twee subnets gebruikt, maar op zich wel een nette functie voor een gast netwerk.

Om even terug te komen op een ander statement in deze thread.
Twee routers achter elkaar geeft altijd gedoe en je moet gewoon heel goed weten wat je doet (en wat je router doet) om het vlekkeloos te laten werken. Dat bewijst dit topic maar weer eens.

Persoonlijk zie ik zelden nut voor twee routers in je thuisnetwerk, de meeste mensen doen het omdat ze niet tevreden zijn met de wifi van de provider router, maar 9 van de 10 keer ligt dat aan de plaatsing van die router (meterkast is zelden een goede plek).
Dat oplossen doe je met een extra accesspoint en niet door het plaatsen van een extra router met ingebouwd accesspoint.

[Birdy]

En ALS het aan de unit ligt, dan stuur je die toch gewoon terug ? Garantie.

[break]

Modem: Experiabox V9  (DHCP binding voor de RT1900AC en DMZ gekoppeld aan het ip adres van de DHCP binding)
RT1900AC krijgt soms wel en soms niet in het tabblad status verbinding.

Ik heb dezelfde problemen na de update naar SRM 1.1. De 1900ac hangt bij mij ook in de DMZ van een LiveBox en krijgt een static IP adres aan de WAN kant van de LiveBox. De LiveBox heeft zelf een subnet 10.0.6.0 en de 1900ac 192.168.1.0. Heeft altijd perfect gewerkt, maar direct na de update naar SRM 1.1 geen verbinding meer met internet. De verbinding komt pas tot stand na het enablen van "Set as default gateway", welke setting na een reboot of het kwijtraken van de internetverbinding weer vrolijk op disabled staat. Heb de 1900ac er nu noodgedwongen tussenuit gehaald, maar heb hem eigenlijk wel nodig omdat deze zorgt voor een VPN verbinding.

[Babylonia]

Viel wel op dat ik de Apple AirPort extreme aansloot en op dezelfde manier binnen enkele minuten weer een internet verbinding had

Zo vreemd is dat niet.  De standaard IP range van Apple routers ligt standaard doorgaans in een totaal andere range (10.0.x.x) dan wat bij ISP geleverde modem/routers gebruikelijk is. Dus dat je daar dan een conflict mee hebt zal niet snel gebeuren.

Als je er eerder direct wel rekening mee had gehouden was het binnen dezelfde "enkele minuten" ook werkend geweest.

Moet je straks natuurlijk niet gaan klagen als je toevallig een VPN-server op een Synology NAS gaat instellen en voor een VPN een virtuele IP-range standaard wordt aangeboden wat ook in de 10.0.x.x range valt, wat als het mogelijk slecht uitpakt ook zou kunnen conflicteren met de Apple Airport Extreme IP-range als het gelijk loopt, het niet aan de "crappy firmware" ligt van de NAS.
Maar ook hier je gewoon je koppie er bij moet houden om de juiste instellingen te doen.

@break
Loop de instellingen van de VPN eens na, of de Virtuele IP-ranges toevallig niet conflicteren met die van de Live Box 10.0.6.0  ??
Verder, wat bedoel je met:  "Set as default gateway"  ??

Synology router als 2e router achter een 1e router stel je in als "Verbindingstype - Automatisch".
In de 1e router vanuit LAN een vast IP-adres voor de WAN-poort van de Synology router.




Het LAN sub-net zoals het bij mij is ingesteld (afwijkend van wat standaard als gateway wordt aangeboden)




(Doorscrollen naar beneden)
Het gast netwerk wat er dan automatisch aangekoppeld wordt (één nummertje hoger in subnet).