Problemen Synology router

[GroetnutAssn]

De update (2) van Synology op de router leek alles op te lossen.
De 2 accespoints en router met 1 SSID gemineraliseerd, al Cams hierop en het ging 6 uurtjes goed.
Terug naar af dus

Update 22 uur.
Mijn hele netwerk opnieuw opgebouwd
Router en 2 Access points gelijke id voor 2.4 MHz en eentje voor 5 kHz
Het werkt nu een uurtje of 4 goed.
Nu naar bed en ik ben benieuwd wat ik morgen aantref.

Wat anders, ik zag op een bepaald moment de  2,4 MHz verbinding verdwijnen en zag dat niet terug in de log.

[GroetnutAssn]

2 dagen up en running.
Zie wel vertraging met aanmelden op 5ghz als deze toch is ingesteld als voorkeur boven de 2,4mhz.
Tevreden dus
Oorzaken van problemen zijn met de update (2) grotendeels opgelost.
Test het wegvallen van de  2,4 MHz verbinding, ik heb het niet weer gezien( is toeval als je het ziet)

Synology support is er wel erg nieuwschierig naar

[Robert Koopman]

Je haalt de KHz, MHz en GHz wat door elkaar.
WiFi zit alleen in de GHz banden.

[GroetnutAssn]

Inderdaad, ik haal ze vaker door elkaar.
Sorry.

[GroetnutAssn]

Tot gisteren werkte het benaderen van mijn ipcams via WiFi en iPhone redelijk goed (via DynDns)
Gisteren moest de stroom er voor een uurtje af en na het opnieuw opstarten werkte het helemaal niet meer.
Vanmorgen nogmaals opgestart en het werkte goed.
Het lijkt erop dat er nog steeds een probleem is tussen ziggo, ubee en de synologyrouter. Vanmorgen kreeg ik dit bericht van Synology
---------------------------------------------
For the SRM web interface, it will depend on the Router's loading, more loading it has then it will has slower SRM web interface response.

And int the SRM 1.0-5781 Update 3, we have improve the PPPoE connection performance, and we will keep tuning the WIFI throughput.

I'd appreciate your help.

[Babylonia]

Bij een complexe set-up kost het de nodige energie en inlevingsvermogen een goed overzicht te houden op de situatie. Het is dan moeilijk te traceren waar mogelijke problemen hun oorzaak hebben. Al snel wordt de schuld gegeven aan onjuist functionerende apparatuur, terwijl statistisch gezien het eigenlijk vaker voorkomt dat men menselijkerwijs iets over het hoofd heeft gezien in de set-up wat een goede werking in de weg staat.  Ik zou je willen adviseren echt alles nauwgezet nog eens te controleren.
Hulpje daarbij om je van informatie te voorzien:

< Fing Android >  of  < Fing iOS >  om te zien wat er allemaal in je netwerk aangesloten zit
(info over IP-adressen, MAC-gegevens van apparaten e.d.).

Eerder iemand met 10 IP camera's die dacht dat de router niet goed functioneerde.
Zat hem toch in kleine onvolkomenheden in de set-up. (Zie draadje < hier > )

Laats heb ik een gastles gegeven op een middelbare school, waarbij 35 leerlingen tegelijkertijd inlogden op de server achter de router waarvan een aantal ervan meteen ook data gingen uploaden (foto-bestanden). Bleek geen enkel probleem te zijn. De router kan meer data tegelijkertijd verwerken dan menigeen misschien verwacht.

De mogelijkheden van wat het allemaal tegelijkertijd kan verwerken wordt o.a. in het volgende filmpje duidelijk:

/>
Daarmee wil ik overigens niet stellen dat de Synology router geen problemen zou "kunnen" hebben.
Afhankelijk welke services je gebruikt in die complexe set-up naar achterliggende apparaten, ben je er tevens van bewust dat een Ziggo Ubee modem/router absoluut niet goed overweg kan met broadcast protocollen als AirPlay en DLNA. Dus als achterliggend daar tevens gebruik van wordt gemaakt, is dat tevens een bron van problemen. (Fora staan er vol van).

[Birdy]

Laat ik eraan toevoegen dat iedere router/merk/type wel ergens problemen hebben en regelmatig daarom ook updates geven. Synology is daarin echt niet de enige.
En niet te vergeten dat deze router ook net nieuw is, met mogelijke issues.

Verder ben ik het volledig eens met @Babylonia het is ook een kwestie van een goede setup en weten wat je doet en waarom.
Maar, ook dat geldt voor andere routers.

[GroetnutAssn]

Dank voor de goede adviezen.
Ik denk dat ik het hier niet goed omschreven heb.

Bedank voor de aandacht, en veel plezier verder op deze natte kerstdag

[Babylonia]

Nog eens voor de goede orde in het begrip heb ikzelf ook nog eens eventjes geëxperimenteerd,
met een erachter hangende router in AP-mode en zelfde SSID-gegevens.

Met wat je hier beschrijft:

Gisteren moest de stroom er voor een uurtje af en na het opnieuw opstarten werkte het helemaal niet meer.

....is bij het experimenteren hier gebleken, dat als de stroom eraf staat, de volgorde van opstart van de apparaten erna van cruciaal belang kan zijn in de juiste werking van een set-up. Een en ander afhankelijk van de functionaliteit van erachter hangende routers in AP-mode.
(Maar dat is eigenlijk een standaard gegeven waar men vanuit moet gaan).

Zelf gebruikte ik een erg oude router die ik achter de Synology router heb gehangen om met AP-mode te experimenteren.
Die heeft geen expliciete instellingen om AP-mode in te schakelen.
Om dat toch in te zetten, heb ik  --nadat ik SSID-gegevens en gebruikte WiFi kanaal hetzelfde heb gezet als van de Synology router--
vanuit de Synology router een kabel verbonden vanuit een LAN-poort naar een LAN-poort van de erachter hangende router.
Op die wijze werkt de 2e router als switch + AP voor WiFi.
(Erachter hangende apparaten krijgen een IP toegewezen vanuit het sub-net van de Synology router).

Dat werkte in mijn geval alleen correct als de Synology router  eerder  is opgestart dan die 2e router.
Er moet namelijk reeds een sub-net op zo'n LAN-poortje worden aangeboden om de 2e router in die AP-functie te krijgen.

Indien ik de Synology router helemaal niet had aangesloten (of uit had staan), maar alleen een PC aan die 2e router, krijgt die PC een LAN IP-adres toegewezen uit de "normale" functies van die router vanuit het daarop standaard gebruikte LAN sub-net. Opnieuw inschakelen van de Synology router (= verkeerde volgorde) bracht daar dan geen verandering meer in.

De ene router of de andere kan daar mogelijk ook wat verschillen, afhankelijk van functionaliteit en instellingen die in de router gemaakt kunnen worden en worden "vastgehouden". Ik weet uit ervaring dat bijv. ook bij een Apple Airport Express routertje, het zelfs belangrijk kan zijn of die AP-mode wordt gebruikt, afhankelijk als op diens WAN-poort een LAN-IP of WAN IP wordt aangeboden in dat geval in combinatie met een reset.
(Zie oud bericht , < hier > en vervolgreactie).

Iets om daar goed bewust van te zijn.
Hulpjes via aangesloten PC en dan met de opdrachtprompt  "ipconfig /all"  of gebruik van het eerder genoemde "Fing" kan daarin zeer verhelderend werken.


Met die voorgaande zaken in het achterhoofd rekening houdend, werkte het hier allemaal zonder problemen.
(Zie hulp appje WiFi Analyser, waarbij de WiFi in de 2e router in hetzelfde kanaal en SSID is gezet).

[hoorna]

Heeft GroetnutAssn het mogelijk over WiFi Roaming?

Uit diverse berichtjes op internet begrijp ik dat veel apparaten Wifi Roaming niet ondersteunen. Misschien dat de Apple accesspoints van GroetnutAssn dit wel doen en dat daarom zijn WiFi netwerk voorheen wel werkte?

T'is maar een suggestie.

(zie bijv. http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1558641 en https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=265&t=108372)