Firmware update - SRM 1.2.5 - 8227 - *1* [patch]

[Babylonia]

SRM update versie 1.2.5 - 8227 - Update 1     -     (2021-09-07)

EN RT1900ac   https://www.synology.com/en-us/releaseNote/RT1900ac#ver_8227-1
EN RT2600ac   https://www.synology.com/en-us/releaseNote/RT2600ac#ver_8227-1
EN MR2200ac  https://www.synology.com/en-us/releaseNote/MR2200ac#ver_8227-1

Kennelijk een kleine aanpassing m.b.t. mesh WiFi:

        1. Supports adding Wi-Fi points with different MAC address prefixes to a mesh Wi-Fi system.

[Birdy]

Ik snap die patch niet helemaal, elk apparaat heeft toch een eigen MAC adres?
Of gaat dit over een WiFi point met meerdere MAC adressen, dus "multiple" in plaats van "different".

[Hofstede]

Het gaat om de MAC adres prefix, de eerste sectie van het MAC adres zeg maar. Die wordt meestal uitgegeven aan een fabrikant.

Ik zou me kunnen indenken dat Synology een extra prefix heeft gekregen voor het uitgeven van nieuwe apparatuur.

[Birdy]

Ahhh, daar kan ik mij iets bij voorstellen.

[Briolet]

Blijkbaar zat er dan een blokkade op om het combineren van verschillende merken accesspoints te voorkomen.

[Hofstede]

Mesh is fabrikant specifiek. Het is (nog) niet zo dat je een mesh AP van merk X kunt koppelen aan merk Y.

[Briolet]

Blijkbaar zijn er nog geen goede standaarden als merken niet gemengd kunnen worden. 

Ik heb even in de Mac database bij standards.ieee.org gekeken. Synololy heeft twee prefixes geregistreerd:

Code: [Selecteer]

MA-L,001132,Synology Incorporated,"9F., No.1, Yuandong Rd., Banqiao Dist., New Taipei City  TW 220632 "
MA-L,9009D0,Synology Incorporated,"9F., No.1, Yuandong Rd., Banqiao Dist., New Taipei City  TW 220632 "
001132 kende ik al, maar 9009D0 is nieuw denk ik.

[Babylonia]

Als je de update niet direct nodig hebt voor de eigen situatie.  Sla het dan beter over?
Op het Engelstalige forum is er ook een melding van een vastloper van de routers,
en dan zou je een fabrieksreset moeten uitvoeren om te herstellen.
https://community.synology.com/enu/forum/2/post/147121

Wat verder naar beneden.  ( JAC @soupy70 )

[Birdy]

Nou, lekker dan, wat een gedoe.
Maar goed, ik heb die update niet nodig.
Heb wel gezien, dat die update niet is weggehaald.

[Babylonia]

Nou ja, zou ook een niet goed uitgevoerde  "handmatige" update kunnen zijn geweest van die ene gebruiker??
(Handmatige download - corrupt bestand - niet gecontroleerd met MD5 checksum ).

Heb zelf de updates niet uitgevoerd, want is voor mijn eigen netwerkgebruik naar ik vermoed niet relevant.

[Birdy]

Handmatige download - corrupt bestand - niet gecontroleerd met MD5 SHA checksum

Dat wordt toch controleert door het systeem zelf?
Niet goed? Dan kan je toch niet updaten?

[Babylonia]

Ik mag het hopen?

Dacht in mijn herinnering dat ik ooit met handmatige update een keer een probleem had,
en daarna altijd controleer met een MD5 checksum tooltje als ik een handmatige update gebruik.

[Briolet]

Al die .pad files zijn in feite .zip bestanden. Alleen al het zip formaat test al op foutjes bij het benaderen van de zip.

En, een MD5 tooltje?  Gewoon 'MD5 ' intikken in de terminal en dan de file op het terminalvenster slepen. Dan heb je al de checksum. (Bij mij is dat op de mac, maar dat zal onder windows niet anders gaan)

[Babylonia]

"Terminal" bij het kiezen van een download via een web-directory met een internet-browser??
En eenmaal gedownload, benader ik de bestanden via "de verkenner" van Windows.  Komt ook geen terminal aan te pas.   

[Briolet]

De Terminal is een programma dat Window gebruikers volgens mij "Putty" noemen of de "commandline". (Precies weet ik het niet want ik heb nog nooit met Windows gewerkt)