Synology-Forum.nl
Synology Router => Synology Router => Topic gestart door: langetopper op 29 november 2015, 10:07:26
-
Iemand ervaring met het gastennetwerk???
Wanneer ik dit activeer krijg ik, bv op mijn ipad, netjes een ip adres maar er is geen connectie met het internet...
Bij geldigheid kies ik voor onbeperkt en AP-isolatie is uitgeschakeld!
Mis ik iets??? Moet ik iets forwarden of openzetten, ik snap er niets van :x
-
Ik heb er wel reeds ervaring in, maar ben nu niet thuis. Na het weekend wil ik wel voor je kijken.
(Voor zover er van andere gebruikers geen aanvullende reacties komen).
Maar wat bedoel je met "ik krijg netjes een IP-adres"?
Met je iPad moet je wel het WiFi gastnetwerk activeren (als het goed is heb je daarvoor een aangepaste SSID benaming voor als herkenning), in plaats van het SSID van je gewone WiFi netwerk. Maar misschien is dat ook hetgeen je bedoelt. :)
-
Deze topic gaat over "Draadloze performance" (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/) dus maar gesplitst.
-
Heb hetzelfde probleem met de iPad en met e MacBook. Er is een SSID voor het gastnetwerk als ik die activeer op de iPad blijft het systeem zoeken als ik hetzelfde doe op de MacBook geeft OS X een wifi connection error als ik dan de wifi connection test is alles normaal.
IOS 9.1 en OS X 10.11.1
-
Inmiddels thuis.
WiFi gastnetwerk op zowel een Laptop als PC met WiFi adapter uitgeprobeerd.
Alle instellingen gewoon standaard. Niets aangepast, alleen ingeschakeld.
Geen enkel probleem hier. Het functioneert precies hetzelfde als het gewone WiFi netwerk.
Heb verschillende websites bezocht, kan alles gewoon benaderen.
Speedtests zijn onder beide WiFi netwerken ook gewoon vergelijkbaar.
Ik heb een glasvezel 50/50 internet account.
(Dus resultaten komen maximaal voor internet dan ook daar omtrent uit).
Speedtest PC onder het "gewone" WiFi netwerk:
[attachimg=1]
Speedtest PC onder het "gast" WiFi netwerk:
[attachimg=2]
Het is wel zo dat mijn tests beide Windows gebaseerde systemen zijn.
Ik heb hier geen iPad om het daarmee te testen. Als mijn dochter komt, die heeft wel een iPhone en iPad.
Maar ja, dat is even afwachten wanneer die hier komt. (Daar kom ik nu net vandaan).
Ter oriëntatie PC speedtest met een bekabelde internet-aansluiting:
[attachimg=3]
Eerlijk gezegd heb ik dan ook nog geen idee waar je het probleem zou moeten zoeken?
Onder het gewone WiFi netwerk hebben jullie geen problemen? Alleen onder het WiFi gastnetwerk?
Wel een suggestie.
Met < WiFi Anlyser > (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl) kan ik zien dat beide netwerken van hetzelfde kanaal gebruik maken.
Omdat je bij het WiFi gastnetwerk het kanaal niet expliciet kunt instellen, vermoed ik dat het is gerelateerd aan de instellingen van het "gewone" WiFi gastnetwerk. Het is mij niet bekend of jullie je WiFi kanalen automatisch laten kiezen, maar zelf heb ik die bij het "gewone" WiFi netwerk een zelf gekozen vast kanaal gegeven.
Misschien is het een goed idee om dat ook te doen. Automatisch wordt er mogelijk bij het WiFi gastnetwerk toch een andere keus gemaakt?
Stel dat er dan voor de 2,4 Ghz band kanaal 13 gekozen wordt. Diverse (ontvangende) WiFi apparaten ondersteunen dat kanaal niet.
Zou dat bij jullie Apple apparaten ook het geval zijn, heb je in die situatie geen connectie.
Zet je "gewone" WiFi eens op een vast kanaal kleiner dan 13. Het WiFi gastnetwerk zal dan ook dat kanaal aannemen.
Wat levert dat dan op voor je verbinding?
Bij de 5 Ghz band heb je een vergelijkbare situatie, alleen met totaal andere kanaalkeuzes.
Misschien speelt daar een vergelijkbaar issue? Dus ook daar mogelijk een vast kanaal kiezen.
Voor de regio Nederland (mijn router is voor die regio hier als zodanig ingesteld) zijn de keuzes in kanalen voor de 5 Ghz band:
36 - 40 - 44 - 48 - 52 - 56 - 64 -100 -104 - 108 - 112
Heb je de router toevallig niet op een Nederlandse regio gezet, maar een totaal andere regio, kunnen een heel andere reeks aan kanaalkeuzes actief zijn. Als dat niet correspondeert met die van je ontvangende (Apple) WiFi apparaten, komt er ook geen verbinding tot stand.
-
My two cents - als ik gastennetwerk aan zet (andere touter weliswaar, maar mogelijk werkt t hetzelfde) moet je na de connect aan wifi, eerst een browser scherm openen en pw ingeven
Pas daarna daadwerkelijk contact
-
Ik denk niet dat het is gerelateerd aan het opstarten van een browser om werkelijk actief contact te hebben met WiFi.
Zo gauw WiFi wordt ingeschakeld wordt gewoon geprobeerd daarmee contact te leggen.
Met name mobiele apparaten zoals een smartphone en een tablet met onder de motorkap een Android of iOS besturingssysteem zijn zodanig in hun functies ontworpen dat diverse onderdelen van het OS en gerelateerde apps direct data gaan uitwisselen met Google Play of iTunes zo gauw WiFi is opgestart en een connectie heeft.
-
Alleen wifi voor gast netwerk werkt niet. Het zou wel eens een Apple probleem kunnen zijn?
-
Ik bedenk me nog even iets met een voorval met het WiFi gastnetwerk in het begin dat ik de router had.
Het WiFi gastnetwerk maakt gebruik van een "verborgen" VLAN met een ander LAN IP-subnet dan het "gewone" LAN IP subnet.
Afhankelijk van de instellingen van de 1e router die vóór de Synology zit, kan dat VLAN in conflict zijn met die van de 2e router.
In dat geval zul je mogelijk ook geen connectie krijgen.
Meer over dat VLAN subnet, zie eerdere reacties < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172338/#msg172338) en < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172491/#msg172491) (vanaf EDIT).
-
Hier heb ik een Ziggo modem/router van Ziggo welke ik in bridge mode heb laten zetten. Enkel dus modem functie nu!
Wanneer mijn zoon verbinding wil maken met het gastennetwerk (PlayStation vita), kan hij wel verbinding maken met het netwerk en krijgt hij een intern ip adres. Wanneer er een test op de vita wordt gestart geeft hij als resultaat: geen internet: check DNS. Tevens met een Windows 10 machine hetzelfde resultaat!
Het uitproberen van vaste kanalen heb ik nog niet uitgeprobeerd. Maar lijkt mij sterk dat dit het probleem is...
-
Op de eerste router staat wifi uit en DMZ enabeled. De regio is nederland. De kanaalkeuze is automatisch ga het vanavond testen met vast kanaal als dat het probleem oplost is het een bug.
Als ik het gast netwerk activeer, 2.4 of 5GHz maakt niet uit, geeft de router een IP Adres maar geen handshake.
Zal vanavond een screenshot maken van de router settings als een andere kanaalkeuze het probleem niet oplost.
-
En als je de DNS server met de hand invult? Gezien de foutmelding zit het probleem bij het niet hebben van een DNS adres. Bij de nas zelf is dat ook vaak een probleem dat al jaren opspeelt.
-
Met wat je hier aanroert zou inderdaad het geval kunnen zijn. Het staat me bij dat er onlangs een vergelijkbaar issue is geweest.
Standaard staat de instelling van de RT1900ac zodanig dat die een DNS server-adres overneemt vanuit de 1e router.
Maar als die 1e router in bridge-mode staat of het betreft een puur modem, worden er geen DNS-server gegevens overgenomen.
Plek waar je in de RT1900ac de DNS-server servergegevens kunt invoeren (in deze firmware versie slechts één adres):
Netwerkcenter -----> Internet -----> Verbinding
Kies dan een DNS-server IP-adres van bijv. Open DNS (https://use.opendns.com/)
208.67.222.222
208.67.220.220
of Google (https://developers.google.com/speed/public-dns/docs/using)
8.8.8.8
8.8.4.4
-
Probleem met DSN ken ik van de NAS. Zal kijken of dit het probleem is.
-
Als de Synology router direct achter een Ziggo modem zit (of op LAN1 van een Ziggo modem/router in bridge mode) dan hangt de Synology router rechtstreeks aan het netwerk van Ziggo (de modem of modem/router in bridge mode is slechts doorgeefluik). De router krijgt zijn gegevens automatisch van de Ziggo DHCP-server: het internet IP-adres, het IP-adres van de Ziggo gateway en het IP-adres van de Ziggo DNS-server.
Soms krijgt de Synology router de gegevens niet meteen met het aansluiten op het geactiveerde modem. De remedie is dan zowel het modem als de router uitschakelen. Daarna eerst het Ziggo modem aanzetten en wachten totdat die is opgestart. Daarna de Synology router inschakelen.
-
DSN Manual lost het probleem op. Dus met de ISP modem/router met DMZ enabeled zet dan DSN manual.
-
Overigens krijg ik de indruk dat het opstarten van een Synology router vrij lang duurt tegenover andere routers. ----> 4 minuten.
(Mijn ervoor zittende Experiabox is sneller opgestart).
-
Dat is ook mijn ervaring. Oplossing niet uitzetten.
-
Ik heb voor mij de oplossing...
Het netwerk hier ziet er als volgt uit:
Syno router: 192.168.1.1
Syno Nas: 192.168.1.2
Camera 1: 192.168.1.3
Camera 2: 192.168.1.4
DHCP vanaf adres 10....
Zowel 2.4 als 5 gastennetwerk actief!
Wanneer ik DMZ activeer en hier het adres opgeef van de server wordt het internet van buitenaf niet meer doorgegeven aan het gastennetwerk! Lijkt me een bug of zie ik iets over het hoofd?
-
Ik denk niet dat het de bedoeling is dat je vanaf het internet bij je gastnetwerk mag kunnen. Dus geen bug maar by design.
-
Beste Briolet, ik bedoel te zeggen, wanneer ik DMZ activeer kan ik niet meer op internet via het gastennetwerk!
-
Syno router: 192.168.1.1
En wat is het IP subnet van de router ervoor?
(Met DMZ heb je daar in ieder geval ook een actief LAN subnet).
Met DMZ als verwijzing naar de Syno router, heb je de Syno router in de eerste router ook een vast IP-adres gegeven?
Maar ik begrijp het dan niet, want < eerder > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/ervaring-met-het-gastennetwerk/msg175188/#msg175188) schreef je dat je de Ziggo modem/router ervoor in bridge had laten zetten?
Wat is het dan, de Ziggo modem/router in bridge, of DMZ voor het IP-adres gereserveerd voor je Syno router?
Maar bridge of DMZ instellingen zijn eigenlijk alleen maar belangrijk om vanuit een externe locatie connectie te leggen naar binnen, niet andersom vanuit een PC / tablet vanuit je LAN naar internet. Dat zou gewoon moeten werken.
-
Gast netwerk werkt bij mij goed. Heb Expiria HN220N box met DMZ aan en binding ip adres 192.168.2.250 aan mac adres synology router. IP adres Expiriabox 192.168.2.254 IP adres Synology router 192.168.1.1.
Zie ook screen shot Network Center.
-
@hanspaint
Met deze IP subnet keuzes is het meer geluk dat het bij jou werkt, dan wijsheid. :o
Het achterliggende "verborgen" VLAN van je WiFi gastnetwerk van je Synology router is in ieder geval in conflict met het subnet van de modem/router die je ervoor hebt hangen. (Vandaar dat je mogelijk dan eerder ook problemen had met de DNS-server, en dat handmatig instelde).
Eerder in de draad (http://www.synology-forum.nl/synology-router/ervaring-met-het-gastennetwerk/msg175185/#msg175185) heb ik daar specifiek op gewezen, met uitgebreide doorverwijzingen waar je info kunt vinden wat er verkeerd is aan dat soort keuzes van een IP subnet. Ondanks een bedankje die je gaf voor die info heb je de info dan kennelijk toch niet goed begrepen.
Jou situatie:
Je hebt voor je Synology router het volgende subnet gekozen: 192.168.1.xx
Achterliggend gebruikt de Synology router dan het volgende VLAN subnet: 192.168.2.xx (om te gebruiken voor je WiFi gastnetwerk)
Dat is in conflict met de modem/router ervoor, waar je eveneens een subnet gebruikt 192.168.2.xx
Ik zal bij Synology een extra ticket inschieten om de waarschuwing die men eerder heeft ingebouwd met conflicten met IP-ranges op het WLAN, uit te breiden naar dat VLAN. Dat heeft men kennelijk vergeten.
Zie Release Notes (https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/RT1900ac) 1e (inmiddels al weer oudere) firmware update Version: 1.0-5781
6. SRM will now detect if LAN and WAN subnets are the same to avoid connection failure due to subnet overlap.
-
@Babylonia Zonder geluk vaart niemand wel. Heb me niet gerealiseerd dat het gast netwerk subnet +1 is weer wat geleerd het stond duidelijk in je beschrijving omdat bij het connect gast netwerk met de foutieve network center specificaties de router een Ip adres 192.168.1.X gaf ben ik een beetje op het verkeerde been gezet.. Nu is dat 192.168.2.X. Ga de Ip adressen wijzigen naar 192.168.0.X. Bedankt Babylonia.
-
Eerder (in het begin) maakte ik dezelfde fout hoor. ;)
Merkte indertijd dat het WiFi gastnetwerk eigenlijk nauwelijks wilde inschakelen met mijn smartphone.
Dat duurde veel te lang voordat er connectie was, terwijl het "normale" WiFi netwerk direct werd ingeschakeld.
(Heb mijn eigen subnet maar meteen 10 stappen hoger gezet :D ).
Heb inmiddels een ticket naar Synology verzonden om de waarschuwing uit te breiden naar het VLAN.
-
Bij mij staat idd het modem/router in bridge mode.
Vervolgens de syno router hieraan gekoppeld die luistert naar 192.168.1.1.
De nas luistert naar 192.168.1.2.
Plaats ik het adres van de nas in dmz van de router, dan kan ik met alle andere apparaten die verbonden zijn met het gasten netwerk niet op internet.
Zet ik DMZ uit, is het internet weer terug op het gastennetwerk!
De router van Ziggo is uitgeschakeld omdat deze dus in bridge staat.
Ik laat hier DMZ maar uit staan en voeg elke poort welke ik gebruik voor de nas toe aan de portforwarding.
De bedoeling van DMZ is toch dat al deze poorten openstaan of niet? Je kunt dan evt poorten blokkeren op de firewall van de NAS.
-
In het kader van de discussie over subnets:
Mocht je van plan zijn een VPN op te zetten naar je thuisnetwerk (bijv. via je router),
bedenk dan dat je thuisnetwerk in een ander subnet moet zitten dan het network van
waaruit je via VPN verbindt. :o
Omdat je meestal geen controle hebt over de subnetrange van waaruit je via VPN verbindt
kan je je thuisnetwerk het beste op een weinig gebruikte subnetrange zetten. :idea:
Werk je thuis met 192.168.xxx.yyy, kies xxx dan dus bij voorkeur ongelijk aan 0, 1, 2 en 178.
En zorg er dan ook direct voor dat datzelfde geldt voor het gastennetwerk VLAN.
-
Bij mij staat idd het modem/router in bridge mode.
Ik laat hier DMZ maar uit staan en voeg elke poort welke ik gebruik voor de nas toe aan de portforwarding.
De bedoeling van DMZ is toch dat al deze poorten openstaan of niet? Je kunt dan evt poorten blokkeren op de firewall van de NAS.
In het kader van veiligheid zou ik een NAS nooit in DMZ zetten, en op die manier alle poorten (ruim 65.000) laten doorverwijzen naar de NAS.
Er kunnen altijd onvoorziene veiligheidslekken zijn, die op die wijze voor hackers makkelijker te doorbreken zijn.
De Firewall voor de router werkt daarbij niet voor de NAS, omdat in de router "Port Forwarding" boven die van Firewall regels gaan.
DMZ ondermijnt dus feitelijk alles wat je aan veiligheid denkt in te stellen voor de achterliggende NAS.
Het komt dan volledig aan op de veiligheidsinstellingen van de NAS zelf.
Voor de hoogste veiligheid zou je beter nooit meer poorten openzetten / doorsturen dan strikt noodzakelijk.
Met name bijv. poort 22 is een bron van aantrekkingskracht voor hackers. Als ik die al nodig heb om van buitenaf iets aan servcie te verrichten, log ik eerst in de router, om dat vervolgens "tijdelijk" in te schakelen. Na gedane arbeid weer uitschakelen.
DMZ gebruik je eigenlijk hooguit als instelling van de ene router naar de andere router, als die 1e router niet in bridge gezet kan worden
(In mijn geval gebruik ik zelfs niet eens DMZ, maar beperk me tot port fowarding van slechts enkele services ook in de 1e router).
-
Werk je thuis met 192.168.xxx.yyy, kies xxx dan dus bij voorkeur ongelijk aan 0, 1, 2 en 178.
En zorg er dan ook direct voor dat datzelfde geldt voor het gastennetwerk VLAN.
Het VLAN kun je bij de Synology router niet instellen, maar is gekoppeld aan het gewone netwerk.
Het gaat automatisch altijd één nummertje hoger (voor xxx) met wat je voor je "gewone" subnet instelt.
Dus in dat geval zit je daarmee ook goed als je het gewone netwerk voldoende afwijkend hebt ingesteld.
-
... Dus in dat geval zit je daarmee ook goed als je het gewone netwerk voldoende afwijkend hebt ingesteld.
Dat bedoelde ik ook zo!
In het kort betekent het dan: kies xxx ongelijk aan 0, 1, 2, 177 en 178 ...
-
Ik heb voor de aardigheid het gastnetwerk op mijn airport aangezet. Mijn reguliere netwerk zit op 10.x.x.x, maar het gastnetwerk zit op 172.16.42.x Dus daar hebben ze voor een geheel andere range gezorgd. Dat voorkomt ook dat gasten kunnen raden waar het echte netwerk zit.
Maar ook bij mij kan ik wel met wifi verbinden en inloggen op de router die voor mijn airport zit. (ander subnet) Maar er is geen toegang tot het internet noch met mijn lan. (Laatste is logisch want dat is de functie van een gastnetwerk.).
Als DNS server wordt het virtuele router adres opgegeven (172.16.42.1). Echter op mijn router heb ik een dns server die naar mijn nas wijst. Blijkbaar heeft Apple ook een gastnetwerk bug icm een eigen dns server.
Dit was op te lossen daar handmatig een geldige dns server in mijn laptop in te vullen.
-
Maar ik weet niet of de Synology een gastnetwerk bug heeft icm een eigen dns server.
Dat @hanspaint eerder de DNS-server hanmatig moest instellen om verbinding met internet te krijgen, kan ook een gevolg zijn "per toeval" dat het toen werkte, door de conflicterende subnets (en zie vervolgreactie) (http://www.synology-forum.nl/synology-router/ervaring-met-het-gastennetwerk/msg175337/#msg175337) die hij schijnbaar had gekozen.
Ik heb hier geen conflicterende subnets, en hoef ook niet manueel een DNS-server in te voeren bij gebruik van een WiFi gastnetwerk.
Na inschakeling van het gastnetwerk werkt het gewoon meteen, zonder enige extra aanpassingen.
-
Ik zal bij Synology een extra ticket inschieten om de waarschuwing die men eerder heeft ingebouwd met conflicten met IP-ranges op het WLAN,
uit te breiden naar dat VLAN. Dat heeft men kennelijk vergeten. Zie Release Notes (https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/RT1900ac) 1e (inmiddels al weer oudere) firmware update Version: 1.0-5781
6. SRM will now detect if LAN and WAN subnets are the same to avoid connection failure due to subnet overlap.
Thank you so much for the feedback.
The developers have confirmed it is a known issue of SRM, and will be fixed as soon as possible.
Apologize for your inconvenience.