Einde beschikbaarheid verouderde SRM, DSM, Surveillance Station, en meer...

[Jonosloc]

Zeer straf, mijn excuses en hartelijk dank!

[cobra_gerard]

Ik heb Photostation nog draaien en ik wil op een telefoon de app nog installeren. Echter deze is niet meer te downloaden via de playstore. Zijn er nog andere mogelijkheden om deze app te installeren?

[Birdy]

Denk dat je deze moet hebben.

[cobra_gerard]

Dankjewel, ga het straks ff testen!!!

[cbr600f4i]

We kunnen niet in de toekomst kijken uiteraard, maar weet iemand ook of DSM8 straks op modellen van 2018 gaat draaien? zoals de DS418?

[Birdy]

Dat ligt er maar aan wanneer DSM8 aan de orde komt en dat weten we immers nog niet en DSM7.2 is er pas sinds juni 2023.

Maar, als ik kijk naar 7.0 (6-2021) dan werden er nog 2013 series ondersteund, dat is dus een ondersteuning van 8 jaar dus, als je dat doorrekent dan zou de DS418 nog t/m 2026 ondersteunt kunnen worden als DSM8 binnen 2 jaar op de markt komt.
Grof gokje.

[cbr600f4i]

Zo had ik er nog niet naar gekeken, maar als dat zo zou zijn zoals je gokje dan zou ik nog wel even vooruit kunnen met mijn nasjes.

[WeeeS]

Op mijn NAS staat nog een oude DSM-versie (5.0.4528) en het blijkt dat ik deze niet kan updaten naar 6.2.4-25556 omdat ik eerst naar 5.2.5967 en 6.0.3-8754 moet updaten en die zijn niet meer beschikbaar.

Op zich vind ik het geen probleem om met versie 5.0.4528 te draaien want de NAS draait al 12 jaren goed, totdat 3 weken geleden een van de 2 schijven het opgaf.
Kapotte schijf er uit gehaald, volume verwijderd en opnieuw aangemaakt en sinds vandaag staat alles op de overgebleven schijf.

En toen dacht ik, laat ik de DSM maar gelijk updaten en dat kan dus niet meer.
Is het een probleem om met deze oude versie te blijven werken?

[Babylonia]

Is het een probleem om met deze oude versie te blijven werken?

Dat ligt eraan, of je de NAS ook van buitenaf benadert, en op welke wijze.  Met betrekking tot beveiliging updates e.d.
Nieuwere versie DSM betekent doorgaans ook een "zwaarder" stukje software, waardoor de NAS mogelijk wat trager reageert, stroperiger wordt.

...omdat ik eerst naar 5.2-5967 en 6.0.3-8754 moet updaten en die zijn niet meer beschikbaar.

Jawel hoor, via die archief website waar @Birdy eerder naar heeft verwezen. Kwestie van doorklikken naar de juiste pagina's.

https://web.archive.org/web/20210305152847/https://archive.synology.com/download/Os/DSM

https://web.archive.org/web/20210413185701/https://archive.synology.com/download/Os/DSM/5.2-5967

https://web.archive.org/web/20210413185701/https://archive.synology.com/download/Os/DSM/6.0.3-8754

[WeeeS]

Ik benader het alleen zelf via DS File en DS Audio.
Het staat dus niet open voor vreemden, hoewel ik nu al een lange lijst met geblokkeerde ip-adressen heb van mensen die binnen proberen te komen.

Bedankt voor deze links.
Ik zal ze vanmiddag downloaden.

[Babylonia]

Ik benader het alleen zelf via DS File en DS Audio.

Dat zegt helemaal niets.  Als je die pakketten zelf ook extern gebruikt, staat je NAS dus ook open voor externe connectie.
Mat name het feit dat je een lange lijst van geblokkeerde IP-adressen hebt.  Betekent dat je de beveiliging niet goed genoeg op orde hebt.

Neem wat tijd voor aanvullende beveiligingsmaatregelen.
Wat kan ik doen om de beveiliging van mijn Synology NAS te verbeteren?

Verder:  https://www.synology-forum.nl/synology-router/firewall-instellingen-synology-router-srm-1-2-x/msg265310
Met onderaan de eerste reactie, verwijzingen naar aanvullende maatregelen, en expliciete voorbeelden voor een NAS.

[Birdy]

Ik benader het alleen zelf via DS File en DS Audio.

als je die pakketten zelf ook extern gebruikt, staat je NAS dus ook open voor externe connectie.

Tenzij Quick Connect gebruikt wordt zonder port forwarding.

[Babylonia]

Bij gebruik van QuickConnect.
Zonder gebruik van port forwarders is er weinig kans op lange lange lijsten van externe gebruikers die worden geblokkeerd.
           (Maar hij heeft juist WEL lange lijsten van geblokkeerde IP adressen. Ofwel ik vermoed wel het gebruik van port forwarders).
Ik zeg specifiek "weinig kans", en niet "géén kans".

Omdat zelfs met alleen het gebruik van QuickConnect zonder het gebruik van port forwarders.
Hackers die specifieke "Synology" gebruikerslijsten van QuickConnect (en DDNS gebruikte domeinen) al lang hebben doorgrond.
Ofwel ook via die route proberen in te loggen.  (Hoewel nog niet massaal).