Synology-Forum.nl
Synology Router => Synology Router => Topic gestart door: wizjos op 07 november 2015, 11:06:27
-
Inmiddels heb ik de RT1900AC ook in gebruik. Eerlijk gezegd ben ik nog niet volledig overtuigd helaas... Wellicht dat een expert op routergebied nog tips heeft ;)
Wat is het geval? Ik heb de router compleet aangesloten (Wan/lan bekabeld) en dat werkt prima! Daarnaast heb ik natuurlijk een aantal mobiele apparaten... En daar gaat het niet helemaal lekker. Op m'n laptop merk ik een duidelijk tragere opbouw van internet pagina's dan ik gewend was met m'n oude router (een ASUS). Of ik via 2,4 of 5 GHz verbinding maak, maakt eigenlijk niet uit. In beide gevallen langzamer dus. Ook de Samsung S3 en S6 van mij en m'n vrouw geven regelmatig aan dat de netwerkverbinding verbroken is wegens een trage internetverbinding...
Deze (standaard) settings heb ik staan:
[attach=1]
Iemand een suggestie? M'n vrouw begint al te dreigen namelijk ;D
Wizjos
-
Aan die settings is weinig geks te zien. Gebruik je dezelfde kanalen als met de oude router?
Is de linkspeed en de MCS-index lager dan voor die tijd? Op mijn mac kan ik de verbindingsinfo opvragen door een optie-klik op het wifi symbooltje.
Als er drukte in de ether is, kun je op 2.4 GHz geen dubbele kanalen gebruiken (de 40 MHz optie). Dan kan 5 GHz 2x zo snel zijn als 2.4 GHz.
-
@Briolet: Of kanaal en linkspeed gelijk is durf ik niet te zeggen. Net nog even gekeken, speed 2,4 fluctueert tussen 145 en 217 Mbps en gelijksoortige resultaten op 5GHz...
Kanalen zijn volledig vrij vlgs. InSSIDer. Rondom mij heen zit blijkbaar iedereen op 2,4 en kanaal 1. Ik zit op 9. Lijkt mij ver genoeg weg...
Een MCS-index zegt mij niets.
-
Op zich ziet die linkspeed er hoog genoeg uit voor een vlotte overdracht.
De MCS index (https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates) hangt samen met de linkspeed. Je kunt er echter nog net iets meer info uithalen over de gebruikte protocollen en het aantal actieve antennes die de verbinding onderhouden. Het kan dan zijn dat de chipsets moeite hebben om via een sneller protocol met elkaar te 'praten'.
-
Met automatische settings had ik (de andere RT1900ac gebruiker) aanvankelijk ook een trage internetverbinding. (Met name upload).
Het WiFi internetverkeer hier rondom mij is erg druk. Bij "gunstige weersomstandigheden" circa 30-35 netwerken die ik kan oppikken met de WiFi adapter op mijn PC (met extra gevoelige antenne). Mijn Android telefoon met "WiFi Analyser" komt aan wat minder WiFi netwerken.
Voor de 2,4 Ghz settings, heb ik die meteen handmatig aangepast:
- de bandbreedte voor de 2,4 Ghz frequentie op 20 Mhz gezet in plaats van 20/40 Mhz
- het kanaal handmatig vastgezet op basis van wat een < Adroid appje > (https://play.google.com/store/apps/details?id=de.android.wifioverviewpro) op mijn smartphone mij adviseerde.
(Voor meer aanbevolen apps zie ouder bericht < HIER > (http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/how-to-instellen-nieuwe-synology-nas-server/msg126895/#msg126895) ).
Dat scheelt echt een slok op een borrel.
Met Ookla speedtest (https://play.google.com/store/apps/details?id=org.zwanoo.android.speedtest&hl=nl) op mijn Android Smartphone
Of ik nu in de woonkamer zit, in een andere kamer op dezelfde verdieping of één etage hoger (door een betonnen vloer heen). Ik kom met testen op een Android telefoon telkens uit op ongeveer het maximum van mijn glasvezel internet account snelheid (50/50) of nauwelijks minder.
De 5 Ghz settings heb ik nog niet aangepast, want ik heb geen apparaten die een 5 Ghz gebruiken.
Later op de dag is mijn dochter bij mij, die gebruikt een iPhone en iPad die dat wel gebruiken.
-
Het WiFi internetverkeer hier rondom mij is erg druk.…
- de bandbreedte voor de 2,4 Ghz frequentie op 20 Mhz gezet in plaats van 20/40 Mhz
Als de router zich netjes aan het laatste Wifi protocol houdt (of in elk geval dat van 5 jaar geleden), dan zou hij al geen 40 MHz mogen gebruiken als er andere zenders in de buurt zitten. (zie het onderwerp hierover op : smallnetbuilder.com (http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/31743-bye-bye-40-mhz-mode-in-24-ghz-part-1)Uit een test van een paar jaar geleden bleek dat lang niet alle routers zich hier aan hielden, maar bij een splinternieuwe router zou ik dat wel verwachten.
-
Dat is mogelijk dan weer afhankelijk van een andere setting genaamd "Regelgevende modus".
Die staat standaard "Uitgeschakeld", maar eronder heb je dan de keus 802.11d
Gezien de keus eronder (802.11d) lijkt het me dat je een “vaste” standaard kiest, of juist uitsluit (bij 5 Ghz heb je nog een extra protocolkeuze erbij, die je apart of beide kunt kiezen). Met informatie die ik elders vond is daar misschien een idee achter te vinden in de werking van WiFi m.b.t. beperkingen of automatische demping tot vermogen in relatie tot omliggende WiFi netwerken om zo goed mogelijk storingsvrij (ook naar andere partijen) de WiFi te benutten. Zie o.a. de volgende hyperlink: http://www.frequentieland.nl/draadloos/80211.htm
Met "Uitgeschakelde" mode, houdt de router daar geen rekening mee, en lijkt me dat je het dan zelf optimaal moet inregelen.
-
2,4 vastgezet op 20 MHz... Misschien wat vroeg voor borrels, dus die slok er op scheelt het mij nog niet helaas (ergo: alles is nog steeds wat stroperig).
Rest zal ik ook nog eens bestuderen. Dank beide!
-
Tja, een goede kanaalkeuze is net zo belangrijk.
Let er ook op dat de RT1900ac richtgevoelige antennes gebruikt.
Hoe en op welke plek je de router opstelt is dan ook van belang in de ontvangst. Net "om de hoek" in dezelfde kamer kreeg ik op die wijze minder WiFi signaal dan verder weg in een andere kamer op dezelfde verdieping of een etage hoger min of meer "in het verlengstuk" van die richtgevoeligheid.
Al met al heb ik betere WiFi ontvangst als eerst met de standaard door de ISP geleverde modem/router.
Een vrij "egale" ontvangst verdeeld over de verschillende ruimtes in mijn huis.
(Mijn dochter klaagde eerst nogal over mijn WiFi ontvangst. Later op de dag zal ik het haar nog eens vragen).
-
@Babylonia: De router staat exact hetzelfde als de ASUS daarvoor. Beide hebben 3 antennes die ook weer gelijk gericht staan.... Heb daar ook al wat mee gestoeid, maar dat maakt niet uit. Signaal lijkt op zich ook sterk genoeg. Heb de regelgevende modus gezet op
D+H EDIT: Kijk even verkeerd (bij 5GHz nl.). Moet zijn D. Lijkt het ietsje beter van te worden, maar nog steeds traag.
Aanvulling: Net eens even wat rondgelopen. Signaal lijkt qua sterkte en bereik verder te komen dan de ASUS hiervoor. Daarmee had ik achter in de tuin geen bereik meer, met de RT1900AC wel...
Blijft al met al vreemd. :o
-
Ik weet niet voor welke frequentie je de settings bedoelt, wellicht dan voor de 5 Ghz frequentie.
Daar heb ik dus nog geen ervaring mee.
Voor 2,4 Ghz heb ik geen keus als zijnde "D+H", alleen Uitgeschakeld of 802.11d
Voor 5 Ghz heb ik de keus: Uitgeschakeld / 802.11d / 802.11h / 802.11d+h.
Net eens even wat rondgelopen. Signaal lijkt qua sterkte en bereik verder te komen dan de ASUS hiervoor. Daarmee had ik achter in de tuin geen bereik meer, met de RT1900AC wel...
Dat is dus datgene wat ik ook ervaar met wat ik omschrijf als:
"Een vrij "egale" ontvangst verdeeld over de verschillende ruimtes in mijn huis."
-
Die antennes richten zijn vooral voor de 5Ghz band van belang, maar het overgrote deel van bestaande wifi devices heeft alleen 2,4Ghz.
Als je devices hebt die de 5Ghz ondersteunen dan is het slim die daar vast op in te stellen.
Algemene regel is dat 5Ghz veel meer bandbreedte heeft en veel minder last van wifi gebruikt door de buren.
De 2,4Ghz band heeft daarentegen weer een groter bereik (o.a. daardoor heb je ook meer last van de buren).
Verder moet je nooit je router de kanalen automatisch laten kiezen, je loopt het risico dat hij dan regelmatig switch en niet alle devices gaan daar goed mee om(en soms helemaal niet).
Installeer de wifi analyser op je telefoon, dan kun je goed zien welke kanalen de buren gebruiken en welke nog vrij zijn.
Ook is het slim om modes die je toch niet kunt gebruiken uit te zetten.
Als je bijvoorbeeld geen enkel device hebt dat de 'ac' mode ondersteund heeft het weinig zin die in de router aan te zetten.
-
Blijft apart: intern een filmpje op m'n laptop bekijken (Route: laptop > 2,4GHz > Router > kabel > DS1513 en weer terug) loopt vlekkeloos. Geen haperingen.
Speedtest Ziggo geeft aan 118,07Mbps download en tóch, mijn vrouw klaagt over langzame download vanaf internet, ik merk ook een trage opbouw/verversen van pagina's...
't Voelt aan alsof de afslag naar internet naar draadloos geknepen is. Het interne netwerk is vlot genoeg via draadloos te benaderen. ::)
-
Ook is het slim om modes die je toch niet kunt gebruiken uit te zetten.
Als je bijvoorbeeld geen enkel device hebt dat de 'ac' mode ondersteund heeft het weinig zin die in de router aan te zetten.
Het WiFi gast-netwerk ook aan, dempt enigszins het "gewone"WiFi netwerk. Het gastnetwerk komt met WiFi Analyser dan aan een hogere score.
Verder heb ik doorgaans WiFi helemaal uitgeschakeld, of hooguit de 2,4 Ghz frequentie aan omdat dit het enige is wat ik gebruik (smartphone).
Alleen mijn dochter als die er is heeft dan profijt van 5 Ghz.
In de router is de WiFi bij "Status" (eerste scherm wat opkomt bij netwerkcenter) reeds aan of uit te zetten.
Er zit ook een fysiek knopje aan de zijkant van de router als men dat niet via een menu wil uitschakelen.
-
@wizjos
Ik weet niet of je ook een WiFi gastnetwerk hebt ingeschakeld, maar zelfs "zonder" WiFi gastnetwerk maakt de router achter de schermen ("onzichtbaar") tevens gebruik van een 2e VLAN (met een ander sub-netwerk). Je moet dus goed opletten dat het gekozen netwerk niet conflicteert met het sub-netwerk van de router die je voor die van de RT1900ac hebt staan.
Zie speciale aandacht voor dat fenomeen < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172338/#msg172338) vanaf "EDIT", en bij een reactie later te vinden < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172491/#msg172491), ook weer bij EDIT.
En heb je de router reeds ge-update naar de jongste firmware (https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/RT1900ac) ?
Daar zitten namelijk ook een aantal verbeteringen bij ten aanzien van WiFi.
-
Firewall staat uit; Qos zie ik zo snel even niet.
Ten aanzien van de snelheid: heb net een film van 800 Mb via SABnzbd gedownload naar m'n DS1513. Bekabeld dus. Loopt als de brandweer. M'n vrouw haalt een spel binnen via haar favoriete site (die behoorlijk snel is weet ik) en die is al meer dan een half uur bezig om (nu op 12% overdracht) een bestand van 900 Mb binnen te hengelen....
-
Heb mijn vorige reactie nog een extra regel erbij geschreven onderaan m.b.t. de firmware.
Als je nog niet hebt ge-update, mogelijk nog van belang.
Tevens nog een setting die nog wat kan bijdragen zoals beschreven helemaal onderaan < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172336/#msg172336) (ten aanzien van "interferentie").
-
@Babylonia: Firmware up to date: SRM 1.0-5781
Dat verhaal over een extra vlan kan ik niet helemaal volgen... Gastnetwerk is overigens uit. Kun je ditJe moet dus goed opletten dat het gekozen netwerk niet conflicteert met het sub-netwerk van de router die je voor die van de RT1900ac hebt staan.
dus wat verduidelijken?
-
Ik heb in mijn vorige reactie twee hyperlinks gegeven met beschrijving. Wat is het stuk wat je niet begrijpt?
Of misschien beter concreet:
- Welk sub-net gebruik je voor de router die ervoor zit ?
- Welk sub-net gebruik je voor de RT1900ac ?
-
Ik lees dit
In de adresregel bij netwerk ingevuld \\192.168.1.1 krijg ik een inlogscherm
.
Geprobeerd: 192.168.131.1 is voor mij het normale netwerk, maar 192.168.132.1 geeft idd. een inlogscherm... Mooi (maar wat heb ik er aan?), maar ik zie niet hoe dit in verhouding tot de onderhavige problematiek staat. Wellicht lees ik niet goed genoeg :D
-
Ah,
Of misschien beter concreet:
- Welk sub-net gebruik je voor de router die ervoor zit ?
- Welk sub-net gebruik je voor de RT1900ac ?
Ik neem aan dat je met router modem bedoelt...
Die zit op 192.168.178.1 (UBEE in bridged modus).
-
UBEE 192.168.178.1 zit in dit geval in een heel andere range dan die van de RT1900ac met IP 192.168.131.1
Er is geen conflict in het IP-bereik met het 2e VLAN van de RT1900ac wat ook wordt gebruikt, zijnde 92.168.132.1
Kunnen we dat als mogelijk conflict dus uitsluiten.
(In de situatie bij mij had ik daar aanvankelijk namelijk wel een probleem).
-
Voor wat betreft de instellingen die mogelijk zijn in de 5 GHz-band. Kun je nog handmatig wat sleutelen aan instellingen.
Omdat ik er weinig kaas van gegeten heb wat de instellingen allemaal inhouden, maar even hier genoteerd.
“Sleutelrotatie” (wat dat dan moge inhouden) staat op 3600 seconden.
Voor de kanaalbreedte kan men kiezen tussen: 20/40/80 Mhz** (daar staat die standaard op —> geef ik aan met **) - 20/40 Mhz - 20 Mhz
Kanaal: Automatisch**, maar handmatig zijn de volgende opties mogelijk: 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112.
Type inleiding: Automatisch**, Lang, Kort
PMF-ondersteuning: Uitgeschakeld**, Ingeschakeld optioneel, Ingeschakeld vereist.
Regelgevende modus: Uitgeschakeld**, 802.11d, 802.11h, 02.11d+h
Energie verzenden: Laag, Middel, Hoog**
AP-isolatie: Ingeschakeld of Uitgeschakeld**
IGMP Snooping: Ingeschakeld of Uitgeschakeld**
Voor de 2,4 Ghz mode de volgende keuzes:
Draadloze modes: b + g + n** of n
Sleutelrotatie: 3600 seconden.
Kanaalbreedte: 20/40 Mhz** of 20 Mhz
Kanaal: Automatisch** of een keus tussen kanaal 1 t/m 13
Type inleiding: Automatisch**, Lang, Kort
PMF-ondersteuning: Uitgeschakeld**, Ingeschakeld optioneel, Ingeschakeld vereist.
Regelgevende modus: Uitgeschakeld**, 802.11d
Energie verzenden: Laag, Middel, Hoog**
AP-isolatie: Ingeschakeld of Uitgeschakeld**
IGMP Snooping: Ingeschakeld of Uitgeschakeld**
Bovenstaande intstellingen gelden voor "Nederland".
Indien men een ander land heeft gekozen kunnen kanalen (en misschien in te stellen "energie"?) andere waarden hebben.
Verder heb ik voorlopig helaas dan geen verdere suggesties om te delen.
-
“Sleutelrotatie” (wat dat dan moge inhouden) staat op 3600 seconden.
Dat was al een standaard onderdeel van WPA met de TKIP optie:
WPA is een nieuwere coderingsmethode die gebruikmaakt van instelbare coderingssleutels naar buiten de deur houden belangrijke kraken. Het initialiseert een sleutel als u een verbinding tot stand is gebracht en het Temporal Key Integrity Protocol (TKIP) gebruikt voor het beheren van belangrijke rotatie."
De sleutel is een beveiliging en hoe vaker hij roteert, des te lastigen wordt inbreken op de stream, maar neemt ook de overheid toe om steeds op een nieuwe sleutel over te stappen.
Op mijn Airport stond hij vroeger per default op 1 uur., dus hetzelfde. Op de airport zijn tegenwoordig al die leuke instellingen er uit gehaald en kun je er niet meer bij. :'(
Bijna een reden om op deze nieuwe router over te stappen. :lol:
-
@Briolet: Of kanaal en linkspeed gelijk is durf ik niet te zeggen. Net nog even gekeken, speed 2,4 fluctueert tussen 145 en 217 Mbps en gelijksoortige resultaten op 5GHz...
Kanalen zijn volledig vrij vlgs. InSSIDer. Rondom mij heen zit blijkbaar iedereen op 2,4 en kanaal 1. Ik zit op 9. Lijkt mij ver genoeg weg...
Een MCS-index zegt mij niets.
Er zijn maar 3 echte kanalen 1,6,11 de rest zijn nevenkanalen waarbij je eigenlijk altijd wel interferentie hebt van andere gebruikers. Probeer zo dicht mogelijk op 1,6,11 te gaan zitten en dan natuurlijk de minst drukke van de 3.
Je zou ook even van plek kunnen wisselen met je vrouw, want wellicht is er op haar "vaste plek" en dode hoek in je bereik. Dat merk je snel genoeg als jullie met device wisselen van plek en dan doorgaan met wat je deed.
-
Er zijn maar 3 echte kanalen 1,6,11 de rest zijn nevenkanalen waarbij je eigenlijk altijd wel interferentie hebt van andere gebruikers.
Daar verschillen de meningen over, omdat deze stelling eigenlijk alleen in Amerika klopt, waar ze kanaal 12 en 13 niet gebruiken. In Europa zijn er 4 echte kanalen: 1, 5, 9, 13. (Dat is steeds 4 kanalen oplopend, zoals dat ook op de 5 GHz band gebeurt). Bij gebruik van 4 i.p.v. 3 kanalen kun je plots veel meer Wifi zenders in elkaars buurt hebben.
-
Hmmm nee sorry je zit er echt naast :) er zijn maar 3 echte kanalen. Wellicht zit het verschil in de interpretatie van wat ik en jij bedoelen.
Alleen als je de router op 1,6,11 zet heb je met 20Mhz brede kanalen geen enkele interferentie van andere kanalen. Als je op de tussenliggende kanalen gaat zitten zoals jij doet, zie je dus 5Mhz bandbreedte van kanaal 11 en 6 wat jouw signaal "verstoort / verzorgt interferentie" Het advies voor de praktijk is om zo dicht mogelijk op 20Mhz te blijven en geen 40Mhz te gebruiken in 2,4Ghz dit omdat de band al volledig vol zit in de meesten woonwijken, je krijgt er in de praktijk toch geen snelheidswinst mee. Wel als je op 5Ghz 40-80Mhz gebruikt daar zie je enorme verschillen in snelheid die toeneemt.
http://www.metageek.com/training/resources/why-channels-1-6-11.html -> dit hoofdstuk "Non-Overlapping Channels"
PS:Bij de 5Ghz band is het totaal anders daar zijn de kanalen van zichzelf al veel breder waardoor je met twee kanalen naast elkaar, met de juiste bandbreedte instellingen, totaal geen last van elkaar zou hebben.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftwimgs.com%2Fnetworkcomputing%2Fnews%2F2013%2F10%2Fgraphic-80211-acChannels-all.png&hash=b4c8d120d3ed8afd576bab697d1d8c3ed7cb61ff)
-
Tsja ik moet bekennen toch ook veel moeite te hebben met het 5 Ghz netwerk
Dus heb hem eerst op alle kanalen getest maar kreeg helaas geen strakke verbinding en inderdaad ook een stroperig gedrag met internet.
Heb meteen de tips van internet gebruikt en de snelheid van de 2.4 ghz band de optie van 20/40 op 20 mhz gezet.
Ben het met 1 stelling hiervoor niet eens, dat er weinig mensen op de 5 Gh band zitten
Als ik om mij heen kijk blijken veel mensen hier net een nieuw modem te hebben gekregen.
Wat ik dus in 8 weken tijd heb bemerkt is dat voor deze periode er ongeveer 7 tot 8 wifi gebruikers waren. Maar nu zijn er dus 15 en daar komt bij dat er minstens 7 tot 9 ook eens de 5 Ghz band aan hebben
Op de 2.4 band heb ik dan wel een redelijk strakke verbinding, maar de 5 is nog steeds een ramp.
Of dit nu aan dat asus T300 rampen ding van de vrouw ligt of aan de 5 gh band weet ik dus nog niet.
Om even een voorbeeld te geven met het ding lukt het niet om een backup te maken naar de nas.
Ben nog aan het stoeien met de vele mogelijkheden van deze band.
Maar tot dusver ben ik er niet over te spreken ook al was de eerste week wel erg leuk, met mijn lg G3 had ik een 20 MB up en download en vreemd genoeg werkte de 5 Gh band wel goed met deze telefoon
Helaas heeft vodafone snel de upload aangepast en haal ik nu nog maar ongeveer 800 Kb upload
En merk ik dat alle apparaten vaak terug springen naar de 2.4 Gh band
-
Kan hij DFS kanalen > 52 aan in de 5GHz band de Synology router?
Edit: Antwoord staat hier een aantal posts boven; Ja :ugeek:
-
Even dit.
Echte en onechte kanalen bestaan er natuurlijk helemaal niet, er zijn gewoon 14 kanalen waarbij elk kanaal gedeeltelijkt overlap met de naast gelegen kanalen.
Het enige wat er aan de hand is dat wil je een minimale interferentie met een ander hebben je het best zo ver mogelijk van de ander af kunt gaan zitten, maar als de buurman vind dat kanaal twee zijn 'echte' kanaal is dan kun je wel op jouw 'echte' kanaal 1 gaan zitten maar het helpt je niks.
Verder wordt altijd de oorzaak van een slechte en/of trage verbinding bij de router ( of accesspoint) gelegd maar 80 van de 100 keer ligt het aan de client.
Voor de rest ligt het aan slechte plaatsing van de router en het feit dat de combinatie router / client device niet goed matched.
Dat laatste komt in de 5Ghz band veel vaker voor dan in de 2,4Ghz band, omdat die tecniek weliswaar meer aankan maar ook behoorlijk gecompliceerder is.
Door die andere technieken heb je veel minder last van buren omdat de router en z'n client op elkaar inlocken terwijl dat met het signaal van de buren niet gebeurt.
Tevens is het bereik van d 5Ghzband veel minder dus ook al zie veel signalen van buren je daar toch veel minder last van hebt dan de 2,4Ghz band.
-
Kan hij DFS kanalen > 52 aan in de 5GHz band de Synology router?
Edit: Antwoord staat hier een aantal posts boven; Ja :ugeek:
Ter verdere informatie.
Als ik het het land van Nederland verander in bijv. Nepal, krijg ik een andere reeks kanalen in de 5 Ghz frequentie.
Nederland (Netherlands):
36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112
Nepal:
36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 149, 153, 157, 161
Als niemand van je buren Nepal instelt, heb je in ieder geval vrije kanalen boven >100 (112). :D
Dan moet natuurlijk wel je draadloze apparatuur net die andere kanalen aankunnen.
(Maar ja, als je in de buurt zit van kritisch gebruik van die frequenties voor andere toepassingen zou je er ook in problemen mee kunnen komen).
Filipijnen (Philippines):
36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112, 149, 153, 157, 161
-
Hahaha slim bedacht Babylonia maar die vlieger gaat niet zo gauw op kwam ik achter, in mijn pogingen om mijn 5G beter te laten werken heb ik daar al mee zitten spelen. Het punt is dat je op andere apparaten niet zomaar de regio kan veranderen. Meestal ook omdat je de boel moet rooten om erbij te komen. Tsja en jammer genoeg vervalt dan je 2 tot 5 jaar garantie
-
Als je problemen met je apparaat hebt waar je de garantie voor moet aanspreken un-root je het toch weer? ;)
-
Moet je alleen niet vergeten om de flash counter ook te resetten (naar 0) als het om garantie gaat (volgens mij geldt dit alleen bij Samsung) ;D
-
Nederland (Netherlands):
36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, 112
Deze reeks laat al zien dat er op de 5 GHz veel meer ruimte is voor niet overlappende kanalen. Op de 2.4 GHz band zijn dat er maar 3 of 4, afhankelijk van de gebruikte reeks.
Het steeds terugspringen naar 2.4 GHz kun je verhelpen door 2 verschillende SSID's te gebruiken. Ik haal in elk geval een veel hogere snelheid op 5 GHz doordat daar meer bandbreedte gebruikt kan worden. (40 MHz)
Maar zoals Ben ook aangeeft moet de chipset van de cliënt ook goed meewerken en dat valt soms tegen. Je kunt de antenne van de router wel goed richten, maar als de cliënt te weinig signaal geeft, loopt de verbinding ook niet.
-
Leuk om alle discussies rond kanalen en zo te lezen, maar ik vrees dat ik uiteindelijk nog altijd geen oplossing heb voor de performance :'(. Het probleem doet mij denken aan de voorloper van mijn Asus, een D-link. Die kreeg op een gegeven moment, na jaren van trouwe dienst, precies dezelfde problemen...
Het kan niet zo zijn dat je in de mate waarin ik heb zitten experimenteren met de diverse instellingen, maatgevend is voor de RT1900AC. Het apparaat zou dan bij iedereen door een expert ingeregeld moeten worden... Dan heb je het niet meer over een consumenten produkt :D
Ik vrees dat ik een gedeeltelijk dood apparaat heb getroffen.
Inmiddels de Asus weer teruggeplaatst en de performance is weer als vanouds. Eens zien wat de gulle gever er van gaat zeggen ;D
-
Zelf heb ik het nog niet op 5 Ghz kunnen testen, want de plannen in het weekend met mijn dochter (die een iPhone en iPad heeft) zijn veranderd. Bovendien ben ikzelf niet thuis.
Je zou nog een keer een fabrieksreset kunnen doen en alles van begin opnieuw instellen.
Eventueel contact opnemen met Synology support om daarin feedback te geven.
Mocht je die moeite daarin niet willen stoppen omdat je je Asus er weer achter hebt gehangen, weet ik nog wel een gegadigde voor je router. Zal daar dan wel een PB over geven.
-
Ik loop ook tegen een trage verbinding aan. Wat zie ik?
Traag laden van websites. Vooral lang wachten aan het begin.
Normale doorvoersnelheden op 2.4GHz en 5Ghz (11mb/sec en 75mb/sec) bij file transfer vanaf lokale NAS
Volledig normale snelheid bij browsen op websites die op de NAS draaien zoals PLEX server. Op basis van IP.
Wired werkt alles normaal.
Op 5 GHz werkt het beter dan op 2.4GHz
Mijn voorlopige conclusie is dat er iets niet spoort aan de DNS resolve toestand, want op zich lijkt er met de draadloze verbinding niks mis aangezien ik lokaal gewoon snel kan browsen. Ik heb dus vervolgens op mijn macbook 8.8.8.8 ingesteld als DNS server (dus niet in de router, maar in de netwerk instellingen van de macbook zelf) en dit lijkt wel enig positief resultaat op te leveren. Nog niet goed genoeg, maar wel beter.
To be continued.
P.S. Ik heb Ziggo. Wat hebben de anderen met problemen?
Ik heb overigens ook mijn landinstellingen op Taiwan gezet. Daar is de router al wat langer uit en ik zie geen vergelijkbare klachten op het internationale forum. Dit maakte bij mij echter geen verschil.
-
Op het Engelse forum wordt inmiddels ook geklaagd over die performance alsook in online reviews...
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=262&t=98475&start=60#p399557
-
@Björn Ik zit ook bij Ziggo...
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Björn Gisteren (vrijdag 14-11) hebben wij contact gehad via de site van jullie. [JLI-TZSMZ-763] Jij was er op en gegeven moment niet dus de chat af gemaakt met een andere collega van jou.
Heb nu een nieuwe binnen maar de draadlogeverbinding blijft slecht.
Google laat soms helemaal niet op of voor de helft.
Youtube gaat vaak al helemaal niet of staat iedere seconde te bufferen.
Heb hem zelf al midden in de kamer gezet. Maar het blijft slecht.
Mij internet provider is ook ZIGGO
Kan / Weet iemand nog een oplossing.
Anders moet hij tot mij spijt toch terug en dan maar een ander merk.
-
@wizjos: was hij bij jou nou wel gewoon snel?
@Dokman: Ik denk dat we maandag eerst maar eens contact moeten gaan opnemen met Synology support. Ik heb het idee dat het een vrij simpele bug in de software is en geen hardware probleem aangezien lokaal browsen bij mij perfect werkt en de doorvoersnelheden ook prima zijn. Daar zit het probleem dus niet. Het zit volgens mij in het resolven van hostnames.
Kan iemand die zijn syno toegankelijk heeft via internet eens zijn IP via een PB sturen? Dan kan ik testen of het verbinden op basis van IP via internet wel gewoon snel gaat.
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Oke, Ga het forum vandaag weer in de gaten houden. Heb nu de oude router weer aangezet. omdat er familie is die graag willen internetten. hoop dat we er uit komen.
Had lang naar de router uit gekeken.
-
MacBook-van-Bjorn:~ bjornheirman$ ping ziggo.nl
PING ziggo.nl (213.46.237.24): 56 data bytes
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=0 ttl=247 time=304.447 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=1 ttl=247 time=645.086 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=2 ttl=247 time=146.458 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=3 ttl=247 time=61.070 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=4 ttl=247 time=288.448 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=5 ttl=247 time=200.857 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=6 ttl=247 time=121.897 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=7 ttl=247 time=38.828 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=8 ttl=247 time=571.399 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=9 ttl=247 time=492.870 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=10 ttl=247 time=105.213 ms
MacBook-van-Bjorn:~ bjornheirman$ ping google.nl
PING google.nl (173.194.65.94): 56 data bytes
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=0 ttl=48 time=782.647 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=1 ttl=48 time=531.084 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=2 ttl=48 time=754.371 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=3 ttl=48 time=363.846 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=4 ttl=48 time=803.424 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=5 ttl=48 time=509.373 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=6 ttl=48 time=123.865 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=7 ttl=48 time=13.363 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=8 ttl=48 time=570.803 ms
Een simpele ping op 2.4GHz wijst wel uit dat er iets niet lekker zit. Kan iemand die geen problemen ervaart met de wireless snelheid dit eens proberen?
-
MacBook-van-Bjorn:~ bjornheirman$ ping google.nl
PING google.nl (173.194.65.94): 56 data bytes
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=0 ttl=48 time=20.599 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=1 ttl=48 time=18.603 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=2 ttl=48 time=14.285 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=3 ttl=48 time=19.633 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=4 ttl=48 time=18.490 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=5 ttl=48 time=17.622 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=6 ttl=48 time=16.194 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=7 ttl=48 time=14.014 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=8 ttl=48 time=22.451 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=9 ttl=48 time=18.781 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=10 ttl=48 time=15.844 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=11 ttl=48 time=25.925 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=12 ttl=48 time=19.633 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=13 ttl=48 time=27.933 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=14 ttl=48 time=18.288 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=15 ttl=48 time=55.421 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=16 ttl=48 time=37.695 ms
64 bytes from 173.194.65.94: icmp_seq=17 ttl=48 time=150.044 ms
MacBook-van-Bjorn:~ bjornheirman$ ping ziggo.nl
PING ziggo.nl (213.46.237.24): 56 data bytes
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=0 ttl=247 time=18.292 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=1 ttl=247 time=23.749 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=2 ttl=247 time=26.525 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=3 ttl=247 time=19.169 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=4 ttl=247 time=22.123 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=5 ttl=247 time=17.702 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=6 ttl=247 time=17.522 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=7 ttl=247 time=16.840 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=8 ttl=247 time=14.296 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=9 ttl=247 time=15.947 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=10 ttl=247 time=19.206 ms
64 bytes from 213.46.237.24: icmp_seq=11 ttl=247 time=18.002 ms
Op 5GHz heb ik dus wel een volkomen normale ping..
-
@Dokman welke internetprovider heb je? Zijn er hier ook meelezers waarbij het gewoon goed werkt? Zo ja, welke provider hebben jullie?
-
was hij bij jou nou wel gewoon snel?
De performance was bij mij eigenlijk net zoals bij jou (en anderen):
- bedraad naar internet: OK
- bedraad intern: OK
- draadloos naar internet: Traag (2,4 én 5 GHz)
- draadloos intern: OK
Zoals ik al eerder schreef leek het op een defect wat ik eerder met een D-Link router bij de hand gehad heb... Maar, gezien de hoeveelheid klachten lijkt het m.i. ook meer een software-matig probleem.
Lijkt mij idd. een goede zaak om maandag a.s. contact met Synology op te nemen. Is dat iets wat wij allen zelf moeten gaan regelen, of klim jij centraal (en hoger wellicht) in de boom?
-
@Dokman welke internetprovider heb je? Zijn er hier ook meelezers waarbij het gewoon goed werkt? Zo ja, welke provider hebben jullie?
Ik zit bij ziggo.nl 120/12 Mb/s
-
Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat het aan de provider ligt. Je WiFi performance heeft geen enkele relatie tot de provider. Dat de vaste aansluiting wel werkt bevestigd dat.
-
Ik kan het me ook niet echt voorstellen, maar toch lijkt bij mij in ieder geval het lokaal browsen over wifi wél goed te gaan en het browsen op internet niet. Dat brengt mij aan het twijfelen.
Naast internet / lokaal is het verschil dat ik lokaal browse op IP en dat er dus geen DNS bij betrokken is. Ik weet helaas geen websites online die op IP adres benaderbaar zijn om dit ook via internet te testen.
Ik kom dus op ofwel een DNS gerelateerd issue, of een isp issue.
-
Zou wel raar zijn als ik aan de isp zou liggen.
Heb mij oude router weer aangesloten Wi-Fi Router X6 N900 | WLR-6100
en er staan nu 3 Laptops, 2 Ipads, en tussen door nog berichten sturen met de gsm, en een Raspberry die elke 5 Minuten mij zonnestand naar pvoutput stuurd aan.
En alles loopt snel en goed.
-
Heb hier nog even wat zitten experimenteren. Geeft op z'n zachtst aparte resultaten...
Ik heb de RT1900AC eens geconfigureerd als draadloos accesspoint. Vervolgens daarmee verbonden (2,4 GHz) en middels speedtest.ziggo.nl snelheid getest. Dik in orde! (119,71 Mbps). Vervolgens de actuele stand van buienradar opgevraagd. Ik zie de plaatjes schoksgewijs opbouwen....
Vervolgens terug aangemeld op de ASUS (ook 2,4 GHz). Weer speedtest gedraaid en nu een stuk langzamer (86 Mbps). Desondanks, als ik in deze setting dezelfde pagina van buienradar opvraag, zie ik geen opbouw, maar staat alles er gelijk....
Overigens, met meerdere sites getest op meerdere momenten. Resultaat blijft echter onveranderd t.o.v. bovenstaand verhaal.
Als iemand mij dat kan verklaren :o
-
Doorvoersnelheid is het probleem in ieder geval niet:
Apple Airport Extreme op 2.4GHz:
[attachimg=1]
Synology Router op 2.4GHz:
[attachimg=2]
Apple Airport Extreme op 5GHz:
[attachimg=3]
Synology Router op 5GHz:
[attachimg=4]
De ping is dus wel enorm verschillend. Zie voorgaand bericht. Bij gebruik van de Synology router heb ik een ping van 500ms - 900ms en dat is dus in ieder geval het probleem. Nu de oorzaak nog.
-
Mijn resultaten:
[attachimg=1]
Asus
[attachimg=2]
RT1900AC
Ping gelijk dus
-
Doe je ping eens testen via commandline?
Bij mij is dit op de ziggo test ook gelijk, maar als je hierboven kijkt naar de ping via cli dan zie je grote verschillen.
-
Ik ben nu niet thuis, kom er een dezer dagen dan wel op terug.
Doorgaans werk ik thuis bijna uitsluitend bekabeld, vandaar dat ik niks merk.
De enige draadloze testen die ik tot nog toe heb gedaan is met een smartphone op 2,4 Ghz (Ookla speedtest).
Misschien dat het uitmaakt of je in de router zelf de DNS server adressen invult, of laat overnemen door de modem/router ervoor?
Standaard is dacht ik die van de modem/router ervoor overnemen. (Zo heb ik het in ieder geval ingesteld).
-
Heb je toevallig 2 routers achter elkaar staan? Dan kun je eens proberen naar de 1e router te pingen om te zien of dat al mis gaat. Dan weet je zeker dat de provider er niets mee te maken heeft.
-
ping Ziggo via Asus
Pinging ziggo.nl [213.46.237.24] with 32 bytes of data:
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=14ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=14ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=17ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=11ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=14ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=14ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=16ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=15ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=20ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=15ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=12ms TTL=248
Ping statistics for 213.46.237.24:
Packets: Sent = 22, Received = 22, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 20ms, Average = 13ms
Ping Ziggo via RT1900AC
Pinging ziggo.nl [213.46.237.24] with 32 bytes of data:
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=15ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=14ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=16ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=16ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=17ms TTL=248
Reply from 213.46.237.24: bytes=32 time=13ms TTL=248
Ping statistics for 213.46.237.24:
Packets: Sent = 21, Received = 21, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 17ms, Average = 13ms
Nauwelijks verschil dus...
-
Zet de firewall in de router eens uit en probeer dan eens te browsen....
-
Als je dat voor mij bedoelt: da's nu niet de situatie... Setup is Router(Asus) -> kabel -> Accespoint(RT1900AC)
-
Firewall in de Synology router staat standaard AAN. Ik heb hem net uitgezet en mijn internet is opeens volledig normaal snel!
-
Fuck toch niet. 2 dingen tegelijk gedaan:
VPN verbinding aangezet met Cyberghost VPN vanuit de router
Firewall uit
VPN had ik verbroken dacht ik maar dat bleek niet te kloppen.
VPN aan: gewoon snel internet
VPN uit: Internet niet snel
-
Hmmm, verklaart nog niet waarom in mijn setup (bij modus Accesspoint is firewall compleet weg) de performance gelijk lijkt(!) en toch niet is als je naar de praktijk kijkt... (Speedtest vs. een internet pagina opvragen).
-
Zie hierboven. Via een VPN verbinding waarbij je de externe gateway gebruikt gaat het dus goed. De firewall had er niets mee te maken.
In eerste instantie merkte ik geen verschil met VPN aan, dus ik had die verbinding weer verbroken (dacht ik), en toen de firewall uitgezet. Daarna liep het ineens als een trein dus mijn conclusie was de firewall. Toen bleek de VPN verbinding echter toch nog actief te zijn. Als ik die nu uitzet is internet stroperig. Zet ik VPN weer aan dan gaat de boel gewoon snel.
Het probleem zit dus ergens in de gateway functie van de router of een instelling die daarmee te maken heeft.
-
Voer voor de specialisten zou ik zo zeggen... We hebben een aardig idee denk ik idd. in welke richting gezocht moet gaan worden. Lijkt mij dat deze resultaten Synology op het juiste spoor kan zetten.
-
Sitecom - WLR-6100 - Wi-Fi Router X6 N900
Ping: 12
Download: 105.03Mbps
Upload: 12.09Mbps
synology ac1900 router
Ping: 14
Download: 88.09Mbps
Upload: 10.02Mbps
Alles is draadloos hier boven. Voor dat ik op de pagina was duurde dat vrij land
VPN wil ik ook wel testen. Maar heb daar nog nooit mee gewerkt. Dus zou zo niet weten wat ik moet doen
-
EDIT.
Mijn reactie komt er nog wat achteraan, na verschillende reacties, maar toch als tip.
Als idee op de eerdere aanmerking van @Björn (die erna weer is "ingetrokken"), lijkt het misschien aan Firewall regels te liggen??
Ik heb er vanaf "afstand" (want ik ben niet thuis, kan het niet proberen), mogelijk wel een idee over wat je dan zou kunnen proberen met een extra Firewall regel erbij, indien het bij uitgeschakelde Firewall wel werkt.
De RT1900ac heeft achterliggend -niet zichtbaar- een extra VLAN wat als subnet één nummerthe hoger ligt als waar de router standaard mee werkt. Dat wordt in ieder geval gebruikt voor een WiFi gastnetwerk. Maar ook zonder ingesteld WiFi gastnetwerk is het VLAN actief. Je kunt namelijk de RT1900ac ook benaderen door één nummertje hoger in het subnet te kiezen.
Misschien helpt het om een extra Firewall-regel erbij te voegen met specifiek dat VLAN subnet?
Bij VPN moet je de virtuele VPN netwerken namelijk ook extra in de Firewallregels eraan toevoegen om het netjes te kunnen laten werken. Zonder die regels heb je ook problemen om bijv. de gebruiksinterface van de router te benaderen.
-
@Babylonia Bij mij staat 'ie als accesspoint (geen firewall dus)...
Wellicht dat hier ook nog wat uit te halen is:
/var/log/messages:
Nov 14 11:43:30 SynologyRouter synonetd: net_route_table_handler.c:70 Get IP from /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-wlan1 fail
Nov 14 11:43:32 SynologyRouter kernel: [ 199.780000] nas calls setitimer() with new_value NULL pointer. Misfeature support will be removed
Nov 14 11:43:36 SynologyRouter synonetd: net_route_table_handler.c:70 Get IP from /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-wlan0 fail
Nov 14 11:43:37 SynologyRouter [ 204.710000] init: acsd main process (11884) killed by TERM signal
Nov 14 12:11:15 SynologyRouter synomkthumbd: synoidx_ipc_core.cpp:111 [Error] connect server: /tmp/synoindexplugind_sock
Nov 14 12:11:15 SynologyRouter synomkthumbd: synomk_ipc.cpp:110 fail
Nov 14 12:11:16 SynologyRouter synomkflvd: synoidx_ipc_core.cpp:111 [Error] connect server: /tmp/synoindexplugind_sock
Nov 14 12:11:16 SynologyRouter synomkflvd: synomk_ipc.cpp:83 fail
-
Nog even een paar video;s van hoe het er bij mij uit ziet.
Zonder VPN. Browsen gaat bijna niet, maar speedtest komt op 70mbps+:
/>
Nu mét VPN. De speedtest aan het einde toont ca 8mbps, maar browsen gaat vele malen beter.
-
Hopen dat ze daar ons verder kunnen helpen.
-
Ben even wat aan het rommelen geslagen. En omdat mij mede mensen in het huis graag door willen internetten heb ik het volgende gedaan.
Ik heb mijn Synology Router achter mijn Sitecom Router gedaan.
Ik kan nu dus heen en weer tussen mijn Sitecom en Synology.
Ga ik op het 2.4GHz draadloos van mij sitecom dan heb ik een ping van.
C:\Users\Cyriel>ping google.nl
Pinging google.nl [173.194.65.94] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.65.94: bytes=32 time=14ms TTL=49
Reply from 173.194.65.94: bytes=32 time=16ms TTL=49
Reply from 173.194.65.94: bytes=32 time=15ms TTL=49
Reply from 173.194.65.94: bytes=32 time=14ms TTL=49
Ping statistics for 173.194.65.94:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 16ms, Average = 14ms
C:\Users\Cyriel>
Ga ik op het 2.4GHz draadloos van mij Synology dan heb ik een ping van.
C:\Users\Cyriel>ping google.nl
Pinging google.nl [74.125.136.94] with 32 bytes of data:
Reply from 74.125.136.94: bytes=32 time=14ms TTL=48
Reply from 74.125.136.94: bytes=32 time=14ms TTL=48
Reply from 74.125.136.94: bytes=32 time=14ms TTL=48
Reply from 74.125.136.94: bytes=32 time=25ms TTL=48
Ping statistics for 74.125.136.94:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 25ms, Average = 16ms
C:\Users\Cyriel>
Maar als ik de Sitecom er tussen uit haal is het weer traag met het lade van sites.
Ik heb niets verandert aan de instellingen in beide routers.
Heb alleen de poort open gezet van de Synology Router zodat ik er van buiten af bij kan.
-
Zie net dat het bericht op het int. forum verwijderd is.... :o
-
Dat is raar. Zou hem er nog een keer opzetten. Normaal doen ze dat nooit volgens mij.
-
Ik ben ondertussen ook sinds gisteren de (voorheen) trotse eigenaar van de RT1900ac.
Ondertussen ben ik wel in het stadium aangekomen dat het product van mij per kamikaze piloot terug naar Synology mag :)
Reeds vele jaren gebruik ik al hun NAS systemen zonder problemen en had dus vele goede verwachtingen van dit product. Helaas is dit product veel te vroeg de deur uit gegaan en bevat nog vele missertje.
Ook mijn router heeft de bekende wifi problemen. Alle tips hier op het forum heb ik reeds geprobeerd, maar ook hier geen verbeteringen.
Hier in de buurt stikt het van de 2.4GHz netwerken, en daarom zit ik zelf zo veel mogelijk op 5GHz. Slechts één apparaat hier in huis ondersteunt het nog niet helaas.
Ik heb een ticket ingediend bij Synology over mijn wifi klachten. Nu maar afwachten wat er gaat gebeuren.
Tevens heb ik ook een post geplaatst op het internationale forum, al is daar nog niets te merken van de release van de RT1900ac (forum heeft nog enkel secties voor diskstations enzovoorts).
-
Ik heb zelf de post op het int. forum verwijderd en een ticket ingediend. Wij hebben een wat hogere prio bij Synology support dus ik hoop via die weg op snel antwoord.
-
De router is overigens al wat langer beschikbaar in Taiwan dus ik ben wel verbaasd dat dit probleem nu opeens naar voren komt. Er is overigens wel een board over de router op het internationale forum maar je moet goed zoeken.
-
Misschien dat ze in taiwan geen internet snelheden hebben boven de 100 MBPS :o misschien dat het dat is.
-
Zie net dat het bericht op het int. forum verwijderd is.... :o
Misschien omdat verwezen wordt naar het Nederlandstalige forum in een taal die zij niet kunnen lezen. Misschien zonder die verwijzing, maar met de filmjes er rechtstreeks in geplaatst wordt het wel geaccepteerd??
-
Mijn wifi komt niet eens boven 1MB/sec uit :o
Had vanmiddag een half uur nodig om 5MB te downloaden via de router...iets wat normaliter circa 500ms kost.
-
Allen,
Na een aantal pagina's van dit topic te hebben meegelezen ben ik toch enigszins verbaasd dat ik totaal geen problemen heb met wifi (knock on wood) via deze router icm een iPhone 6, iPad Mini 2nd gen, een laptop (draadloos 2.4G) en een desktop (bedraad). Zowel 2.4G als 5G geen issues, ik zit bij Ziggo, 50/5.
Natuurlijk super vervelend voor jullie dus als ik iets kan testen, laten zien etc., laat het me gerust weten.
-
zelf vrijdag ook een synology router gekocht maar heb ook problemen met wireless internet
erg traag :'( :'(
-
Ik ben nog steeds niet terug op mijn plek (pas na het weekend), om het een en ander ook te testen.
Maar na de positieve melding van @Alieddog wil ik toch nog even op iets specifieks attent maken waar mogelijk een probleem zou kunnen zijn waar menigeen niet aan denkt bij het vastleggen van een IP-gateway in de router. Zie eerder bericht en verwijzingen in dat bericht:
http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg172851/#msg172851
-
De gateway ip van ziggo ligt in een heel andere range en mijn firewall staat uit.
Ik begrijp ook niet wat je precies wilt zeggen eerlijk gezegd. Althans ik begrijp wel wat je zegt maar ik begrijp de link met dit probleem niet en ook niet wat ik er concreet mee zou moeten doen. Ik ben ook weer geen netwerk engineer ;)
-
Ik ben er wel van overtuigd dat het in ieder geval geen hardware probleem is aangezien de doorvoer gewoon goed is en het via vpn ook gewoon prima werkt. Wellicht iets in de parental controls ofzo waar de verbinding blijft hangen.
-
Even off topic @Björn welke VPN-methode gebruik je?
Ik heb problemen met Open VPN (niet met de andere protocollen), zie andere topic < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/vpn-verbinding-met-rt1900ac-als-vpn-server/msg173400/#msg173400) en verder.
-
PPTP. Ging me ook alleen om de test. Gebruik normaal geen vpn.
-
Hoe concluderen jullie dat de firewall uit staat? Ik kan nergens in de web interface een optie vinden waarmee je de firewall in/uit kan schakelen. Het enige wat ik vindt aangaande de firewall is de default actie voor niet matchende regels (deny/allow)...
-
Bovenste vinkje op die pagina uitzetten en allow aanvinken. Weet eigenlijk niet eens of dat laatste nodig is maar je wilt jezelf niet buitensluiten :)
-
Hier zelfde problemen helaas...
Het vreemde is dat hij het gister avond laat wel even normaal gedaan heeft.
Heb vanmorgen ook een support ticket aangemaakt bij Synology.
Hoop wel dat het snel opgelost wordt :)
Ik zit overigens ook bij Ziggo. Zijn er mensen die niet bij Ziggo zitten met dit probleem? En hebben er ook mensen bij Ziggo probleem die geen UBEE modem hebben?
-
Ik heb een zwarte ubee modem idd.
-
Hoop wel dat het snel opgelost wordt :)
Ik weet niet of je helemaal nieuw bent met Synology producten. Maar als je er nog onbekend mee bent, de support van Synology is doorgaans uitstekend. Problemen worden meestal snel geanalyseerd en gecorrigeerd.
Met zoveel feedback op dit fenomeen, kan het makkelijk zijn dat er over een week of wat alweer een nieuwe firmware update is. Besef dat 12 dagen terug voor verkoop van de router in Nederland, de eerste firmware update reeds een feit was.
https://www.synology.com/nl-nl/releaseNote/RT1900ac
-
En hebben mensen met problemen de router al een helemaal gereset naar fabrieksinstellingen?
Zoiets wil ook wel eens ooit helpen.
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Jazeker, een keer of 4 gedurende mijn pogingen wifi fatsoenlijk werkend te krijgen.
-
Ik zit overigens ook bij Ziggo. Zijn er mensen die niet bij Ziggo zitten met dit probleem? En hebben er ook mensen bij Ziggo probleem die geen UBEE modem hebben?
Ik zit bij ziggo en heb ook dezelfde problemen. Heb een Cisco 3925 ervoor staan. Om wifispots te behouden heb ik de synology router in een dmz staan.
-
Zit eveens bij Ziggo, heb een Ubee modem zonder wifi (niet uitgeschakeld maar dus echt zonder wifi).
Probleem is absoluut niet gerelateerd aan de provider daar de routing via bedraad netwerk prima werkt. Indien het een provider probleem zou betreffen zou ook dit problemen moeten geven.
-
En toch tot nu toe alleen klachten icm ziggo. Het kan natuurlijk ook de router zijn die wireless niet goed werkt icm de gateway van ziggo of iets dergelijk.
De provider hoeft er ook niets mee te maken hebben maar het is wel érg toevallig.
-
Zoals hier in het topic vermeld staat is mij wifi verbinding ook slecht.
Ik heb ziggo en een modem van Cisco epc3212 voor de routes zitten
-
Waarom hebben jullie de ziggo modem niet in bridge staan?
Ik heb dan geen synology router.
Maar een asus rt68u.
Ik merk daarvan dat firmware veel kan doen.
Heb daarop dd-wrt, tomato en Merlin.
Waarvan ik Merlin de beste wifi resultaten heb.
Neem aan dat dit ook nu een heel eind het geval is.
Want qua hardware is er niet veel anders onder de kap.
-
Ik heb een modem zonder routerfunctie van ziggo dus dan valt er niet vee in bridge te zetten. Waaruit concludeer je dat anderen hier niet in bridge staan?
Als je doelt op de door mijn genoemde gateway: ik doelde op de gateway op het ziggo netwerk. (217.x.x.x of iets dergelijks. )
-
Mijn Ubee staat in bridged modus...
-
Als ik vanaf de router een VPN verbinding maak en de gateway daarvan gebruik werkt alles wel naar behoren. Dan omzeil je de ziggo gateway. Vandaar mijn verdenking dat er iets niet lekker samenwerkt tussen de externe ziggo gateway en de Synology router.
Kunnen anderen dit wellicht ook even testen? Gewoon met eenvoudig PPTP (het is maar een test).
-
Vergeet niet: hoe meer info we aan Synology support kunnen geven, hoe sneller ze het kunnen oplossen.
-
Heeft iemand al geprobeerd de verbinding via Wireshark (https://www.wireshark.org/#download) te volgen? Daar zou je misschien kunnen zien dat er heel veel extra overhead is t.o.v. een bedrade verbinding.
-
Gezien de gewoon goede doorvoersnelheid van het draadloos netwerk, maar de stroperige internet performance zou die overhead ergens in de router zelf moeten plaatsvinden. Ben erg benieuwd of iemand 't kan pinpointen.
-
Wireshark eens aangekeken, maar da's mij te veel en en te steile leercurve momenteel. Wel eens de timing via FF nagelopen... Wellicht valt er voor iemand wat van te maken.
Op 2,4 GHz via ASUS:
[attachimg=1]
En via de RT1900AC:
[attachimg=2]
-
zelf vrijdag ook een synology router gekocht maar heb ook problemen met wireless internet
erg traag :'( :'(
ben op dit moment ziggo aan het bellen of de bridge modus aanstaat op mijn modem wat ik eigenlijk wel raar vind want mijn huidige router heeft geen problemen met wireless
ook een ticket bij synology aangemaakt
-
Hoef je Ziggo vlgs. mij niet voor te bellen: als je inlogt op je modem zou je in geval van bridged dit moeten zien:
[attachimg=1]
-
Zijn degenen met problemen allemaal Ziggo klant?
Is IPv6 op de router uit te schakelen?
Zou dit iets te maken kunnen hebben met DS-Lite waarnaar Ziggo aan het overstappen is?
-
Waarom hebben jullie de ziggo modem niet in bridge staan?
Ik heb dan geen synology router.
Maar een asus rt68u.
Als je de router in bridge mode laat zetten ben je ook geen hotspot meer waardoor je ook geen gebruik meer kan maken van wifispots.
Met mijn vorige router wrt610n werkte dit prima samen
-
Ja die hotspots gebruik ik niet kan zo een hotspot faken en dan wachtwoorden ontfutselen
-
Ik zit bij Telfort glas en heb hetzelfde probleem. Dus zal vermoedelijk niets met Ziggo te maken hebben.
-
Hoef je Ziggo vlgs. mij niet voor te bellen: als je inlogt op je modem zou je in geval van bridged dit moeten zien:
Het kan nog simpeler. Het laatste (of eerste) ledje op de Ubee geeft de router mode aan. Dus als het RTR ledje uit is, staat hij in bridged mode. En bij de Cisco kun je het aan de kleur van het 'aan' lampje zien. Bridged is daar oranje.
Overigens kunnen oud-upc klanten de bridged mode zelf instellen.
-----
Nu schijnt er voor sommige Ziggo klanten ook een probleem met Webmail te zijn. Blijkbaar heeft dat met een bug op de Ubee router te maken i.c.m. IPv6 . Een oplossing voor dat probleem wordt zo beschreven:
Goedemiddag,
Het klopt dat er op dit moment een storing gaande is met de webmail i.c.m. de Ubee EVW321 modem. Dit komt doordat er door Windows een IPv6 ip adres geprobeerd wordt aan te vragen. Met onderstaande instructie zou je dit moeten kunnen oplossen.
Afhankelijk van welke Windows versie je hebt, kun je de opdracht prompt openen via start, uitvoeren en dan CMD in te typen. Heb je geen uitvoeren in het start menu, dan kun je CMD ook direct in het zoekveld zetten en op enter drukken, dan krijg je ook opdracht prompt.
Typ onderstaande in het dos venster en druk op enter na iedere opdracht.
netsh interface ipv6 set global randomizeidentifiers=disabled
netsh interface ipv6 set privacy state=disabled
Start hierna de computer opnieuw op. Hierna zou het weer normaal moeten werken.
Groet,
Jelle
Als het probleem komt doordat er via Wifi, onterecht gepoogd wordt een IPv6 verbinding op te zetten, kun je proberen via bovenstaande methode IPv6 volledig uit te zetten op de Windows PC. (Mac kent het 'netsh' commando niet)
-
Het vreemde vind ik dat het laden van bijvoorbeeld websites erg traag gaat (5ghz via telefoon) maar als ik een speedtest uitvoer ik toch op een schappelijke 50mbit down uitkom waar ik een abo heb van 120 mbit. (ping 13ms en up 13mbit).
-
Wireshark eens aangekeken, maar da's mij te veel en en te steile leercurve momenteel. Wel eens de timing via FF nagelopen... Wellicht valt er voor iemand wat van te maken.
Op 2,4 GHz via ASUS:
(Link naar bijlage)
En via de RT1900AC:
(Link naar bijlage)
Hmm nu begint het interessant te worden, wireshark ;-) jummie. Je kan met wireshark wel sniffen maar dan zie je eigenlijk hetzelfde (met vele extra instellingen) dan wat jij uit Google inspector haalde.
Als je bedraad op de AC1900 router aansluit wat is dan de inspector output, want ik heb nog niet helemaal helder of:
-het al het verkeer is wat naar internet gaat wat extreem vertraagd (dat is in wireshark te controleren, maar eigenlijk moet je dan de WAN port sniffen en niet de LAN port)
-of alleen het wifi verkeer wat naar internet gaat wat extreem vertraagd is, dan kan het namelijk ook binnen het wifi protocol mis gaan en dat is slecht te monitoren in wireshark. Daarvoor zou je beter Airtool (op een mac) kunnen gebruiken http://www.adriangranados.com/apps/airtool
Maar de conclusie van jouw inspector output (ik zie ook graag nog de bedraad variant op de synology) laat zien dat het extreem vertraag is, het start al bij DNS (UDP verkeer) en daarna de site ophalen (TCP verkeer) dus het is alom crap :geek:. Als je pingt is dat dan ook erg slecht?
-
Ik zie niet in waarom het aan een gateway zou kunnen liggen.
Simplistisch gezien zijn in je router alle poorten afzonderlijke poorten, en worden deze gegroepeerd door VLAN's, bijvoorbeeld:
VLAN 1: WAN poort
VLAN 2: Wi-Fi en LAN poorten
Het "router" gedeelte wat in elke VLAN aanwezig is, is de gateway. Dit is het IP adres in het VLAN segment wat er voor zorgt dat je verkeer een andere VLAN op kan, en terug (dus LAN --> WAN --> LAN).
Routen over VLAN's kan zolang:
- De firewall het verkeer niet blokkeerd
- De IP range van de verschillende VLAN subnets verschillend is (bijv. 192.168.0.X voor je LAN, 1.2.3.X van je provider)
Zolang dit het geval is zie ik dus niet in waarom het gateway adres van je provider voor dit soort ellende zou kunnen zorgen.
Daarnaast, mocht dat om een nog onbekende reden wel zo zijn, dan zou dit ook effect moeten hebben op de doorvoer van de LAN poorten, daar deze in hetzelfde IP subnet en VLAN zitten en dus dezelfde router gateway gebruiken (default 192.168.1.1 omdat je DHCP server ook 192.168.1.X adressen uitdeelt).
Ik ga morgen een test opzetten waarbij ik 2 routers in serie zet en dus zelf als "provider" kan fungeren (althans, voor de RT1900ac). Op die manier kan ik zelf bepalen welk IP adres en gateway hij op de WAN poort krijgt. Eens kijken of dit effect gaat hebben op de throughput van de wifi!
-
Hoop dat ze met een oplossing komen. Ik zelf heb niet veel verstand van de instellingen.
Je hebt mensen die pakken hem uit en dan moet het werken en geen op adressen veranderen en zo...
-
Inmiddels ben ik weer thuis van weekend weggeweest en heb onmiddellijk een test gedaan met WiFi (2,4 Ghz).
Zowel met mijn PC als een oude laptop (met Windows Vista erop).
Werkelijk geen enkel probleem hier :!:
Alles wordt gewoon snel en "snappy" getoond. Idem het voorbeeld wat @Björn gaf m.b.t. "Buienradar" (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173470/#msg173470).
Youtube, alle kleine afbeeldingen rechts in een pagina staan er direct en kan full screen films in HD kwaliteit afspelen.
De oude laptop heeft wat meer moeite met HD filmpjes, maar ligt meer aan de matige video-kwaliteiten van de GPU.
Ook met een bekabelde verbinding loopt dat minder soepel.
Mijn internet account betreft Telfort glasvezel 50/50 met een Arcadyan Experiabox V8 als modem/router wat er voor zit, de RT1900ac er achter. Gewoon NAT achter NAT, geen bridge-mode, geen DMZ. ("Los" poorten doorgestuurd).
Een en ander zoals uitvoerig beschreven in de andere draad < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/)
Daarmee lijkt het probleem zich te splitsen in vooral gebruikers die de RT1900ac achter een Ziggo modem/router hebben geplaatst, en andere gebruikers, die er schijnbaar geen problemen mee hebben?
In ieder geval @Alieddog is een van de mensen die ook geen problemen heeft. Zie zijn reactie < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173417/#msg173417)
En voor wat betreft gebruiker @r00n .....
Ik zit bij Telfort glas en heb hetzelfde probleem. Dus zal vermoedelijk niets met Ziggo te maken hebben.
.....vraag ik me af of hij wel rekening heeft gehouden met het LAN subnet welke door Telfort modem/routers standaard wordt gebruikt, en welke door de Synology router. Daar zit misschien maar één subnet nummertje verschil in. Alleen gebruikt de Synology RT1900ac op de achtergrond daar nog een extra VLAN netwerk bij, wat één nummertje hoger is, wat dan juist kan conflicteren met die van Telfort. In dat geval uit zich dat typisch in problemen met WiFi (heb ik eerder zelf al gemerkt).
Eerder heb ik daar al enkele keren op gewezen dat men dat goed in de gaten moet houden.
Zie info voor dat fenomeen < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172338/#msg172338) vanaf "EDIT", en bij een reactie later te vinden < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172491/#msg172491).
Misschien is het een goed idee, om gewoon eens als "test" een keer de gateway van de Synology router te veranderen. 10-20 nummertjes hoger of zo in het subnet. Baadt het niet, schaden doet het in ieder geval ook niet.
-
Hi Babylonia, ik heb geen router van Telfort. Ik ben oude xms klant en ben tijdje terug overgezet naar Telfort. Synology Router gaat direct in glasvezel modem aan de muur. Net zoals mijn voorgaande Linksys modem die geen enkel probleem had.
-
OK, dank voor het terugmelden.
In dat geval kan de informatie dan nog wel relevant zijn voor niet voormalig Conceps, Lijbrandt, KickXL en XMS klanten met de standaard set-up zoals die door KPN / Telfort doorgaans wordt uitgeleverd.
Overigens zou ik zeker toch eens proberen een heel ander subnet in te stellen op de RT1900ac.
Al is het alleen maar om alle mogelijkheden te hebben uitgeprobeerd om het probleem te omzeilen totdat het met een firmware-update door Synology wordt opgelost.
-
.....vraag ik me af of hij wel rekening heeft gehouden met het LAN subnet welke door Telfort modem/routers standaard wordt gebruikt, en welke door de Synology router. Daar zit misschien maar één subnet nummertje verschil in. Alleen gebruikt de Synology RT1900ac op de achtergrond daar nog een extra VLAN netwerk bij, wat één nummertje hoger is, wat dan juist kan conflicteren met die van Telfort. In dat geval uit zich dat typisch in problemen met WiFi (heb ik eerder zelf al gemerkt).
Eerder heb ik daar al enkele keren op gewezen dat men dat goed in de gaten moet houden.
Zie info voor dat fenomeen < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172338/#msg172338) vanaf "EDIT", en bij een reactie later te vinden < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/1e-gebruikservaringen-synology-router-rt1900ac/msg172491/#msg172491).
Misschien is het een goed idee, om gewoon eens als "test" een keer de gateway van de Synology router te veranderen. 10-20 nummertjes hoger of zo in het subnet. Baadt het niet, schaden doet het in ieder geval ook niet.
Goede tip, maar ik denk helaas dat ook hier het probleem niet in zit.
Mijn modem (geen router, en heeft dus ook maar één ethernet poort) van Ziggo geeft een IP adres uit in de range van 83.x.x.x/84.x.x.x.
Het standaard IP (dus dus ook DHCP subnet) van de router heb ik veranderd in iets anders en gastnetwerken heb ik niet in gebruik. Dit conflicteerd dus op geen enkele wijze met Ziggo. Mensen die wél een router hebben van Ziggo zitten standaard in het segment 192.168.178.x/255.255.255.0 en gebruiken dus adres 192.168.178.1 tot en met 192.168.178.254. De standaard instelling van de router op 192.168.1.1 vormt dus ook hier geen conflict. IP adressen voor een eventueel gastnetwerk worden dan uitgegeven in 192.168.2.X. Ook hierbij geen conflict.
-
De conclusie dat het aan de ISP gerelateerd is kan ik nu hardmaken. Ik heb de router die bij mij thuis problemen gaf meegenomen naar mijn werk waar we KPN glasvezel hebben (woohooo 10 hele mbits ::)) en daar werkt hij gewoon top. Zie video hieronder.
-
ISP gerelateerd of Ubee gerelateerd ;)?
-
Ik heb zelfs dat met wifi bepaalde pagina's niet goed worden geladen op mijn telefoon en met 4g wel. En raad eens ik heb ook Ziggo. En dat zonder synology router.
-
ISP gerelateerd of Ubee gerelateerd ;)?
Ik heb dezelfde problemen met de cisco...
-
Ik ook met de cisco. En heb het probleem ook van traag lade van site's en het afspelen van youtube
En sluit ik mij Sitecom Router X6 N900 weer aan. Dan heb ik nergens last van en loopt alles goed.
Ik zit dus ook bij Ziggo
-
Heeft een van jullie de MTU al verkleind op de WAN interface van de Synology router indien mogelijk?
-
Heeft iemand al geprobeerd om de IPv6 instellingen op de PC volledig uit te schakelen zoals hier (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173483/#msg173483) gehint?
Edit: MTU is ook altijd een goed tip. Bij de speedtest test zouden b.v. veel kleinere pakketten gebruikt kunnen worden waardoor die er geen last van heeft.
-
Heeft een van jullie de MTU al verkleind op de WAN interface van de Synology router indien mogelijk?
Ik ben niet zo handig als de meeste mensen hier dus zou niet weten hoe ik dat kan veranderen.
-
Of hier?
http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173477/#msg173477
;)
Ik gok op DS-Lite dat in de weg zit.
-
Heeft iemand al geprobeerd om de IPv6 instellingen op de PC volledig uit te schakelen zoals hier (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173483/#msg173483) gehint?
Nee Maar het is niet alleen de laptops waar ik het probleem het. Gsm's en Ipads gaan ook traag.
-
Heb je een screenshot van je WAN interface? Ik heb zelf nl niet zon router ;-)
-
Of hier?
http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173477/#msg173477
;)
Ik gok op DS-Lite dat in de weg zit.
Alleen de TechniColor 72xx kan DS-Lite aan de overige modems niet, dus niet van toepassing. ::)
-
Ik ben ook een Ziggo klant en heb eveneens afgelopen weekend me suf lopen testen met de RT1900.
Speedtest via Wifi OK, websites extreem traag of laden helemaal niet.
Speedtest soms ook zeer slecht (0.5MBit) en een ping van rond de 1000ms
Ziggo modem in 'bridge modus' laten zetten door Ziggo zonder enige verbetering in de wifi performance
RT1900 Wifi uitgezet en een losse apple AP er aan gezet (zonder DHCP) en alles werkt naar behoren. websites laden dan ook weer snel.
Via een VPN werkt ook de Wifi hier zonder problemen.
Puur als de Wifi op de RT wordt gebruikt is het drama.
Tevens vond ik vanmorgen nog een bug waarbij draadloze clients als bekabeld worden weergegeven, lastig maar niets in vergelijking door de wifi performance problemen.
Speedtest Wireless results:
Ping 879 ms
Download 0.46MBps
Upload 0.46MBps
Network details:
Synology_5G (distance ± 4m) 365Mbps
Signal ±71%
Noise: ±11%
SNR: 36dB
Speedtest cable results:
Ping 8 ms
Download 196.16MBps
Upload 19.92MBps
frequencies, snelheden, channels veranderen biedt geen enkele optie.
RT1900ac heeft een 84.x.x.x ip
LAN 192.168.1.1, 255.255.255.0
DHCP server: 84.116.46.20
-
Ik ben niet zo handig als de meeste mensen hier dus zou niet weten hoe ik dat kan veranderen.
De MTU kun je ook op je PC veranderen. En omdat je bedraad een andere interface gebruikt dan via Wifi, kunnen daar verschillende instellingen gebruikt worden. Op de Mac stel je dat in onder Netwerken –> geavanceerd –> Hardware. Default is 1500, maaar je kunt dit ook lager instellen.:
[attachimg=1]
Als er data overdracht plaats heeft wordt met de eigen MTU met die van de andere kant vergeleken en wordt de laagste waarde gebruikt. Als er onderweg een apparaat een nog lagere waarde wil hebben, krijg je dan data verlies + re-transmissions.
-
Alleen de TechniColor 72xx kan DS-Lite aan de overige modems niet, dus niet van toepassing
Het was ook maar een gok :)
Maar zoals al eerder aangegeven zijn er op het Engelse forum ook gebruikers die dit probleem ondervinden.
Het lijkt er dan op dat het dan niet alleen voor Ziggo geldt.
-
Er zijn inderdaad ook internationaal mensen die problemen ondervinden. In Nederland tot nu toe op 1 melding na allemaal Ziggo. Het kan natuurlijk best zijn dat in het buitenland ook providers zijn die dezelfde bug in SRM triggeren. Dat is tenminste hoe ik het zie: een bug in SRM die alleen in specifieke omstandigheden getriggerd wordt.
Er wordt door Synology inmiddels werk van gemaakt.
-
Eerste vraag vanuit Synology:
But, to share with you, we've discovered that with wifi encryption, the transferred speed is normal with WEP, however, quite surprisingly slow with WPA2. Could you try with WEP and let us know if its improved?
Zouden de mensen die momenteel in de buurt van de router zijn dit eens willen testen? Dus de Wifi op WEP zetten?
-
Uhm. dat blijkt dus inderdaad te werken op m'n iPhone 6s & MB pro.
Snel ff een WEP key aangemaakt (5G netwerk) en perfecte response op m'n telefoon en notebook bij het laden van websites.
Daarna terug gezet naar WPA en het is weer drama.
In alle gevallen "nieuwe" vooraf ongeopende websites bezocht.
-
Heeft een van jullie de MTU al verkleind…
Nu ik erover nadenk, kan dit het niet zijn, want dan zouden de pings normaal moeten werken. Standaard zend die nml pakketjes die ver onder de MTU liggen.
Ik ben wel wat aan het pingen geweest met grote pakketten. Mij viel op dat 'ziggo.nl' een lage MTU voor hun site gebruikt. (een ping met meer dan 1454 bytes komt niet meer over) Als MTU de boordoener zou zijn, zou de ziggo site wel normaal snel moeten zijn.
-
Is er momenteel iemand met dit probleem thuis of anderszins in de gelegenheid om Synology toegang tot zijn router te geven?
Ik kreeg de volgende respons maar ben zelf dus nu niet thuis en router staat hier naast me (maar hier werkt alles goed).
Mocht iemand gehoor willen geven aan deze oproep dan graag onderstaande even doen en via PB naar mij sturen dan stuur ik het door.
Wel even router op WPA2 laten in dat geval.
Thank you for contacting Synology Support.
To look deeper into this issue, please follow the instructions below and provide the information requested, so that we can check your system from here.
Remote Access Instructions
===============================================================
SRM
1. Please provide the Support Identification Key in Support Center to us and enable remote access.
Go to SRM > Main Menu > Support Center > Support Service > Tick "enable service" and press apply.
2. Enable SSH service in SRM > Main Menu > Network Center > Administration > Service > Terminal > enable the SSH service.
3. Tell us your temporary password for the 'admin' account on your Synology NAS.
Note: Users with admin privilege won't work.
===============================================================
We will not disclose/access any of your private data. Please offer us the remote access for troubleshooting purposes. Thank you.
Note 1: Other user accounts with admin privilege won't work.
Note 2: The temporary password should not be too simple and must contain numbers and letters.
Please also enable Auto Block in Control Panel > Security to enhance system security.
-
Wat mij wel of valt is dat ik nu een heel ander IP adres van ziggo heb.
Weet niet of dat er iets mee te maken heeft.
Bjorn je hebt een PM mogen ontvangen.
-
Ander ip adres heeft er niets mee te maken.
Modem in bridge mode dan geeft een nieuwe router een ander ip adres.
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Heb je een site voor mij over uitleg van Bridge mode ??
Stomme vraag misschien :oops:
-
Bij Ziggo wordt het uitgegeven IP adres aan een MAC adres gekoppeld. Dus een nieuwe router (of PC rechtstreeks aan het modem) en je krijgt een ander IP. Als je de oude router terugzet krijg je waarschijnlijk weer je oude IP.
Edit: In bridge mode is de router uitgeschakeld en is het eerste mac adres dat gezien wordt, die van de router die achter de Ziggo modem/router zit.
-
Heb je een site voor mij over uitleg van Bridge mode ??
Heb je hier iets aan: http://mysynology.nl/bridge-modus-router/
-
Ja dat klopt.
Want mij doorverwijzingen in mij Domeinnaam werkte ook al niet meer.
Heb dat nu verandert en ook waar ik mij domein naam heb neer gezet.
Maar als ik nu test.domeinnaam.nl doe kom ik niet in mij router uit.
als ik gewoon http://isp:8000 doe dan wel.
Denk dat er ergens wat in de router verkeerd staat.
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Heb je hier iets aan: http://mysynology.nl/bridge-modus-router/
Heb het even door gelezen maar dat is niet van toepassing. ik heb alleen een Modem van Ziggo.
Daar zit geen Router Functie in.
-
Je zet een Router in bridge mode en niet een modem. dus denk dat je daar niet verder hoeft te zoeken.
-
We kunnen denk ik wel uitsluiten dat het probleem zich alleen in nederland voordoet.
zie topic hieronder.
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=265&t=106954
-
Er zijn inderdaad ook internationaal mensen die problemen ondervinden. In Nederland tot nu toe op 1 melding na allemaal Ziggo. Het kan natuurlijk best zijn dat in het buitenland ook providers zijn die dezelfde bug in SRM triggeren. Dat is tenminste hoe ik het zie: een bug in SRM die alleen in specifieke omstandigheden getriggerd wordt.
Er wordt door Synology inmiddels werk van gemaakt.
Dit ook gezien? ;-)
-
laat maar sorry kan het bericht zeker niet meer verwijderen.
synology heeft mij gemailed en ik heb meer uitleg gegeven plus de link van het forum.
-
Hallo, ook hier Ziggo icm een Ziggo modem/router. Afgelopen weekend Ziggo gebeld en het modem/router in bridge laten zetten! Dit kan alleen door een medewerker van Ziggo op afstand gebeuren!
Let op: kies je voor deze optie dan vervalt de optie WiFi hotspot en is er alleen maar internet toegang op lan poort 1.
Maar goed, ook hier het euvel met het zeeeeeeeer trage internet! Ben er zelf ook (nog) niet achter wat het probleem is!
-
Tot voor zover dan het advies wat eerder is gegeven door Synology (via bericht van @Björn ) (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173620/#msg173620) om dan voorlopig maar even de WEP beveiligingssleutel te gebruiken voor WiFi in plaats van WPA2 (zie ook vervolgreactie achter die van @Björn), totdat in een firmware-update het probleem is gecorrigeerd. Kun je in ieder geval toch gebruik maken van "normaal" draadloos internet.
-
Bij mij werkt het ook goed als ik WEP encryptie instel. Ik kom niet boven de 20mbit uit alleen, maar dat zal wel aan de encryptie liggen dan, want op WPA2 haal ik wel hogere snelheden met de speedtest.
Vanmiddag op WPA2 op het interne netwerk kwam ik zelfs op 60-70MB/sec (MegaByte dus). Met mijn Apple Airport Extreme kom ik zo rond de 50MB/sec dus dat is lang niet gek.
-
Ook hier kan ik (met de router nog steeds, zoals eerder beschreven, in accesspoint modus), bevestigen dat omschakelen naar WEP beveiliging een dramatisch verschil laat zien! Snelheid zoals ik het gewend ben.
Laten we hopen op een snelle update hiervoor.
-
Ook ik heb een Synology RT1900ac router gekocht en mocht hem vrijdagavond in gebruik nemen. Alles leek in eerste instantie goed te gaan qua configureren maar toen bleek dat de Wifi performance op de 2,4Ghz band stroperig traag was. De meeste apparaten (waaronder 2 D-link webcam's) werken bij mij nog op 2,4Ghz dus dat was balen. Het enige 5Ghz device (iPad Air 2) werkt vlekkeloos evenals alle bedrade apparaten. Via de shop waar ik hem gekocht had (mobile-harddisk.nl) kreeg ik te horen dat er meer mensen met dezelfde problemen kampten. Een link naar dit forum zou uitkomst bieden. De workaround om tijdelijk WEP encryptie te gebruiken werkt bij mij echter ook niet helaas! Speedtest blijft dramatisch trage snelheden tonen en de webcams leveren nog steeds erg schokkerig beeld.
Persoonlijk denk ik overigens ook niet dat het met mijn provider (UPC/Ziggo) te maken heeft daar mijn webcams via de
router rechtstreeks met mijn NAS verbonden zijn en toch erg schokkerige beelden doorsturen terwijl dit met m'n oude router gewoon goed ging.
Voor de volledigheid nog even mijn configuratie:
Modem/router: Technicolor TC 7200.U (in bridge mode)
Router: Synology RT1900ac (uit meterkast gehaald om te kijken of dat beter werkt)
NAS: Synology DS412+ met Surveillance Station actief (2x D-Link webcam draadloos 2,4Ghz aangesloten)
Asus Tablet (2,4 Ghz)
iPad Air 2 (5 Ghz)
-
Ook even een ticket inleggen (https://account.synology.com/support/support_form.php) zoals hier vermeld (http://www.synology-forum.nl/synology-router/problemen-met-extreem-traag-wifi-lees-dit-eerst-even/msg173581/#msg173581).
-
Ik keek zonet even bij de snelheid van de draadloze netwerkadapter in Windows, en die gaf zowel voor 2,4 als 5 GHz wél maar 54 Mbps aan. Terug op de Asus is het op 2,4 GHz 217, en op 5 Ghz 450 Mbps....
-
Ik heb ook maar even een ticket bij Synology aangemaakt. Hopelijk kunnen ze snel voor een oplossing zorgen. De RT1900ac is een mooi apparaat met veel functionaliteit maar als de Wifi het niet goed doet....
-
Mooi, hoe meer tickets des te beter, kunnen ze overwerken :lol:
-
Ik keek zonet even bij de snelheid van de draadloze netwerkadapter in Windows, en die gaf zowel voor 2,4 als 5 GHz wél maar 54 Mbps aan.
Bij mij (wel onder onder het WPA2 protocol) 72,2 Mbps.
De router wat dichterbij in het zicht maakt niets uit. Een "fixed" waarde van 72,2 Mbps.
Ligt kennelijk aan de beperkingen van de adapter van mijn PC.
Bij WiFi via de Telfort Experiabox wordt dezelfde waarde getoond.
In ieder geval merk ik er doorgaans niets van tegenover bekabeld, omdat mijn internet account 50/50 is.
EDIT:
Ik ga overigens maar een ander IP subnet gebruiken.
Als ik WiFi inschakel krijg ik twee WiFi Access points in mijn netwerk te zien welke niet van mij zijn.
(Dus wellicht ergens bij de buren). Ik kan de MAC nummers zien van de "DrayTek" Vigor 2132 serie apparaten.
Mac-nummers die bij mij niet bekend zijn. Verbinding in mijn netwerk is er evenwel niet.
Heb ik gecontroleerd met "Fing" (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.overlook.android.fing&hl=nl). Ik kom ze daar niet tegen als actief apparaat.
-
Hier ook dramatisch traag bij extern verkeer via wifi op de Syno.
Omschakelen naar WEP levert inderdaad de gewenste verbetering, ofschooon WEP een max heeft van 54mbit en je dan tegen die bottleneck aanloopt. Heb voorlopig maar de wifi uitgezet op de Syno en mn oude router als AP in bridge erachter gezet.
-
idd ik heb ook last van traag internet, en zoals aangegeven geprobeerd met wep op mijn gast netwerk, en dan zijn de problemen verholpen en is het gewoon snel,
hopen dat ze snel met een oplossing komen.
-
@Martini7 en @sschouten Ook even een ticket inleggen (https://account.synology.com/support/support_form.php) zoals hier is vermeld. (http://www.synology-forum.nl/synology-router/problemen-met-extreem-traag-wifi-lees-dit-eerst-even/msg173581/#msg173581)
-
Bij mij hetzelfde probleem, ook met Ziggo. Probleem opgelost door WPA op WEP te zetten. Gezien mijn eerdere ervaringen met Synology zal er ondertussen hard gewerkt worden aan een oplossing. Afwachten maar even.
-
Had zaterdag al een ticket via mn Syno ingelegd en gisteren reactie van Synology:
Dear customer,
Thank you for contacting Synology Support.
Does both 2.4Ghz and 5Ghz wifi get the poor throughput? Could you also provide you WAN and LAN network settings.
To look deeper into this issue, please follow the instructions below and provide the information requested, so that we can check your system from here.
Remote Access Instructions
===============================================================
SRM
1. Please provide the Support Identification Key in Support Center to us and enable remote access.
Go to SRM > Main Menu > Support Center > Support Service > Tick "enable service" and press apply.
2. Enable SSH service in SRM > Main Menu > Network Center > Administration > Service > Terminal > enable the SSH service.
3. Tell us your temporary password for the 'admin' account on your Synology NAS.
Note: Users with admin privilege won't work.
===============================================================
We will not disclose/access any of your private data. Please offer us the remote access for troubleshooting purposes. Thank you.
Note 1: Other user accounts with admin privilege won't work.
Note 2: The temporary password should not be too simple and must contain numbers and letters.
Please also enable Auto Block in Control Panel > Security to enhance system security.
Thank you.
-
Zojuist ontving ik onderstaande reactie van Synology op het ticket dat ik gisteravond had aangemaakt. Ik ben inderdaad klant van Ziggo en mijn modem (Technicolor TC7210) staat in bridge mode.
Dear customer,
May I know if your network service provider (ISP) is Ziggo, and the modem is set as bridge mode?
If yes, this is a know issue and our R&D engineer are looking into the problem now.
For the temporary workaround, please change the wireless network encryption to WEP, then the WIFI should work properly.
And we will try to fix this problem and release the new SRM firmware ASAP.
Sorry for the inconvenience.
Best regards,
Rick Lu
-
Dat is inderdaad dezelfde Rick waar ik contact mee heb :)
-
Antwoord van Synology ;)
Dear customer,
If your network service provider (ISP) is Ziggo, and the modem is set as bridge mode.
This is a know issue and our R&D engineer are looking into the problem now.
For temporary workaround, please change the wireless network encryption to WEP, then the WIFI should work properly.
And we will try to fix this problem and release the new SRM firmware ASAP.
Sorry for the inconvenience.
Best regards,
Rick Lup
-
Rick Lup is er druk mee ;D
-
Omschakelen naar WEP levert inderdaad de gewenste verbetering, ofschooon WEP een max heeft van 54mbit en je dan tegen die bottleneck aanloopt.
Dan ga je je natuurlijk ook afvragen of instellen op 802.11g only of op 802.11b/g met WPA ook gaat werken. (Dus geen 802.11n of 802.11ac)
Oftewel, ligt het aan WEP of verbetert het omdat WEP een ouder 802.11 protocol gebruikt.
-
Dat is natuurlijk makkelijk uit te proberen door helemaal geen versleuteling te kiezen. Als de router die optie heeft.
-
De router heeft inderdaad de optie om versleuteling uit te schakelen.
Voor een testje kun je dat wel even uitproberen, (maar daarna i.v.m. beveiliging wel weer terugzetten in versleutelde instelling).
-
Hallo allen,
Ik kreeg vorige week donderdag een nieuwsbericht van Synology dat ze nu ook met een (gebruiksvriendelijke) router komen. Geweldig! Ik ben al jaren een tevreden Synology gebruiker (DS212+). Hun web-interface is superieur en biedt een fantastische user-experience. Reden voor mij om niet langer te twijfelen en direct deze router te bestellen. En inderdaad, de installatie en configuratie was een feestje. Wat een verademing qua software ten opzichte van concurrerende routers. Ik zoek nu juist een router waarbij je de parental controls op een eenvoudige en gebruiksvriendelijke manier kan instellen.
Maar.... ook bij mij bleek dat WiFi TERGEND langzaam was: pagina's bouwen heel traag op: facebook, nu.nl: het duurt allemaal ontzettend lang. Dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn, want tegenwoordig draait bij zo'n router toch bijna alles om perfecte, snelle en sterke WiFi signalen.
Op mijn vraag aan de zaak waar ik hem kocht (SWW.nl) om hem terug te kunnen sturen adviseerde men mij om in dit forum te kijken. Ik zie dan ook dat ik (gelukkig) niet de enige ben. Een 'oplossing' zou zijn om WEP te gebruiken, maar behalve de beperking van 54Mb/s is deze verbinding ook niet veilig. Voor mij (ik ben zzp'er) is dit dan ook geen optie.
Ik heb echter (vooralsnog) alle vertrouwen in Synology dat ze met een snelle oplossing komen. Zo niet, dan wil ik hem toch echt terug kunnen sturen naar de winkel. Dat recht heb je als koper toch in Nederland als ik mij niet vergis?
Met vriendelijke groet,
Roger H.
-
Meestal heb je 14 dagen retourgarantie als je iets via het internet koopt.
Maar Synology heeft het nu al een paar dagen in onderzoek, er komt vast een oplossing.
Of dit binnen 14 dagen komt?
-
Bedankt voor de bevestiging Robert.
Zoals gezegd heb ik nog alle vertrouwen in Synology, hun NAS'en en webinterfaces zijn geweldig. Ze zullen toch snel met een oplossing komen lijkt me, zeker omdat velen Ziggo als ISP hebben (ik ook) en WPA2 is toch tegenwoordig de standaard.
We wachten gewoon even geduldig af... Ben al blij dat ik niet de enige ben met het probleem. ;)
Ik zal het probleem anders ook bij Synology zelf aankaarten.
Groet,
Roger Hoen
-
Omdat al is gemeld dat achter bepaalde andere modem/routers het probleem niet speelt, mocht je nog een andere router of switch hebben, zou je die er misschien voor "the time being" er nog tussen kunnen plaatsen en kijken of dat verschil maakt?
-
Hallo Babylonia,
Dat heb ik gisteren al geprobeerd: achter 2 verschillende routers gehangen en aan switch gehangen. Maakt allemaal niets uit :-(.
Groet,
Roger
-
Even over ziggo modem in bridge zetten.
Dit kan je gewoon zelf.
Ga naar het IP van je router en login.
Vervolgens kan je in 1 van de menu's je modem in bridge zetten.
letop je wifi van je ziggo modem doet het dan ook niet meer en zoals Je router zet je daarachter en is firewall etc. gemeld 1 poort is maar actief.
Tenzij je een bedrijfs abbo hebt met vast IP want dan heb je 5 IP adressen.
Natuurlijk is het ook uit te zetten weer.
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Volgens mij kunnen alleen ex UPC klanten dat zelf doen. Bij mij is deze keuze uitgeschakeld.
-
OK ik heb dit idd al langere tijd geleden bij UPC zelf kunnen doen.
Dacht dat het bij ziggo ook nog zou werken gezien de basis niet veranderd is.
-
Naar aanleiding van de mail van Synology-support gisteren (zie mijn post van gisteren) heb ik gevraagd of een mogelijke release datum van de firmware bekend is. Ik kreeg vanmorgen de volgende reactie. Een firmware fix zou misschien nog wel even op zich kunnen laten wachten.
Currently we don't have the ETA time for the new SRM firmware, however we are trying to fix this problem and will release the new SRM firmware ASAP.
Thank you.
Best regards,
-
Een firmware fix zou misschien nog wel even op zich kunnen laten wachten.
Dat staat er niet he. Ze hebben het probleem echter nog niet kunnen vinden en oplossen, dus dan is het ook niet echt makkelijk om een ETA af te geven.
Synology is op dit moment bij mij thuis bezig via teamviewer om verder te troubleshooten. Er wordt op volle kracht aan gewerkt en ik denk dat zodra de fix er is ze de update ook uitbrengen.
-
@Björn
Bedankt voor je info. Deze gedetailleerde informatie kenden we nog niet. Dat helpt.
-
Kleine update:
Naar aanleiding van een verzoek om teamviewer toegang van Synology, bedacht ik me dat Synology de bug ook gewoon lokaal in Taiwan kon triggeren door een VPN verbinding tussen een router daar en mijn router op te zetten en daardoor ook via Ziggo te gaan.
Hoewel ik verder nog geen feedback heb gehad zie ik wel in de logs dat ze van 10:00 tot 16:55 (23:55 Taiwan time) via VPN verbonden zijn geweest. Ik zie ook nog een laatste login in SRM om 15:45 vanuit Taiwan, dus ze zijn er inderdaad serieus mee bezig.
Hopelijk kan ik snel meer nieuws delen :)
-
Ook ik had - een ticket aangemaakt bij Synology, waarop ik vandaag de volgende reactie kreeg:
Dear Roger,
Thank you for contacting Synology Support.
If your network service provider (ISP) is Ziggo, and the modem is set as bridge mode.
This is a know issue and our R&D engineer are looking into the problem now.
For temporary workaround, please change the wireless network encryption to WEP, then the WIFI should work properly.
And we will try to fix this problem and release the new SRM firmware ASAP.
Sorry for the inconvenience.
Best regards,
Rick Lu
Ik vind WEP geen oplossing, dus ik hou het nog even bij mijn huidige router en wacht nog even tot ze (hopelijk) snel met een fix komen.
-
Mocht je Ziggo gebruiker zijn. Een andere gebruiker < meldt elders op het forum > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/synology-router-en-ziggo/msg173895/#msg173895) dat nu zijn modem/router door Ziggo in bridge-mode is gezet hij geen last meer heeft van het probleem. Is misschien wel afhankelijk of het gaat om voormalig UPC of "orgineel" Ziggo en het type modem/router. Misschien zou je hem via een persoonlijk bericht kunnen benaderen voor meer informatie (en voor de duidelijkheid hier tevens terugkoppelen als je komende dagen dezelfde actie mocht ondernemen).
-
Mijn modem/router van Ziggo heb ik afgelopen weekend in bridge mode laten zetten en hier is het probleem niet opgelost! Wacht met smart op update! Het betreft overigens een Cisco 3928 welke alleen door een medewerker van Ziggo in bridge mode gezet kan worden. Voorheen was deze functie uitgezet!
-
Kleine update:
Naar aanleiding van een verzoek om teamviewer toegang van Synology, bedacht ik me dat Synology de bug ook gewoon lokaal in Taiwan kon triggeren door een VPN verbinding tussen een router daar en mijn router op te zetten en daardoor ook via Ziggo te gaan.
Hoewel ik verder nog geen feedback heb gehad zie ik wel in de logs dat ze van 10:00 tot 16:55 (23:55 Taiwan time) via VPN verbonden zijn geweest. Ik zie ook nog een laatste login in SRM om 15:45 vanuit Taiwan, dus ze zijn er inderdaad serieus mee bezig.
Hopelijk kan ik snel meer nieuws delen :)
Heb je nog een oude HUB liggen dan kan je daar je synology router en ziggo modem in doen en een extra draadje naar je pc met wireshark. Ik denk dat die setup met teamviewer ze nog meer helpt.
Overigens een normale switch werkt niet dan zal je echt een managed switch met span sessie functionaliteit moeten hebben.
Ik ben netwerk consultant en bij dit soort problemen helpt sniffen altijd. Heb nog wel een hub te leen woon ten oosten van Utrecht.
-
Ok bij gebruiker Langetopper is het probleem dus kennelijk niet opgelost met zijn Cisco Ziggo modem. Die heb ik ook maar ligt nog in de doos (lang verhaal). Ik heb momenteel dus nog een oude UBEE modem van Ziggo (zo'n oude zonder WiFi/Switch, enkel 1 poort, waar ik een eenvoudige andere router aan heb gekoppeld). Geen idee of die dan dus ook in die bridge-mode gezet moet/kan worden. Ik moet de nieuwe Cisco nog installeren, maar kennelijk heeft dat dus ook geen effect.
-
Iemand een idee hoe we de "WIFI A-MPDU function" via telnet sessie uit kunnen zetten? :lol:
-
Ik denk niet dat je dat zelf zomaar kan. En als je niet meer van A-MPDU gebruik maakt wordt je overall performance op WiFi minder. Dus beter maar geduld hebben. ;)
-
Overall performance minder? Juist als het uit staat is je netwerk sneller omdat je minder overhead hebt. Echter als je voldoet aan onderstaande voorwaarden kan je kiezen om de functie wel aan te zetten zodat je error rate afneemt. Zodat je minder errors hebt maar "helaas" de overhead op de verzonden pakketten toeneemt.
http://routerguide.net/optimize-ampdu-aggregation-on-or-off-a-mpdu/
Because of the technical background effects, the A-MPDU option offers a few advantages and disadvantages. There are a few key takeaways from this technology.
1. AMPDU is less efficient in terms of process and speed by itself.
2. AMPDU improves overall network performance by reducing overhead transmitted.
3. AMPDU improves error checking capability because of its additional Block Acknowledgement feature.
When to turn Optimize AMPDU aggregation On
There are two situations where you may want to test with the setting enabled. You should test when either or both of these factors are present in your wifi.
1. You live in a crowded wireless neighborhood with high error rates. AMPDU assists with error checking.
2. You have multiple devices that are connected to your wireless access point or router. AMPDU reduces overhead transmitted.
When to turn Optimize AMPDU aggregation Off
You should generally turn Optimized AMPDU aggregation function disabled when you are running time critical applications such as online gaming or VoIP. The reason is that the AMPDU is less efficient and slower by itself. You want faster and immediate transmission of data rather than aggregation through the router.
Lastly, turn Aggregated AMPDU off if you are using less than 3 actively connected devices in an area with strong wifi signal and less interference. As you will not be able to enjoy any of the benefits that AMPDU router setting offers you.
-
Ik heb momenteel dus nog een oude UBEE modem van Ziggo (zo'n oude zonder WiFi/Switch, enkel 1 poort, waar ik een eenvoudige andere router aan heb gekoppeld). Geen idee of die dan dus ook in die bridge-mode gezet moet/kan worden.
Een modem is al default bridged, dus een cisco in bridge = gelijk aan wat je nu hebt staan.
-
Oh ja, ik was vergeten dat wel of niet A-MPDU zo'n typisch discussiepunt is. Maar zoals de geciteerde tekst aangeeft is in de meeste gevallen het voordeel van A-MPDU duidelijk.
-
A-MPDU is een optie die met 802.11n ingevoerd is. Dan zou A-MPDU ook uitgeschakeld zijn als je een verbinding via 802.11g met WPA2 afdwingt. i.p.v. het minder veilige WEP te gebruiken.
Op mijn airport kan ik 802.11n uitschakelen, maar tegenwoordig is dat protocol zo standaard dat de Synology die optie misschien niet heeft.
Ik zie niet hoe dit protocol van de provider kan afhangen. Het heeft echter wel iets met MTU te maken. Pakketten worden voor Wifi transport tot een soort jumbo frames samen gevoegd en daarna weer in stukken geknipt en het ethernet opgestuurd. Misschien dat ze dan één byte te lang worden voor de MTU die Ziggo gebruikt?
-
Wat je bij de RT1900ac kunt instellen bij WiFi heb ik eerder beschreven < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg172868/#msg172868)
Maar heb geen idee wat een paar van die specifieke instellingen bewerkstelligen. De term A-MPDU komt helemaal niet voor.
-
A-MPDU (Aggregated MAC Protocol Data Unit) is een functie die de N routers van tegenwoordig bezitten om datapakketten te "bundelen".
Met andere woorden, pakketten worden op verschillende banden simultaan verzonden en aan het uiteinde door de MPDU functie bij elkaar gevoegd. Dit verhoogd doorvoer snelheid omdat overall overhead op de datapakketten minder is.
Het uitzetten van deze optie hoeft niet altijd voor prestatievermindering te zorgen trouwens en kan zelfs in bepaalde omstandigheden beter werken (tijdkritische applicaties, e.d.).
-
Effe hier (http://www.synology-forum.nl/synology-router/problemen-met-extreem-traag-wifi-lees-dit-eerst-even/) lezen babylonia :)
Synology heeft dit bij mij via ssh aangepast. Is natuurlijk ook nog maar om het probleem te vinden.
-
Hoi allemaal. Ik kocht gisteren de rt1900ac. Na installatie ook een stroperige webpaginaopbouw en een zeer langzame wifi. Ik zag toen het bericht van Bjorn en heb de beveiliging van WPA2 op WEP gezet en voila problemen opgelost. Nou is WEP nou niet direct hackproof en ben dus blij als synology zijn srm update. Op verzoek van Bjorn ook een ticket aangemaakt bij Synology. Bjorn bedankt want ook ik zocht mij kapot in de instellingen en kon niets vreemds vinden. Nogmaals bedankt. :) :) :) :) :) :) :) :) :)
-
Hallo,
Ik heb hetzelfde probleem, speed test levert een perfecte snelheid, maar pagina's laden gaat verschrikkelijk traag. Ik heb net als Roger een UBEE modem van Ziggo (nooit een reden gehad een andere te vragen/krijgen). Voor mij was het reden mijn oude router terug te zetten en op zoek te gaan of er soms een issue was. Goed te lezen dus dat Synology druk aan het werk is.
Ik heb nog even een test gedaan met WEP, en inderdaad, dat scheelt een stuk!
Ik heb overigens ook een ticket aangemaakt en gemeld dat ik hetzelfde probleem heb als de anderen hier.
Andre
-
Goedemiddag,
Gezien ik al meerdere routers heb gehad die allemaal melden dat hun de beste waren ook na enkele bricked routers verder dan toch maar naar synology gegaan.
Ik had al een ticket gemaakt pak en beet 1,5jaar geleden of hun geen routers maakte maar ze waren bezig met iets maar nog geen routers.
Nu dan eindelijk de release! Deze aangeschaft interne verbindingen zijn razendsnel maar ook ik heb stroperige verbinding met ziggo als provider dit ook netjes doorgegeven aan synology zoals hier vermeld was.
Dit was met namen mijn uitgangspunt om een router aan te schaffen van synology door de goede service en hulp die hun altijd willen bieden.
-
De eerste routers werden 10 dagen geleden verkocht. Met ongeveer een week geleden begonnen de meldingen bij Synology binnen te stromen. Inmiddels heeft Björn reeds een nieuwe beta release waarin het probleem opgelost lijkt te zijn (http://www.synology-forum.nl/synology-router/problemen-met-extreem-traag-wifi-lees-dit-eerst-even/msg174103/#msg174103). Wellicht nog even de puntjes op de i, en ik verwacht dat men daarna niet lang meer zal hoeven te wachten op een update.
Dus ja, ik denk dat je mag spreken over goede hulp en service.
-
In elk geval sneller dan bugs in Ziggo routers, waar je doorgaans > 6 maand op moet wachten op een firmware fix.
-
Ik heb gevraagd of ze de test build zoals Björn (http://www.synology-forum.nl/synology-router/problemen-met-extreem-traag-wifi-lees-dit-eerst-even/) aangaf ook konden deployen op mijn router. Helaas negatief antwoord maarrr:
"We are scheduling to release the fixed SRM in this week, please update the official SRM release."
-
Dat je bij Ziggo wat langer op een firmware update moet wachten lijkt me logisch. Die hebben een heleboel klanten, en als daar door een firmware update de boel op tilt gaat heb je de poppen aan het dansen. Dus die wordt eerst heel uitgebreid getest. Kijk maar eens naar KPN vorige week, die hadden ook een klein foutje in hun ontvangers ...
Wat dat betreft heeft Synology het iets gemakkelijker.
-
Vandaag de router ontvangen en aangesloten. Ik ben ook Ziggo klant en heb de Cisco EPC3928AD. Ik had deze tread van het forum gisteren al gezien, dus heb de Ziggo modem nog niet in bridgemode laten zeten, zodat ik eerst kon testen.
Ook hier hetzelfde probleem met de WiFi. Wanneer ik een speedtest draai is de wifi erg snel, maar zodra ik een website open of apps op mijn iphone wil bijwerken is het niet vooruit te branden.
Ik heb even mijn netgear teruggeplaatst en wacht wel even op de update.
-
Hier hetzelfde probleem. Ik ben ook Ziggo klant en heb de Cisco EPC3928AD. Niet in bridge mode, want dat is niet echt noodzakelijk. Daarvoor wil ik niet de wifi spots verliezen (door het modem in bridge mode te laten zetten).
Via www.ziggo.nl/speedtest krijg ik wel de volle snelheid binnen. Als ik gewoon browse of iets down/upload is het zo snel als dikke...... Wat ik wel vreemd vind is dat ik via speed.net verschillende resultaten krijg voor verschillende servers. Een paar voorbeelden:
Speedtest.net@Enschede@5GHz@WPA2@wifi-an+ac: 0.35Mbps.
Speedtest.net@Meppel@5GHz@WPA2@wifi-an+ac: 120.68Mbps.
Speedtest.net@Hengelo@5GHz@WPA2@wifi-an+ac@UPnP_disabled: 94.77Mbps
Heeft iemand een verklaring voor deze verschillen ?
[attach=1]
[attach=2]
[attach=3]
-
Je hebt nu al zoveel gelezen over een aantal problemen en dat een en ander reeds druk met Synology is gecommuniceerd.
Is het niet verstandiger eerst de firmware update af te wachten, en daarna nog eens te kijken of datgene waar je nu tegenaan loopt nog die verschillen opleveren?
Overigens verschillen welke server je benadert zullen er altijd zijn. Probeer voor de aardigheid eens een server in USA of Azië.
-
Nog een ander goed antwoord, wat erop aansluit < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-router/srm-1-0-5781-update-1-!!!/#new) :!: :!:
-
Update is beschikbaar!!!
RT1900ac Release Notes
Version: 1.0-5781 Update 1
(2015/11/25)
Fixed Issues
Supports setting up private port range for port forwarding.
Updated the available 5GHz Wi-Fi channels of some countries.
Enhanced Wi-Fi transmission performance of some countries.
Fixed an issue where transmissions between LAN, 2.4GHz Wi-Fi, and 5GHz Wi-Fi might fail.
Fixed an issue where Wake-on-LAN over QuickConnect might fail.
Fixed an issue where SRM might not get IPv6 prefix.
Fixed an issue where the UPnP client list might be erased.
Fixed an issue where Wi-Fi speed might drop while connecting to some European ISP vendors.
-
Was al bekend, zie boven je eigen reactie ;)
-
Inmiddels ben ik ook weer helemaal blij :D De router werkt met de laatste update helemaal volgens verwachting! Ben op zich wel benieuwd naar wat uiteindelijk de echte oorzaak is geweest...
In ieder geval een grote pluim aan Synology en minstens zo'n grote @Björn voor de inzet van zijn tijd en middelen!
-
Jaaaaaa ! Geweldig, na de firmware update werkt ie inderdaad zoals verwacht en is internet via WiFi /WPA2 weer snel!
Kijk, DAAROM koop je nu een Synology :) :) :) :) :) :)
Bedankt Synology en Bjorn voor jullie inzet!
Zo, en nu genieten van mijn nieuwe router :!: :!:
-
Hier is het probleem ook opgelost :) :)
-
Hier is het ook opgelost helemaal geweldig !
-
ME zojuist pas aangemeld, maar al meerdere malen op dit forum mee zitten lezen. Waaronder ook de afgelopen 6 dagen dit topic ivm de RT1900AC.
Vanmorgen vanaf het werk de update gedaan en nu deze avond eindelijk thuis kunnen testen.
Ziggo 200MBit Ubee 3200 modem in bridge mode. Verbinding is nu geheel optimaal.
Pagina's laden snel op zowel 2,4 als 5Ghz. met op de macbook een snelheid van 180MBit op 5Ghz, op de iPad air2, een snelheid van 140MBit. Dit op ongeveer 8 a 9 meter afstand van de router met een kleine binnenmuur ertussen.
Ook ik wil Bjorn en de overige leden bedanken voor de inzet met testen en op de hoogte houden. :P
-
Hi
Ik gebruik een Linksys E4200 met een wifi-snelheid DL van meer dan 100Mbps
ik ben teleurgesteld met mijn nieuwe Synology router de snelheden zijn 50% minder
ik heb niets veranderd van locatie Ik heb zojuist de nieuwe router met dezelfde kabels
ik verwacht ten minste dezelfde of een betere prestatie
:'(
-
Ik heb niet zoveel verstand van die WiFi protocollen (dus begeef me op glad ijs) maar hoe kom je aan meer dan 100Mbps ?
Maak je dan gebruik van 802.11n ?
802.11n - 600 Mbps (2.4GHz and 5 GHz) - 150Mbps typical for network adapters, 300Mbps, 450Mbps, and 600Mbps speeds when bonding channels with some routers.
802.11n - 40-50 Mbps typical, varying greatly depending on configuration, whether it is mixed or N-only network, the number of bonded channels, etc. Specifying a channel, and using 40MHz channels can help achieve 70-80Mbps with some newer routers. Up to 100 Mbps achievable with more expensive commercial equipment with 8x8 arrays, gigabit ports, etc.
802.11b - 11 Mbps (2.4GHz)
802.11a - 54 Mbps (5 GHz)
802.11g - 54 Mbps (2.4GHz)
-
het was eerst traag maar nu goed
speed (http://www.speedtest.net/my-result/4869251246)
-
MOD: Onnodige citaat is verwijderd, lees even. (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)
Wat heb je precies gedaan zodat het nu goed is? En op welke frequentie is dit?
-
Ik heb niet zoveel verstand van die WiFi protocollen (dus begeef me op glad ijs) maar hoe kom je aan meer dan 100Mbps ?
Maak je dan gebruik van 802.11n ?
Een wat late reactie. JA (802.11n in de router de instelling b + g + n )
-
De vraag was gericht aan @subvibe ;)
-
Alles was standaard instellingen alleen de dns toegevoegd UPC Ziggo
ik heb de update Gedaan
Ik merkte gisteren dat de snelheid fluctueert
Ik kan een screenshot doen als ik thuiskom
mvg
subvibe
-
vergat te vermelden
ik gebruik en Asus Laptop met en Linksys AE6000 Wifi dongle
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fresult%2F4881802880.png&hash=374def21842747a7e661ddebcf461a666a148fea)
(Mod edit: betere speedtest link)
-
Hi
Ik dacht dat het stabiel zou zijn, maar de lan snelheid daalde van 350mbps tot 50
webpagina's erg traag te openen File transfer van lappy tot Synology nas erg traag
factory reset hoop dingen ga beterwerken
hopelijk andere Ziggo-gebruikers kunnen hun instellingen delen ?
nu is snel, maar nieuwsgierig wat morgen zal brengen
-
Ik denk dat een data-connectie in het LAN niets met een Ziggo connectie te maken heeft. Want je laat data alleen binnen het LAN via de router van het ene apparaat naar het andere apparaat lopen. ("File transfer van lappy tot Synology nas"). Je zou zelfs connectie met het Ziggo modem kunnen verbreken door de kabel op de WAN poort van de Synology los te koppelen. Dus ik vermoed iets anders waardoor je aan die vertraging komt.
-
Ja dat is waar
maar ik denk dat er nog een aantal zaken die nog niet zijn opgelost
nieuwsgierig waarom de lan signaal was zo up & down op 5GHz
met mijn oude Lynksys E4200 zijn altijd stabiel gebleven
-
Het probleem zat hem niet in een "LAN" signaal, maar in een "WiFi"-signaal in combinatie met de WPA2 beveiliging.
Dat is juist opgelost. Hoewel enkele mensen schijnbaar nog wel problemen hebben in combinatie met IP-camera's.
Naar ik vermoed hebben die persoonlijk daarover contact met Synology.
Maar wat je eigen probleem betreft, is me dat nog steeds niet duidelijk, want je uitleg is niet echt helder.
-
Ik heb de afgelopen week een nieuwe RT1900ac ontvangen na de vorige RMA gestuurd te hebben naar Mobile Hardisk (http://www.mobile-harddisk.nl). Ik wilde toch weten of het een hardware issue zou kunnen zijn. Na een paar testjes lijkt het er niet echt beter op te zijn geworden op de 2,4Ghz band, de 5Ghz band blijft gewoon goed performen.
Ik heb een speedtest gedaan op 1 meter afstand van de RT1900ac zonder obstakels er tussen en dit gaf het volgende resultaat:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fandroid%2F1614006745.png&hash=9ebe28126f2cc9c79203ab2fdbc6eadb48e67a42)
De pings lijken nu wel goed te zijn maar de (opbouw) van de snelheid blijft mijns inziens ondermaats. Zodra de test gestart wordt springt de wijzer voor een halve seconde naar de 12Mb/s om vervolgens onder de 1Mb/s te zakken en daarna langzaam op te klimmen naar de 2 à 3 Mb/s. De upload idem dito.
Als ik vervolgens vanaf dezelfde plek een verbinding maak met een TP-Link Archer C7 die een verdieping hoger staat (met een betonnen vloer er tussen) krijg ik het volgende resultaat:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fandroid%2F1614011036.png&hash=cf7b493fadd2f18c5894ddbf491212bfe9e6209b)
Hier springt bij zowel de down- als upload de snelheid meteen naar rond de 11Mb/s en blijft daar de gehele test rond hangen. Erg stabiel dus.
Inmiddels heb ik de meeste Wifi apparatuur dus maar op die Archer C7 aansloten en dat werkt feilloos. De webcams sturen weer soepel lopende videobeelden naar de NAS.
De speedtest is overigens uitgevoerd met een Asus ME572C tablet met android 5.0.1 er op. Ik wil ook nog eens testen met een PC of laptop om te kijken of het dan anders (lees: beter) wordt.
-
En je gebruikt geen conflicterende IP-gateways in de RT1900ac router, tegenover de modem/router die je ervoor hebt zitten?
- Wat is je IP-range van de modem/router ervoor, (of staat die in bridge ?)
- Welke IP-range gebruik je voor de RT1900ac router?
Lijkt me anders toch dat je daarover met zowel @Björn (Mobile Harddisk) als Synology support in overleg moet gaan en het achterliggende probleem gaat uitzoeken. Als dat geen resultaat oplevert retour?
-
Modem (Technicolor TC7200U) staat in bridgemode inderdaad. De TP-Link archer C7 zit op de RT1900ac aangesloten.
Qua instellingen staat alles standaard (zie onderstaande plaatjes). Ik heb met Synology een aantal dagen heen en weer gemaild en ze hebben op afstand in mijn router gekeken maar niets kunnen vinden. Als laatste mogelijkheid (de hardware zelf is niet 100% in orde) heb ik via Mobile Harddisk de router kunnen omruilen. Ik blijf de RT1900ac wel houden nu ik dat extra access point boven heb staan. De meeste wifi apparaten staan ook boven dus die hebben nu allemaal een stabiele verbinding. En wie weet vind Synology toch nog iets op die 2,4Ghz band.
-
In die Technicolor TC7200U kun je daar nog wel inloggen door een IP-adres in de browser in te vullen, en als dat kan, welk IP-adres is dat dan?
Verder zie ik althans voor de 2,4 Mhz settings toch enkele details waar je beter toch een andere instelling voor kunt gebruiken.
(Voor de 5 Mhz setting heb ikzelf geen apparatuur om het uit te testen).
Doorgaans is het druk aan WiFi netwerken voor die 2,4 Ghz band. Daar ga ik even vanuit dat het ook bij jou het geval is.
Ondanks AC moet je daarom nog steeds je WiFi netwerk aan instellingen optimaliseren voor wat betreft bandbreedte en kanaal.
- Zet "Channel wide" 20/40 beter terug naar enkel 20 Mhz
- Kies beter handmatig een optimaal kanaal, en niet "automatisch"
Een aantal handige appjes om het beste kanaal te vinden en WiFi te optimaliseren zijn een aantal vernoemd < HIER > (http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/how-to-instellen-nieuwe-synology-nas-server/msg126895/#msg126895)
-
Ik kan daar inloggen met IP-adres: http://192.168.100.1/
Voor wat betreft de Wifi instellingen op 2,4Ghz heb ik die gelijk gehouden aan die van de TP-Link Archer C7. Die heb ik ook op kanaal 1 vast gezet. En de channel width staat daar op 20/40Mhz. Met de app Wifi Analyzer is te zien dat die de 40Mhz pakt en de Synology maar 20Mhz. Dus daar zou het volgens mij niet aan moeten kunnen liggen. Dan zou de positie van de Synology (die hangt nu aan de muur boven de meterkast) nog roet in het eten kunnen gooien. Maar dan zou de 5Ghz band daar ook last van moeten hebben en dat is nu juist niet het geval.
-
Het IP-adres is in ieder geval duidelijk heel anders dan in de reeks van Synology. Dus een mogelijk IP-conflict is niet aan de orde.
Maar om de instellingen hetzelfde re houden als de TP-Link Archer C7 hoeft niet tot de beste resultaten te leiden.
De ene router kan gevoeliger zijn voor storende neveneffecten dan de ander, en andersom.
Met name die 20/40Mhz optie beperken naar 20Mhz kan veel verschil maken is mijn eigen ervaring. Ook al geeft WiFi Analyser aan dat het reeds beperkt is. Ik zou het altijd even uitproberen. Niet geschoten is altijd mis.
-
Ik heb nog een test gedaan met bandwidth op 20Mhz en het rustigste kanaal (13) en de resultaten zijn een klein beetje beter geworden:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fandroid%2F1614355500.png&hash=dc1cd9c894927087ee9bf816445dbf25b27a48f4)
-
Helaas, nog te slecht tegenover de resultaten van je TP-Link Archer C7
Valt me tegen.
Zou het misschien ook kunnen liggen aan de ene chipset tegenover de andere die bij WiFi in apparaten wordt gebruikt?
Ik lees wel eens dat sommige combinaties niet goed met elkaar overweg kunnen (als algemene opmerking bij WiFi).
-
Ja, daar zat ik ook nog aan te denken. Ik ga vanavond of morgen nog even een laptop en een PC met wifi kaart testen. Kijken of dat nog uit maakt.
-
Ok, nog even getest met een USB Wifi dongle (TP-Link T4U) op 3 meter afstand (en een dun wandje er tussen):
1) Verbonden met de RT1900ac:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fresult%2F4915208547.png&hash=06e3905567afdfe98507a971e48fa6fc7d04d656)
2) Verbonden met de TP-Link Archer C7 op een verdieping hoger:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fresult%2F4915226880.png&hash=f979d97d30259196665565b1beb4801395437fe8)
Een stukje beter toch wel maar nog steeds een groot verschil. Ook valt het me op dat de wijzer minder sprongen op en neer maakt.
Ik heb de resultaten ook doorgespeeld naar Synology. Kijken of het hun nog helpt.
-
Ik kreeg vanochtend een reactie op mijn ticket bij Synology en ze gaven aan dat er een Update 2 klaar staat. Zal die vanavond even proberen en kijken of het de Wifi problemen op de 2,4Ghz band bij mij verholpen heeft.
-
Had ook het probleem ene keer heel snelle opbouw web pages de andere keer erg langzaam maakte niet uit iPad iPhone of MacBook werd ook steeds erger. Kon niets vinden in de Synology router wat dit zou kunnen veroorzaken. Het probleem was de ISP Expiria Box modem/router die een beetje de weg kwijt was, dus booten Expiria Box probleem opgelost.
-
2,4 laat zelfs na de laatste update nog veel te wensen over.
-
Maar die laatste update behelst met name "hot fixes" van problemen in combinatie met enkele Britse providers.
Ik denk te vergelijken met wat mensen eerder hadden bij Ziggo als provider.
Wat @Joopr heeft, met name ook bij IP camera's lijkt me een apart issue om op te lossen in samenspraak met Synology.
Ik denk dat dat meer onderzoek vergt.
-
Zo, ik heb de Update 2 ook geinstalleerd en ik moet zeggen de snelheden liggen wat hoger en ook stabieler!
@gurbe50 : Van dit soort snelheden op m'n Asus tablet kan ik alleen maar dromen!
-
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.tapatalk-cdn.com%2F15%2F12%2F15%2Fa0014c66b8f2beffd6378cd0450f1082.jpg&hash=7b2060cdafbe198ae343c4f2eda11f8ed0da5dbb)
Het verschil tussen 2,4 en 5 ghz
-
En wat is het verschil in aantallen WiFi netwerken om je heen tussen de 2,4 Ghz en 5 Ghz band?
5 Ghz zal mogelijk nauwelijks of weinig belast zijn, waardoor een hoog rendement.
2,4 Ghz daarentegen zal omzettend druk om je heen zijn, wat allemaal op elkaar stoort en de snelheid naar beneden drukt.
Ter illustratie de situatie vorige maand bij mij thuis aan WiFi netwerken om mij heen.
En dat zijn dan nog de meest sterke signalen. Als ik het lijstje hier kijk vanaf mijn PC met ingeschakelde WiFi heb ik minimaal 25 netwerken, maar afhankelijk van de tijd van de dag kunnen het er ook 35 zijn, of zelfs nog een aantal meer. (Het meeste wat ik ooit hebt geteld was 39).
Nog afgezien van allerlei andere apparaten die actief zijn op de 2,4 Ghz band.
[attach=1]
-
Ik vroeg me af hoe de 5Ghz performance is qua LAN speed?
Ik gebruik nu een airport extreme uit 2013 met apple apparatuur en ik haal max 60MB via AC ...
(airport in meterkast, en binnenmuurtje)
Wat kan ik ongeveer verwachten met deze router?
-
http://www.synology-forum.nl/synology-router/draadloze-performance/msg173704/#msg173704
-
Bij mij werkt het ook goed als ik WEP encryptie instel. Ik kom niet boven de 20mbit uit alleen, maar dat zal wel aan de encryptie liggen dan, want op WPA2 haal ik wel hogere snelheden met de speedtest.
Vanmiddag op WPA2 op het interne netwerk kwam ik zelfs op 60-70MB/sec (MegaByte dus). Met mijn Apple Airport Extreme kom ik zo rond de 50MB/sec dus dat is lang niet gek.
Hallo Bjorn, kan jij mij je ervaringen delen?
Gemiddeld gezien werken beiden even snel? Of gaat je voorkeur uit naar de Synology?
Ik heb ook een airport extreme en die voldoet enorm. Ik haal altijd goede AC snelheden op mijn beneden verdieping. Echter vind ik het leuk om dingen te zien en in te stellen... Op extreme valt weinig te zien of in te stellen.. Mijn synology doet nu dus taken die ik het liefst op router zie (VPN, etc)
-
Volgens mij quote je mijn ervaringen?
-
Klopt aangezien jij blijkbaar beide apparaten heb vroeg ik naar extra ervaringen. Zoals ik het las haalt de Synology een keer 60 a 70MB.
Ik wil gewoon iets meer informatie voordat ik tot aanschaf over ga. Aangezien ik nu continue 60MB haal.