Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM BETA versies => Topic gestart door: TopGear_1542 op 09 november 2017, 07:08:36
-
Hoi,
Sinds een jaar inmiddels is mijn NAS (DS713+) steeds trager aan het worden. Het duurt inmiddels gemiddeld 10 tot 30 sec voor een applicatie geladen is. Ik heb het dan over;
- MailPlus
- Drive
- Moments
- HyperBackup
- Package center
enz.
Ik heb geen applicaties van derden op mijn NAS staan. Daarnaast ben ik de enige gebruiker.
- Moet ik accepteren dat mijn NAS ouder en dus in verhouding trager wordt met al die nieuwe applicaties?
- Hebben andere eigenaren van de DS713+ hier ook last van?
- Hoe kan ik onderzoeken wat de reden van het trager worden is?
Alvast bedankt voor je / jullie reactie(s)!
Edit: DSM versie DSM 6.2-22259
-
Wat is de status van je disks? Draai je geregeld scrubbing?
Geeft smart test fouten?
-
Scrubbing kan alleen bij SHR/RAID5 of hoger.
Nu draait DSM Bèta, het kan zijn dat bepaalde types (nog) niet lekker draaien onder de versie, ik zou dit zeker melden bij Synology.
-
Ik zie aan je plaatje dat hij begint te swappen (wisselen in krom Nederlands).
Dat is altijd heel beroerd voor de performance.
-
Bedankt voor jullie reacties!
Draai je geregeld scrubbing?
Nog nooit gedaan, maar hij draait nu. Zal me verdiepen in wat het is, maar ben naar aanleiding van wat ik er van gelezen heb vanuit gegaan dat het geen kwaad kan.
Nu draait DSM Bèta, het kan zijn dat bepaalde types (nog) niet lekker draaien onder de versie, ik zou dit zeker melden bij Synology.
Dit wil ik uiteraard doen, maar DSM was ook al traag voor de Bèta.
Ik zie aan je plaatje dat hij begint te swappen
Kan ik dit voorkomen? Zo ja, hoe?
Geeft smart test fouten?
Zie onderstaande afbeelding. Deze meldingen zijn uit mei 2017. De SMART test geeft geen fouten.
-
Nog nooit gedaan, maar hij draait nu. Zal me verdiepen in wat het is, maar ben naar aanleiding van wat ik er van gelezen heb vanuit gegaan dat het geen kwaad kan.
Je hebt een DS713+ dus, je kunt geen data scrubbing (RAID-reiniging) uitvoeren, zoals eerder aangegeven.
Zoek dus die optie maar niet. ;)
-
Zie onderstaande schermafbeelding. Ik moet zeggen, hij lijkt inderdaad sneller te reageren. Eerst even een paar dagen testen voordat ik vrolijk wordt.
-
Ziet er goed uit!
Hoop dat het nu beter blijft
-
Een 2Bay (SHR/RAID1) en toch de Data Scrubbing optie ?
Dat is nieuw voor mij.
Synology:
[attachimg=1]
-
@Birdy Staat er wel, maar waarom zou een mirror geen check op data consitentie kunnen uitvoeren?
@micropro
Kan me niet voorstellen dat scrubbing enige vorm van invloed op de performance heeft.
Het checked enkel of de data nog correct is van de raidset.
Het is geen defragmentatie zoals windows dat kent.
Waarschijnlijk komt het toch door het swappen en dat wordt veroorzaakt dat er te veel geheugen in gebruikt is en dan gaat het OS delen ervan naar het geheugen naar disk schrijven en weer teruglezen als het nodig is.
Daar wordt je Nas natuuurlijk vreselijk traag van.
-
@Ben (V) Dat begrijp ik en dat zie ik ook wel maar, je kunt toch ook lezen wat Synology zelf schrijft ?
-
Ik zie in de printscreen:
[attachimg=1]
Hm...zie in DSM Help: De optie Bestandssysteemreiniging voor Btrfs-bestandssystemen, @TopGear_1542 heeft dus een Btrfs-bestandssysteem.
Dus, dat is het dan, waarom noemen ze het dan weer anders: Raid scrubbing-ondersteuning ::)
[attachimg=2]
Maar goed, 2Bay maar alleen met Btrfs dan en kennelijk dan ook voor 1Bay. ;D
-
Ben benieuwd of na de scrubbing de swap verminderd is. Ik denk dat het toch een positieve uitwerking heeft op de performance
-
In de screenshot valt mij op dat het bestandspad van inconsistente gegevens in het Log Center wordt opgeslagen en deze moeten via een backup gerepareerd worden. (ik neem aan door middel van het terugzetten van een backup)
BTRFS weet dus welke bestanden inconsistent zijn, maar kan deze niet repareren. Het is dan maar te hopen dat je de laatste versie van het inconsistente bestand hebt gebackupt en dat deze tevens niet inconsistent is.
Volgens mij treden gegevens niet op bij een RAID- of SHR-opstelling. Is dat de onvolwassenheid van BTRFS?
Bij Synology licht BTRFS bovenop een mdadm, dan zal de BTRFS voor deze inconsistentie zorgen als ik het goed begrijp. Dan is BTRFS nog redelijk ongeschikt voor bedrijfsgegevens waarbij downtime tot een minimum beperkt moet worden.
-
Aan de hand van de post van @dvandonkelaar stel ik mezelf de vraag of BTRFS voor mijn DS713+ wel een geschikt bestandssysteem is. Ik lees nergens terug dat de keuze tussen ext4 of BTRFS invloed heeft de op de snelheid van de NAS. Ik ben er uiteindelijk vooral naar overgestapt i.v.m. de Snapshots. Als mijn NAS sneller kan zijn door de bestandsindeling te herstellen naar ext4 vind ik dat de investering wel waard.
Heeft iemand een idee of er verschil in snelheid zit tussen ext4 en BTRFS? En welke factoren hierop van invloed zijn?
-
@Birdy: Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom Synology de scrubbing van een volume met twee schijven en het EXT4 bestandssysteem niet toestaat. Want het kan namelijk wel degelijk. Ik voer dat jaarlijks een keer uit via SSH.
Mogelijk dat ze het niet noodzakelijk vinden.
Het werkt als volgt:
Met het volgende commando kijken welke RAID volumes je hebt:
cat /proc/mdstat
En dan voor elk RAID volume de sync starten:
echo check > /sys/block/md0/md/sync_action
echo check > /sys/block/md1/md/sync_action
echo check > /sys/block/md2/md/sync_action
Vervolgens kun je dan weer met
cat /proc/mdstat
de voortgang volgen. Overigens laat hij het dan ook in DSM zien.
-
Heeft iemand een idee of er verschil in snelheid zit tussen ext4 en BTRFS? En welke factoren hierop van invloed zijn?
Vond dit Topic. (https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-1-beta/vraag-over-snelheid-btrfs-vs-ext4-in-firmware-6-1/)
-
@Hofstede Idd, als het kan, waarom niet inbouwen, snap ik ook niet helemaal. ::)
-
@Hofstede Ik heb een scrubbing test gedaan:
1 Btrfs-volume met 1 HD werkt niet.
1 Ext4-volume met 1 HD werkt wel.
Zou daar een verklaring voor kunnen zijn ?
(DSM 6.2-22259)
-
Geen idee. :P
Ben eerlijk gezegd nog nooit op het idee gekomen om het op een volume met maar 1 HD te proberen. Maar het zal dan toch een soort van file-check uitvoeren, zoiets als chkdsk bij Windows.
En BTRFS gebruik ik (nog) niet.
-
Volgens mij treden gegevens niet op bij een RAID- of SHR-opstelling. Is dat de onvolwassenheid van BTRFS?
Bij Synology licht BTRFS bovenop een mdadm, dan zal de BTRFS voor deze inconsistentie zorgen als ik het goed begrijp. Dan is BTRFS nog redelijk ongeschikt voor bedrijfsgegevens waarbij downtime tot een minimum beperkt moet worden.
Dit komt doordat Synology gekozen heeft voor een BTFRS volume boven op mdadm.
Die twee weten niets van elkaar en dus kunnen ze ook niets met elkaar en zeker niet elkaars inconsistentie repareren.
Dat zou alleen mogelijk zijn als de native BTFRS raid gebruikt zou worden, maar dat is niet betrouwbaar.
Overigens hoef je er niet op te rekenen dat het er ooit komt, want de BTFRS ontwikkeling wordt door Oracle gefinancierd en die hebben al uitgesproken geen enkel belang in goede raid ondersteuning te hebben, omdat zij oplossingen in hardware daarvoor gebruiken zoals een SAN.
-
@Birdy, Het betreft hier een Beta versie. Dan loopt de handleiding wel vaker achter bij de nieuwe features.
Ik heb even bij mijn 212J gekeken waar ook deze beta op staat. Ik zie die optie ook staan met een EXT4 bestandssysteem. Ik kan ook een schema instellen voor de reiniging.
Persoonlijk heb ik het altijd vreemd gevonden dat het er altijd minimaal 3 moeten zijn, want bij 2 schijven wil je toch ook zo snel mogelijk fouten opsporen.
-
Volgens het scherm is er wel ondersteuning, maar de "start nu" button blijft grijs. Als ik een schema instel, onthoud hij die, maar ik zie het schema niet in de taakplanner verschijnen. Intrigerend
[attachimg=1]
-
Ik heb nu DSM 6.2 beta2. Daar is die opschoon optie voor een twee-disk raid er weer uitgehaald:
[attachimg=1]
Waarschijnlijk was de aanwezigheid van die optie een bug. Een 2-disk raid is ook heel anders opgebouwd dan een 3-disk raid en vraagt dus heel andere code voor de control.
De releasenotes schrijven: "Enhanced data scrubbing usability.", wat ik niet direct kan linken aan de verandering die ik zie. ;)
-
@TopGear_1542
Ik lees net je berichtje over je trager wordende 713+ en de constatering van andere forumleden dat er nogal wat geheugen swap in je DiskStation plaatsvindt. Ik heb zelf ook een 713+. Daarin heb ik de 1Gb geheugenbank vervangen door een 2Gb exemplaar. Hij loopt nu veel sneller en als een zonnetje. Mogelijk is dit ook een oplossing voor jou.
-
Omdat het officieel niet ondersteunt wordt heb ik dat nooit gedaan. Inmiddels heeft de NAS een leeftijd waarop je dat prima kan proberen. Zal er eens over nadenken. Dankjewel!