Bèta terug zetten van 7.0 naar 6.2

[Babylonia]

Had nog twee NAS apparaten volledig nieuw in te richten. Was daar vandaag mee begonnen.  De bedoeling was.

• DS420j   als back-up NAS,  wel met DSM 7.0      om daar reeds op kleine schaal het package "Photos" uit te proberen.
• DS920+  als "werk" NAS, maar met DSM 6.2.4   om de oudere Photo Station nog te kunnen gebruiken,
                en pas over te stappen naar DSM 7.0   als alle kinderziektes en onhebbelijkheden van nieuwe packages zijn geëvalueerd.

Van tevoren de betreffende DSM versies handmatig gedownload om ze handmatig te kunnen installeren.

Begonnen met de DS420j.   En via Synology Assistant kon ik inderdaad handmatig het DSM 7.01  bestand installeren.

Op dezelfde wijze wilde in de DS920+ gaan installeren, maar dan met DSM 6.2.4
Maar daar werd zonder ook maar een keuzemogelijkheid automatisch reeds versie DSM 7.0 meteen op geïnstalleerd.
De DS920+ werkt dus duidelijk anders om die in te richten dan de DS420j.

Ben nog niet verder gegaan voor de verdere indelingen van schijven - gebruiks account etc.
Dit is wat ik te zien kreeg:



Maar als ik het onderwerp zo teruglees wat er allemaal bij komt kijken, en de mogelijke risico's,
lijkt me dat terugzetten van DSM 6.2.4 nu eigenlijk toch niet zo'n goed idee.

Volgens de door @Birdy net hiervoor opgegeven link, zou het nog wel kunnen.

        This process is also valid for the current version 7.0.1-42218      Dat is de versie die er nu op zit (volgens Synology Assistant).

Iemand daar nog iets hoopvollers op aan te merken?

[hoorna]

Nu DSM7 toch al op de DS920+ staat, zou ik daar mee verder gaan. Een poging doen om terug te gaan naar DSM6 (met risico's van dien) kan altijd nog.

Ik heb op mijn DS920+ al een tijd DSM7 draaien en heb er op dit moment niets op aan te merken. Het enige is dat USB audio niet meer werkt maar daar heb ik uiteindelijk een andere oplossing voor gevonden.

Is dit hoopvol genoeg? 

[Babylonia]

Dat is een snelle reactie. 

Een van de andere gebruikers heeft het andersom gedaan.  DSM 7 als normaal OS  en  DSM 6.2.4  als virtuele NAS.

Geen ervaring met extra virtuele NAS versies?
(Moet er dan misschien weer extra geheugen bij plaatsen? om het allemaal te kunnen draaien?
 En of je daar ook virtueel dan zoiets als Photo Station onder kunt zetten?)

Eerst maar eens pauze nemen.... en even bezinnen.

[Hofstede]

Ik persoonlijk zou door de zure appel heen bijten en afscheid nemen van PhotoStation.

Waarom door blijven gaan met een software product dat door Synology compleet is afgeschreven? Zou zo maar kunnen dat bij een volgende DSM 6.2 update PhotoStation ook niet meer werkt onder DSM 6.2.

Zelf ben ik ook overgestapt op Photos. Voor mijn gebruik (het snel op afstand kunnen inzien van foto's) voldoet het prima.

[Babylonia]

Zelf ben ik ook overgestapt op Photos. Voor mijn gebruik (het snel op afstand kunnen inzien van foto's) voldoet het prima.

Op "snel" op afstand inzien kan evengoed met "Photo Station". Dat heeft de eerdere indeling hoe een en ander is opgezet al lang bewezen.
Zie o.a. een reactie van mij ruim 7 jaar terug < HIER >

Daarbij gaat het in deze materie niet zozeer om het idee van aanpassingen en uitbreidingen in de werking van een pakket,
maar vooral om de reeds eerder doorgevoerde indelingen hoe foto-albums zijn opgezet in een "menselijk" te behappen indeling en structuur.

Allerlei "virtuele" indelingen waar je als "simpele gebruiker" geen voorstelling van kunt maken hoe iets is vastgelegd, geeft al snel verwarring. Daarbij geldt dat mogelijk niet zozeer voor mezelf, maar vooral in het gebruik van packages voor andere gebruikers.

Door de jaren heen met om het even welk "computer" gerelateerd pakket / software kost dat:
Enerzijds gewenning aan een nieuw pakket, maar anderzijds hoe verder het afstaat van "menselijk" vermogen om het "eenvoudig"  te begrijpen, succes van te implementeren pakketten vooral afhangt van de wisselwerking daarin met "globaal gemiddeld begrip" van gebruikers.

Gezien de vele opmerkingen / aanvullingen op wat er o.a. op het nieuwe pakket "Photos" nog verbeterd zou moeten worden,
is er nog wel een hele weg te gaan. Afgezien nog van andere packages.

[Hofstede]

Kort samengevat: Je bent bang dat de huidige gebruikers van PhotoStation de overgang naar een nieuw pakket niet aankunnen.

Ok, prima. 😉

[Babylonia]

Niet een kwestie van "bang" zijn voor een andere manier van aanpak.
Maar het voldoet simpelweg niet aan normaal gangbare eisen van vele gebruikers.

Waarom "klooien" met nieuwe pakketten in allerlei tekortkomingen, voordat het is aangepast aan de eisen van die gebruikers?
Kun je IMO beter wachten met de implementatie ervan totdat het in die meer normale gebruikseisen is bijgewerkt.

Het eerste jaar van een nieuw OS systeem, of het nu is op NAS gebied, Windows, Apple OS. In alle jaren heen in mijn ervaring,
zijn er nog zoveel aanpassingen op nodig, dat je voor een bredere implementatie je beter pas later daarop instapt.
Bespaart je een hoop ergernis en energie.

[Birdy]

Geen ervaring met extra virtuele NAS versies?
(Moet er dan misschien weer extra geheugen bij plaatsen? om het allemaal te kunnen draaien?
 En of je daar ook virtueel dan zoiets als Photo Station onder kunt zetten?)

Je kunt starten met de standaard 4GB geheugen, dan geef je Virt.DSM6 b.v. 1GB, later, kan je dit altijd nog aanpassen
Extra geheugen bij plaatsen kan ook maar, zal moeten blijken of dat nodig is, standaard kan je er 4GB bijplaatsen in het vrije slot (zie Installatiehandleiding voor hardware).
Je moet ook CPU's (Cores) delen en is ook later aan te passen.

Let wel op, om Virtual Machine Manager te kunnen gebruiken, moet je een BTRFS volume hebben.

[Babylonia]

Vanmorgen heb ik toch geprobeerd terug te migreren naar DSM 6.2
Met Putty kwam ik daar uiteindelijk toch mee verder en het leek ook goed te gaan.
(Nog een keer met Putty gecontroleerd of die "version" informatie was aangepast, en bleek als zodanig zo te zijn).
Met Synology Assisant kreeg ik ook keurig netjes een te migreren melding, en wilde versie DSM 6.2.4 installeren.

Uiteindelijk kreeg ik een melding dat ik toch minimaal versie DSM 7.01-42218  moest installeren.
Ook via de web-assistant van de NAS zelf.



Mogelijk dit afwijkend verloop omdat ik de schijven eerder zelf nog helemaal niet had ingedeeld?
Want er kwam iets van een melding of ik schijven van een andere NAS wilde overzetten.

Dus uiteindelijk via de web-assistant het DSM 7.01-42218 pat bestand gekozen om erop te zetten.
Daarmee kwam ik weer terug op de eerdere originele eerste installatie / uitgangspunt.

Kan het nu proberen door eerst de verdere schijfindelingen voor opslag te doen.
Erna dan alsnog een keer proberen opnieuw terug te migreren naar DSM 6.2  ?

[Briolet]

En als het terug zetten al zou lukken, heb je de kans dat DSM 6 bepaalde files niet meer begrijpt omdat die voor DSM 7 geconverteerd kunnen zijn naar een andere indeling.

[Babylonia]

Bij andere gebruikers is het juist gelukt "met de gebruikelijke" HD indelingen actief.
(Die gaan er zelfs nog vanuit dat men data op de schijven heeft staan).
Ext4 of BTFRS worden door beide DSM versies ondersteund op een DS920+

Heb nu onder DSM 7.01 een BTFRS schijfindeling gemaakt, en wacht totdat die de hele set-up heeft geoptimaliseerd.
Gaat met de  DS920+  in die indeling overigens aanzienlijk sneller, dan bij een DS420j in Ext4 indeling (daar heb je geen andere keus).

[Birdy]

Heb je https://www.blackvoid.club/dsm-7-to-dsm-6-downgrade/ gevolgd ?
Omdat die tut uitgevoerd was op VMM, heb ik het maar ook eens getest op m'n DS220+/VMM, draai dus:

NOTE: Ik heb eerst DSM7 geheel opnieuw geïnstalleerd, die status heb jij ook n.l.

STEP 03 - modifying VERSION file (take 1)
Uitgevoerd.
Controle:

Code: [Selecteer]

root@VMMDSM7:~# cat /etc.defaults/VERSION
majorversion="6"
minorversion="2"
productversion="6.2.2"
buildphase="GM"
buildnumber="24922"
smallfixnumber="4"
builddate="2020/12/04"
buildtime="21:03:19"

STEP 04 - Synology Assistant and fake PAT
Synology Assistant laat zien:

Volgens de tut zou het moeten zijn:

As you will notice, the version is still DSM 7 (41222 beta in this case) but the status of the NAS has changed to Migratable, this is what we want. Connect to the IP address that it is registering.

Bij mij dus niet maar, ik klik maar eens op Connect en kom in DSM en zie:

Draai dus gewoon DSM7 maar het Systeem laat zien:


Echter, het Package Center "denkt" vermoedelijk, dat ik DSM6 draai:


Pas als ik mijn VMM sessie reboot dan krijg ik in Synology Assistant te zien:


Ik klik op Verbinden en kan installeren en kies voor:


En kies het Fake.pat bestand om te installeren:

(krijg de nodige waarschuwing en ik ga door)

STEP 05 - Telnet into your NAS and edit the VERSION file (take 2)
Met PuTTY weer inloggen maar dan met poort 23, user root en PW 101-0101 en ik wijzig weer /etc.defaults/VERSION volgens de tut.

Ik start SA weer en zie:


Ik klik weer op Verbinden en ga de echte DSM_VirtualDSM_25556.pat installeren.


Uiteindelijk draai ik DSM6 in VMM:


Dus, de instructies goed opvolgen.

[Birdy]

Ik ga DSM7 maar weer installeren.

[Bobo]

Waarom "klooien" met nieuwe pakketten in allerlei tekortkomingen, voordat het is aangepast aan de eisen van die gebruikers?
Kun je IMO beter wachten met de implementatie ervan totdat het in die meer normale gebruikseisen is bijgewerkt.

Ik heb niet de indruk dat Apple of Microsoft zich in dat eerste jaar na introductie nieuw systeem iets van gebruikerswensen aantrekken.
Lijkt me eerder een strategie van rustig afwachten tot iedereen zegje gedaan heeft en er daarna in berust.
De eerste gebruikers zijn dus de pioniers die daarna anderen op weg helpen. Ging in het Wilde Westen toch ook zo

[Babylonia]

Voor de hele heisa van terug naar DSM 6.2 ben ik eerst maar eens verder gegaan in de DS420j  NAS  (met daarop bewust wel DSM 7)
en als test  Photos  geïnstalleerd, om te kijken wat het oplevert, met map indelingen zoals die eerder ook werden ingezet onder Photo Station.

Het valt me in ieder geval mee, dat we dat toch kunnen blijven handhaven, naast een aantal andere opties. De eerste indrukken nu,
lijkt me in ieder geval nog geen reden toe daarvoor speciaal terug te gaan naar DSM 6.2 voor de DS920+ "werk-NAS".
(De negatieve verhalen rondom Photos lijken me eerlijk gezegd wat overtrokken).

Mis nog wel een standaard in te zetten donkere gebruiksinterface. Maar lijkt me een kwestie van tijd, dat er die ook wel komt?

Dus misschien de hele heisa bij voorbaat "voor niks".