4 harde schijven

[searcher]

Vandaag mijn nieuwe NAS [DS418play] geprobeerd te installeren.
Dat is op zich goed gelukt alleen wilde ik de harde schijven in JBOD gaan gebruiken maar kwam die mogelijkheid tijdens het installeren niet tegen.
Hij heeft ze zelf in RAID1 geplaatst.
De NAS is nu bezig met een pariteitsconsistentiecontrole [wat een woord] en dat kan heel lang gaan duren.
Als dit klaar is kan ik dan wel in opslagbeheer RAID1 veranderen naar JBOD?

[Hofstede]

Nee.

Je kunt het beste de storagepool gewoon verwijderen en opnieuw beginnen.

[Birdy]

4 HD's in RAID1 dat kan niet

Hij heeft ze zelf in RAID1 geplaatst.

En dat geloof ik helemaal niet.

Maar goed, je kunt SHR/RAID niet wijzigen in JBOD.

[Ben(V)]

En vier disken in jbod zetten is een van de meest onverstandige ideeën die ik de laatste tijd hier gelezen heb.
Hoogst waarschijnlijk staan ze nu in Shr en dat is gewoon het verstandigste.

[Clan1511]

En vier disken in jbod zetten is een van de meest onverstandige ideeën die ik de laatste tijd hier gelezen heb.
Hoogst waarschijnlijk staan ze nu in Shr en dat is gewoon het verstandigste.

Ach, ik heb mijn DS 413j met vier schijven ( totaal 12 Gb) al 6 jaar in jbod staan (ik wist toen niet beter) en maak een back up op vier externe harde schijven. Misschien wat extra werk maar voor mij werkt het prima.

M.vr.gr.

[Briolet]

Werkt prima, maar als één disk stuk gaat, weet je niet op welke files op de defecte stijf stonden en moet je de andere 3 ook wissen om een backup over 4 schijven terug te kunnen zetten. Dat geldt ook bij een raid over veel schijven, maar dan is de kans kleiner dat er plots twee tegelijk stuk gaan en je de backup nodig hebt.

Bij 4 losse volumes is het terugzetten van een backup iets gemakkelijker.

[Clan1511]

Klopt, maar ik heb een vaste indeling en heb er alleen muziek, film en fotobestanden op staan.

Ik heb er helaas niet aan gedacht om 4 losse volumes aan te maken en zou ook niet weten hoe het zou moeten; de schijven waren destijds door de leverancier zo ingesteld en ik had toen nog niet de kennis er van die ik nu heb.

Het is dan ook maar een eenmalige actie om alle schijven terug te back uppen en daar hoef ik dan niet bij te blijven zitten. 

Mijn schijven ( WD red 3Gb) draaien inmiddels ongv. 44.000 uren, ik heb geen flauw idee wat daar de gemiddelde levensduur van is. Ik heb er geen foutmeldingen op, behalve bij schijf 3 een telling herindentificatie van 29? Verder geen foutmeldingen.

M.vr.gr.

[searcher]

Bedankt voor alle berichten tot dusver.
De reden dat ik de schijven in JBOD wil hebben is omdat op mijn oude NAS die schijven al 8 jaar prima zijn gebleven zonder foutmeldingen of zoiets [geluk?]
Toen ik de nieuwe NAS opstartte is hij in een ruk doorgegaan en heeft de schijven in RAID1 [SNR] gezet.
Nu kan ik dat wel zo laten maar vraag mij af wat er gebeurt als ik de data van de oude wil overzetten naar de nieuwe schijf of dat goed gaat?

[aliazzz]

En vier disken in jbod zetten is een van de meest onverstandige ideeën die ik de laatste tijd hier gelezen heb.
Hoogst waarschijnlijk staan ze nu in Shr en dat is gewoon het verstandigste.

Wil je jouw redenering hierachter uiteenzetten? Alvast dank.

[Robert Koopman]

Je denkt dat bij JBOD alle data eerst op een schijf komt en als deze vol raakt de volgende gebruikt gaat worden etc etc.
Dus één schijf stuk dat dan de schade wel mee valt.
Echter de data wordt toch redelijk verdeeld over alle schijven dus bij een defecte schijf ben je delen kwijt.

Ik heb dit gehad met slechts twee schijven in JBOD en één schijf ging defect, toch vrijwel alle data verloren.

Ik zou JBOD altijd afraden.
Werk dan nog liever in aparte volumes per schijf.
Dan blijft de data verdeling immers wel voorspelbaar en duidelijk.

[Ben(V)]

De nadelen van jbod zijn duidelijk en er is geen enkel voordeel, dus waarom zou je dan aan jbod beginnen.

[aliazzz]

Die zijn jouw duidelijk maar niet iedereen, wijdt eens uit wil je?

[Ben(V)]

Lees even wat Robert er over schreef, het leek me niet zinvol dat te herhalen.

[Birdy]

Je denkt dat bij JBOD alle data eerst op een schijf komt en als deze vol raakt de volgende gebruikt gaat worden etc etc.

Dat is ook zo, je bent in de war met RAID0, die doet dat niet.

[Ben(V)]

Nee Robert heeft gelijk.

Het is ook bij een jbod niet te voorspellen hoe de data over de disken wordt verdeelt.
Er wordt gewoon een volume op die jbod aangemaakt en daarop een filesysteem en een filesysteem geeft geen enkele garantie waar fileblokken terecht komen.
En hoe meer mutatie er zijn hoe meer het gescatterd wordt.
Er is namelijk geen enkele reden waarom het filesysteem een volume sequentieel zou vullen.
Sterker nog dat wordt opzettelijk niet gedaan, omdat eerst de inodes worden aangemaakt.

En als je Btfrs gebruikt weet je in ieder geval heel zeker dat het overal verspreid ligt want dat is een COW filesysteem.