Schrijven HDD naar NAS over LAN (Wifi) gruwelijk traag, help!

[robinvb]

Goedemorgen,

Na vele uren stoeien vraag ik graag jullie hulp.

Ik heb sinds een aantal dagen een nieuwe Synology (115j i.c.m. een WD 6TB schijf). Nu probeer ik (over Wifi) een paar mappen van mijn PC naar de NAS te kopieren, maar de snelheden zijn schandalig laag. Ik kom niet verder dan een paar kB/sec, met een sporadische uitschieter naar een paar honderd kB/sec. En ook nog erg instabiel. Zie screenshot. Internetten over het netwerk lijkt stabiel en goed te gaan, maar ik ben geen hardcore gebruiker.

Hebben jullie tips van wat er fout kan gaan?

Gegevens:
Router: van Tele2
Internet abonnement (lijkt me niet relevant, maar toch): 50Mbps down, 10Mbps up
NAS: Synology 115j (laatste firmware) met 6TB HDD
PC: oud maar prima, draait Windows 10
Bekabeld op netwerk:
- Tele2 TV ontvanger (staat uit)
- De NAS
Aangesloten op Wifi:
- Surveillance camera die draait (via surveillance software van de NAS, slaat op op de NAS, en draait prima).
- Chromecast (niet actief)
- Chromecast Audio (actief met Spotify, maar verbruikt weinig data)
- HP printer (nieuw model), maar niet actief
- PC (met de "Source" HDD)
- Laptop (geen actieve dingen aan het doen)

Iets zegt mij dat ik het in de netwerkinstellingen moet zoeken...?

De volgende map (backup van fotos) is 380GB groot, en ik sta er niet op te wachten dat ik hiervoor weeeeeken lang mijn PC aan moet hebben... 

Super bedankt voor het meedenken iedereen!!

Groeten,


Robin.

[Hofstede]

De eerste vraag is dan: Sluit je computer (tijdelijk) bedraad aan en kijk hoe dat gaat. dan weet je of het in de NAS of de WiFi zit. Mijn gok zou zijn dat je WiFi de bottleneck is.

[robinvb]

Ik heb vanavond flink getest. Bedraad werkt helaas niet, (krijg op 2 verschillende PC's dat hij blijft hangen op "identifying"), maar ik denk niet dat dit gerelateerd is.

De map had 400 onderliggende mappen, en die heeft hij als eerste gekopieerd. Dat duurde dus blijkbaar enorm lang. Daarna, toen hij met de werkelijke bestanden begon, bleef hij hangen rond de 5MB/s. Vrij stabiel tussen de 5 en 5,5MB. Niet hoger te krijgen. Bijzonder: ik heb de surveillance-camera uitgezet (opname op dezelfde NAS gestopt en Wifi onbelast), en dat maakte geen verschil.

Ik heb de bestanden overgezet via Windows Explorer naar zowel NAS HTML en NAS schijf in Windows Explorer.

Na wat Googgellen zie ik dat veel mensen al jaren klagen over die "5MB/s" over hun Wifi. Maar voor de hand liggende oplossingen heb ik dus nog niet gevonden.

Gaan er lampjes branden?

[Robert Koopman]

Zonder enige informatie over je WiFi verbinding valt er weinig over te zeggen.
Je schrijft een oude pc maar deze werkt prima.
Zit daar dan ook een oud WiFi kaartje in?
Bedraad aansluiten is altijd aan te raden als je veel data moet overzetten.
Waarom dit niet lukt is ook niet erg duidelijk omschreven.
Netwerk wel op orde?

[Briolet]

5MB/s (=40 Mb/s) is heel gebruikelijk bij WiFi. Als ik via 2,4 GHz verbind, kom ik ook niet veel hoger .

[Sylvester]

In het begin heb je het over een paar KB/s, hierboven over 5 MB/s. Dat is het 1000-voudig . Welke is het nu?
Een paar KB/s is inderdaad niet goed, maar met 5 MB/s zal je het inderdaad moeten doen, dat is veeleer de 'standaard' bij 'gewone' wifi. In uitzonderlijke gevallen haal je wat meer.

Standaard wifi wat velen hebben:
802.11b/g
Snelheid: 54Mbps = 6,75 MB/s
Frequentie: 2,4GHz

Het betere wifi netwerk :
802.11n
Snelheid: 300Mbps = 37 MB/s
Frequentie: 5GHz

Nog beter :
802.11ac
Snelheid: 1,3Gbit =162 MB/s (er zitten variaties in)
Frequentie: 5GHz

Dit zijn theoretische waarden. in de praktijk ligt het lager.
Hier haal ik op mijn laptop snelheden tot 90 Mbps, vermits ik een 802.11ac wifi netwerk heb. Dit is heel sterk afhankelijk van waar ik me in huis bevind en welke kanalen de buren gebruiken.

Bedraad is altijd beter.

[proxydude]

Het is wifi waarschijnlijk. Of wat het ook kan zijn als het veel kleine bestandjes zijn dan klopt het dat het een stuk trager is.

[robinvb]

Hoi Sylvester,

Het was heel lang een paar kB/s, maar ik denk dat at komt omdat de map die ik kopieerde bestond uit zo'n 300 onderliggende mappen. Die heeft hij eerst gebouwd, en daar is hij schijnbaar erg lang mee bezig geweest. Bij het kopieren van de bestanden (vooral foto's van 5MB per stuk) varieert het tussen de 4 en 5 MB/s.

Ik had verwacht dat het over het netwerk veel sneller zou moeten zijn. Ik ga vanavond eens kijken welke apparatuur geen n of ac aan kan. Klopt het dat als die b/g apparatuur simpelweg uit staat, het netwerk automatisch naar n of ac over zal gaan (evt. na een reboot van de router)?

Ik zal vanavond met Tele2 kijken waarom bedraad op 2 PC's niet werkt (niet verder dan "identificeren"), en nadat dat is gefixed de snelheid bedraad eens checken.

Heel erg bedankt voor je overzicht!! De rest die hebben gereageerd ook bedankt, het maakt wel e.e.a. wat duidelijker!

[Nelissuh]

Als alles normaal geconfigureerd is kiest je netwerkkaart automatisch de beste verbinding afhankelijk van de signaalkwaliteit. Dus als de antennes dicht bij elkaar zijn heb je een hoge snelheid, als er 2 gewapend betonnen vloeren er tussen zitten dan heb je een lage snelheid.

Als je accesspoint meerdere protocollen aan kan, een meerdere apparaten tegelijk verbinding maken, zal het tussen elke van de appartaten de beste verbinding kiezen. Met de GSM op zolder op B snelheid, en de laptop vlak naast het accesspoint AC (mits beide apparaten het ondersteunen).

De langzaamste netwerken uit zetten heeft waarschijnlijk tot gevolg dat wanneer de verbinding slecht is je geheel geen verbinding krijgt, of een verbinding die regelmatig weg valt. M.i. is een langzame verbinding die het altijd doet, en voor normaal browsen e.d. voldoende is, veel prettiger is dan een verbinding die zo nu en dan weg valt.

Hoe hangt je NAS aan het netwerk? Ook via WiFi? Of bekabeld? Ik zou zeker de NAS bekabelen (zet 'm in de meterkast naast de router). Hoe meer apparaten tegelijk het draadloze netwerk gebruiken, hoe meer bandbreedte gedeeld wordt, hoe langzamer hij wordt. Als je data kopiëert tussen 2 apparaten, dan zendt apparaat 1 naar je accesspoint, en je accesspoint zendt naar apparaat 2. Er zijn dan dus 2 apparaten tegelijkertijd aan het zenden, wat je snelheid kost.

[robinvb]

Hoi Nelissuh,

De NAS is bedraad en de Wifi-adapter van de PC (een Linksys USB stick van zo'n 3 jaar oud) heeft vrijwel direct zicht (meter of 4). Die verbindingskwaliteit is dus best ideaal.

Ik bedoelde met langzaam echt bepaalde randapparatuur (stel dat de camera of een telefoon alleen b/g aan kan, en ik die dus uit zet, schakelt de rest van het netwerk dan automatisch over naar een snellere n?). De router is overigens een Tele2 Comtrend VI-3223u met een bandbreedte van 300 Mbps (Single-band 802.11n). Ik zal vanavond checken, maar verwacht dat de PC ook 802.11n aan kan. De NAS zit bedraad, dus de rest zou ik kunnen verwijderen als test.

[Nelissuh]

Comtrend VI-3223u
- LAN maar 100 MBit, dus bekabeld maximaal 12 MB / sec.
- Standard IEEE802.11n draft, backward compatible with 802.11g/b Dus geen officiële N.

Lijkt me geen topper. Kan je van Tele2 niets beters krijgen?

Andere apparaten uit zetten als test kan, maar je kan ook in Windows gewoon controleren welke verbinding hij maakt. Bij "status draadloze netwerkverbinding" kan je de actuele snelheid van de verbinding van de PC met het access point aflezen. Is het meer dan 54 Mbit, dan is het N snelheid.

Ik zou InSSIDer eens installeren. Zelf gebruik ik v2, maar ik weet niet of je die online nog kan vinden. Hier kan de snelheid en sterkte van het netwerk inzichtelijk krijgen.

InSSIDer2, download (niet getest)

Als je router bijvoorbeeld een kanaal gebruikt wat je buren ook gebruiken, dan kan je beter een minder druk kanaal kiezen. Dan wordt de stroring minder, en de snelheid hoger.

[Babylonia]

Comtrend VI-3223u
- LAN maar 100 MBit, dus bekabeld maximaal 12 MB / sec.

Da's voor tegenwoordige begrippen inderdaad wel heel erg magertjes.
Ter referentie, hier zowel een eigen router alsook de routers van mijn ISP zelf zijn 1 Gigabit.
Daarmee kom ik praktisch maximaal aan bijna de 10-voudige snelheid over LAN ----> 112 MB / sec.

Het gebruik van een eigen router geeft doorgaans ook een veel betere WiFi snelheid dan wat providers als router bij hun abonnementen leveren. Dus overweeg beter meteen te investeren in een goede router.

[Briolet]

Ik zou intern verkeer niet via die router laten lopen. Zet er minimaal een gigabit switch achter waar al het interne verkeer op aansluit. Een eigen router met betere wifi, zoals Babelonia schrijft, is nog beter.

Rest van mijn off-topic verhaal afgesplitst.