btrfs naast ext4

[ton123]

Tijdelijk wil ik graag btrfs naast ext4 gaan draaien.
Ik wil uiteindelijk migreren naar btfrs.  (Maar mt de route via complete de installatie en hyper backup gaat dit eindeloos duren....). Daarom wil ik de "grote" migratie uitstellen, totdat ik de beschikking heb over een DS1019+ of een DS919+. Omdat deze nog niet beschikbaar zijn zal ik voor de grote migratie nog even moeten wachten. Mijn DS412+ kan volgens de specificaties btrfs en meerdere volumes aan. Op dit moment heb ik 1 storagepool met 4x 4TB WD red. Ingesteld tot 1 volume en SHR. Volgens wat ik begrepen heb kan ext4 en btfrs op een DS412+ naast elkaar draaien. Ik denk dat de crux is hoe een tweede volume te creeren waarop dit btrfs op wordt gezet.

Ik heb vast 1x een WD100EFAX (10TB) aangeschaft en voor mij liggen.
NB. Als er een 2e nodig is om hetgeen ik wil voor elkaar te krijgen, is dat geen probleem.


Is er een mogelijkheid om mijn doel te bereiken?

Ik denk zelf aan:
1. Zet de synology uit.
2. Disk 4 van 4TB verwijderen.
3. Plaats de (lege 10TB schijf.
4. Zet de synology weer aan.
5. Ik hoop dat de Synology dan degraded doorloopt op de 3x 4TB.
6. En dat de storage manager opkomt om mij de dingen te laten doen die ik wil doen met de nieuwe 10TB schijf.

7. Is het dan mogelijk om de 10TB voor 4TB op te nemen in het bestaande degraded volume? En dat vervolgens hiermee te herstellen?
8. Is het dan mogelijk om voor de resterende 6TB een volume 2 te definieren en dit met btrfs te formatteren (is natuurlijk niet een raid volume maar dat hoeft ook niet)?

Ik vermoed dat stappen 1 tm 6 wel gaan werken. Maar stap 7 en 8 zijn vraagtekens.

Slot: Mochten 7 en 8 niet werken, is het dan nog mogelijk om de verwijderde 4TB weer terug te plaatsen?

[Briolet]

Ik denk dat de crux is hoe een tweede volume te creeren waarop dit btfrs op wordt gezet.

Dit kan niet op volume niveau. Wel per storagepool. Verder staat het volgens mij duidelijk in de handleiding.

[ton123]

OK de 10TB komt in de bestaande storagepool. Krijg ik dan de gelegenheid om te doen wat ik wil doen? Helaas heb ik het zo duidelijke punt in de handleiding nog niet gevonden. Is er een stap 7 en 8 waarmee ik mijn doel kan bereiken?

[Ben(V)]

Als je een disk uit de storage pool gaat halen blijft je Nas continue melden dat je een corrupte SHR heb en uiteraard is je gegevensbescherming dan weg.

Waarom wil je eigenlijk naar BTFRS?

[ton123]

Vandaar de nieuwe 10TB daarvoor in de plaats. Om daarvoor 4TB te gebruiken om die SHR te herstellen. Maar wil dus met de extra capaciteit een btrfs gaan doen.

btrfs is nodig omdat ik het nieuwe Active Backup voor Business van Synology wil gaan gebruiken. Sinds de laatste updates op Windows 10 werken de Microsoft programma's daarvoor niet meer. Heb die overigens nooit prettig gevonden.

Verder wil ik meer met virtuele machines en docker gaan doen. Btrfs lijkt daarvoor een beter platform.

[Ben(V)]

Btfrs is nergens beter voor, enkel bied het snapshot mogelijkheden.
Verder is btfrs een nog tamelijk onvolwassen filesysteem.

Maar zoals gezegd wat jij wil kan niet.
Je kunt enkel een hele storage pool btfrs maken en als je een disk uit de huidige storage pool haalt is hij corrupt.

[ton123]

Ben(V) bedankt voor je antwoord.

"Btfrs is nergens beter voor, enkel bied het snapshot mogelijkheden.
Verder is btfrs een nog tamelijk onvolwassen filesysteem."
Ik vind dit boute uitspraken. In de eerste zin spreek je jezelf al tegen. Bovendien is er software, zoals Active Bussiness Backup van Synology Synology, die alleen met btrfs werkt.

Met je zin met onvolwassenheid breng je een negatieve klank in, een klank van "onbetrouwbaar". Mocht je dat daarmee willen zeggen, dan heb ik daarover mijn twijfel. Synology zet btrfs behoorlijk neer in haar marketing, als nieuw EN betrouwbaar bestandssysteem. De ontwikkelaars en beleidsmakers van Synology, daar heb ik behoorlijk vertrouwen in. En daar heb ik al bijna 10 jaar veel genoegen in. In de door mij gewenste situatie werkt de "oude" SHR met al mijn kritieke data nog gewoon op EXT4. En start ik bescheiden met btrfs voor backups en snapshots. Mocht bij mij btrfs onbetrouwbaar zijn in haar door jou gestelde "onvolwassenheid", is er geen man overboord.

Als je met "kan niet" inderdaad gelijk hebt (en dat geloof ik eerder) en mijn gewenste situatie dus niet maakbaar is, dan is dat heel jammer.

Ik ga dan een 2e 10TB bijkopen. En start geheel opnieuw met een EXT4 diskpool met 2x 10TB voor een SHR (->RAID1) en een diskpool met btrfs met 2x4TB voor een SHR(-->2e RAID1). De diskpool met 2x4TB en btrfs wordt het eerste opgezet. vervolgens gaat de 10TB erin.
(De data gaat dan eerst naar een DS214Play waar ik 1 van de 10TB's in plaats. Gaat vervolgens naar de her in te richten DS412+ naar de 2e 10TB in SHR. En als dat overgezet is gaat de 10TB uit de DS214PLAY naar de DS412+ om via SHR met de reeds in de DS412+ via SHR de redundantie op te bouwen.)
Mocht iemand hier een probleem in zien of tips bij hebben, dan hoor ik dat graag.

[Ben(V)]

Op deze manier gaat het wel.

En ik ga niet nogmaals een discussie over BTFRS aan, iedereen moet zelf weten waar hij aan begint maar als je interesse hebt waarop mijn mening over BTFRS is gebaseerd dan moet je maar even zoeken op dit forum, ik heb het uitgebreid beschreven.
En dat het snapshot kan maken wordt het nog geen volwassen filesysteem van.

Een opmerking dat de marketing machine van Synology erachter staat snijd uiteraard geen hout.
Synology marketing vond dat ze behoefte hadden aan snapshot functionaliteit, maar willen/kunnen niet voor een professioneel filesysteem betalen dat zoiets ondersteunt, dus gebruiken ze enkel public domain software en dan heb je de keuze tussen BTFRS en ZFS en beiden zijn naar mijn mening onvolwassen.

Ter illustratie en vermaak.
https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?component=btrfs

[ton123]

Ben(V), bedankt.

Ik ga je btrfs commentaar posts bestuderen.De buglist in EXT4, is er ook en is ook lang en ingewikkeld. https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?component=ext4
Het is voor mij moeilijk op ernst in te schatten, maar ik neem je waarschuwing in acht. Anyway de door mij voorgenomen route lijkt ook jou haalbaar. Het levert mij wel een btrfs voor de toepassingen die ik wil en heeft voor mij geen echte risico's.