Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.2 => Topic gestart door: superdog op 16 juni 2015, 09:18:40
-
Ik heb sinds kort een probleem met mijn verbinding tussen mijn AC Ryan en mijn Synology DS214J.
Altijd goed gewerkt en geen hardware verandering geweest
Configuratie is
Ziggo router Ubee
2 pc
Ryan
Switches
Netwerk is bekabeld
Nu is het volgende aan de hand.
De computers en de nas zijn prima te benaderen en ook de andere via wifi ook.
Maar schakel ik de Mediaspeler ACRyan bij , dan valt de netwerk verbinding weg.
De NAS verdwijnt ploseling en is niet te benaderen.
Schakel ik de ACRyan weer uit dan komt na een tijdje de Nas weer in de lucht.
En zijn door de pc weer te benaderen.
Als de mediaspeler aan is en de nas verbinding is weg kan ik via de media speler wel gewoon de PC benaderen en anders om.
Ook na het resetten van de router blijft het probleem.
Laatste update ook gedaan voor de NAS maar probleem blijft
Nas heeft een vast IP adres
Media speler heeft dhcp toegewezen IP
Hoe krijg ik dit weer in de lucht
Alvast bedankt
-
Weet je zeker dat de AC Ryan niet hetzelfde IP adres krijgt toegewezen als de NAS? Met andere woorden, ligt het vaste IP adres van de NAS wel buiten de range van adressen die via DHCP kunnen worden uitgegeven?
-
Ik ben een leek op IP adresering.
Hoe kan dat plotseling een probleem worden?
Maar welke adresering kan ik toewijzen aan de mediaspeler, De media speler kan ik ook een FIX IP toewijzen.
welke adres ben ik daar vrij in? 192.168.xxx.11 en of 192.168.xxx.12 of kan ik de xxx en getal intikken.
Moet ik dan nog ergens anders opletten
Alvast bedankt
-
Installeer eens een handig appje op je smartphone genaamd "Fing" waarmee je alle apparaten in je netwerk kun controleren.
Een kabeltester om de bedrading stuk voor stuk te testen lijkt me ook zinvol.
Zie < DEZE > (http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/how-to-instellen-nieuwe-synology-nas-server/msg126895/#msg126895) reactie met diverse handige apps, info en doorverwijzingen, tevens naar aansluitschema met een Ziggo router.
Ten aanzien van de aansluiting met de "AC Ryan" zou er nog iets anders aan de hand kunnen zijn, omdat het mogelijk met DNLA functies te maken heeft om geluidsmedia door te sturen naar die "AC Ryan".
Van de Ziggo Ubee modem/routers is bekend dat ze nogal wat problemen hebben in combinatie met DLNA en Airplay.
Zelf heb ik daar in combinatie met een switch daar wel een werkende set-up in kunnen vinden.
Misschien geeft het je extra inzicht om die info eens door te nemen < HIER > (http://www.synology-forum.nl/ios-apps-%28iphone-ipad-en-ipod%29/ds-finder-en-nas-aanzetten-via-wol/msg146207/#msg146207)
Schematisch aansluitschema Ubee modem/router - switch - NAS / PC's / Marantz netwerkversterker < HIER > (http://www.synology-forum.nl/media-streaming-mods/nas-rechtstreeks-koppelen-aan-dac/msg146054/#msg146054)
-
Ik ga er vanavond wel even mee aan de slag.
Kan niet aan de bekabeling liggen. want ik kan de mediaspeler wel de pc benaderen 1g verbinding en dat geeft hij ook aan.
Het is alleen dat de nas weg valt in de lan
-
Is het misschien beter om niet de Ubee als router/switch te gebruiken en de DS214J op een aparte switch te zetten, zodat hij buiten om de router gaat.
Heb in de bijlage mijn configuratie van de opstelling netwerk
-
Ik zou eerder de 8 port switch nog achter de 4 port switch hangen (of andersom) en de NAS aan een van die twee switchen, niet aan de Ubee.
Het enige wat de Ubee dan doet zijn IP-adressen uitgeven, maar het dataverkeer blijft binnen het netwerk binnen de set-up van die switchen.
-
Is het misschien beter om niet de Ubee als router/switch te gebruiken en de DS214J op een aparte switch te zetten, zodat hij buiten om de router gaat.
Heb in de bijlage mijn configuratie van de opstelling netwerk
Dat maakt geen enkel verschil, een switch doet niets op een netwerk (inclusief die netwerkpoorten van die ubee).
Zie een switch maar als een netwerk kroonsteentje.
-
Jawel, maar binnen de kroonsteentjes buiten de Ubee modem om blijkt dat toch betrouwbaarder te werken dan de Ubee router ook als "kroonsteentje" in het netwerkverkeer mee te nemen.
-
Je kan gelijk hebben, had toch al niet zo'n hoge pet op van die ubee dingen, maar als zelfs het switch deel niet meer als normale switch kan functioneren wordt het wel heel ernstig.
Als ik hem was zou ik eerst maar een een overzicht van de in gebruik zijnde ipadressen maken.
Het klinkt namelijk meer als een ip conflict.
-
Ik ga vanavond eerst een overzicht maken van mijn IP overzicht.
Want ik denk ook dat het een IP conflict moet zijn.
kom later wel even in lucht wat de IP adressen zijn.
in ieder geval bedankt
-
google even naar ipscanner.
Dan vind je wel een tooltje om dat eenvoudig in kaart te brengen.
-
Zo idd een IP conflict, waarschijnlijk na een update van de DS214J
Ik heb alles uit gezet, router ziggo voor 10 min uit gezet.
alles opnieuw opgestart en ja alles weer gevonden.
Gelijk alle Mac / Ip adressen vast gezet in Router
Ziet er nu goed uit, wachten wel af.... :D
Bedankt voor de Info heren
-
Mooi zo.
De koppeling macadress aan ipadress in je router is altijd de beste oplossing.
Ik hoop wel dat je vast ipadressen buiten de dhcp range van je router gekozen hebt anders heb je straks weer een probleem.
-
O en dat houd in, sorry ben een leek..
alles lijkt nu goed te gaan alle apparaten werken nu goed.
en welke range is dat vanaf .10
-
Ergens in je router staat vanaf wel ipadres de dhcp server ipnummers begint uit te delen.
Stel dat dit begint op 192.168.1.10 en een bereik van 100 adressen.
Dan gebruikt de dhcp server ip 182.168.1.10 t/m 192.168.1.110
Je kunt dan het beste voor je mac-ip koppeling de ipadressen vanaf 192.168.1.111 gebruiken.
De waarden zijn maar voorbeelden, maar als je gewoon de ipadressen die ze van de dhcp server hebben gekregen genomen hebt dan zal de router als je weer een device aansluit (bijvoorbeeld een telefoon via wifi) dezelfde ipadressen weer gaan uitgeven en krijg je weer een ip conflict.
-
Oke duidelijk, maar dat haal ik nu niet uit de Ubee modem,
Dit zijn de instellingen. Ik heb nu de ACRyan op .14 gezet vast met mac.
Probeer ik vanaf 100 in te stellen zegt de router Error
Tab:static lease Gateway/DHCP
Gateway
DHCP
This page allows configuration and status of the optional internal DHCP server for the LAN.
DHCP Server Yes No
Starting Local Address 192.168.178.10
Number of CPEs 64
Lease Time
en geeft nu als ik ACRyan op start **STATIC IP ADDRESS**
-
Als je nu dat starting ipadress op 192.168.1.20 zet en dat number of CPe's op 54 zet, dan moet alles in orde zijn.
Je kunt dan de adressen tot 192.168.1.10 tot 192.168.1.19 voor je mac-ip koppeling in je router gebruiken.
-
Yes mijn dank is groot :D :D
Router geeft het nu ook aan
In ieder geval weer een hoop geleerd.
Bedankt Ben(V)
-
Graag gedaan.
-
…maar dat haal ik nu niet uit de Ubee modem,
Dit zijn de instellingen. Ik heb nu de ACRyan op .14 gezet vast met mac.
Probeer ik vanaf 100 in te stellen zegt de router Error
De Ubee laat het niet toe om een static adres buiten de DHCP range te definiëren. Verder zit er sinds een half jaar een bug in deze functie en wordt vaak toch een het eerste vrije IP adres gegeven i.p.v. het gereserveerde adres.
In elk geval de Ubee 3200 EVW, maar waarschijnlijk geldt dat ook voor de 3210 EVW. (Bij de ex-upc Ubee modellen kan dat weer geheel anders zijn)
-
blijft bagger die ubee dingen
-
Stel dat dit begint op 192.168.1.10 en een bereik van 100 adressen.
Dan gebruikt de dhcp server ip 182.168.1.10 t/m 192.168.1.110
Zo herken ik je niet, Ben ?
Hoeveel heb je gedronken ?
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Vanmorgen was het weer bal :(
Ubee leeft zijn eigen leven. Ik had een Ip/mac adresering aangegeven gisteren en dat ging goed buiten de DHCP adresering.
maar de ACryan en de NAS konden elkaar vanmorgen weer niet luchten. weer IP conflict tussen deze twee.
Waarom? heb geen idee.
Ik had nog een backup van de router instelling, terug gezet, stekker eruit van de router en na 10 min , was alles weer in de lucht.
Ik denk dat ik opzoek ga naar een andere router, lees veel meer "slechte" verhalen over de Ubee
-
Maar heb je de andere voorgestelde optie uitgeprobeerd, om de twee Switchen achter elkaar te zetten, en de NAS op een van die Switchen, en niet rechtstreeks aan de Ubee te hangen? (Dus vanuit de Ubee slechts één kabel naar een Switch, en van daaruit pas alles verder vertakken).
Verder beperk ook eens de uit te geven IP-adressen in de Ubee modem/router. Standaard staat die op 64 (Number of CPEs).
Router menu ----> Geavanceerde instellingen ----> DHCP ----> Gateway 3e regel van boven - Number of CPEs
Verander die eens naar 32 (save) en reboot de router !! (De stekker er even uit- en weer in).
Verder gewoon de statische IP-adressen binnen de DHCP-range. (Wat @Briolet ook reeds noemde eerder in de draad (http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/verbinding-valt-weg-van-de-nas-na-inschakelen-mediaspeler/msg160075/#msg160075)).
Misschien onlogische veranderingen, maar de Ubee is nu eenmaal een vreemd geval wat met dit soort aanpassingen mogelijk wel ineens met een aantal zaken overweg kan. (Vanuit eigen ervaring).
Probeer eerst de mogelijkheden met wat je hebt (zonder extra geld uit te geven). Een nieuwe router erbij kopen kan altijd nog.
-
Vanmorgen was het weer bal :(
Ubee leeft zijn eigen leven. Ik had een Ip/mac adresering aangegeven gisteren en dat ging goed buiten de DHCP adresering.
maar de ACryan en de NAS konden elkaar vanmorgen weer niet luchten. weer IP conflict tussen deze twee.
Waarom? heb geen idee.
Ik had nog een backup van de router instelling, terug gezet, stekker eruit van de router en na 10 min , was alles weer in de lucht.
Ik denk dat ik opzoek ga naar een andere router, lees veel meer "slechte" verhalen over de Ubee
Welke adressen gaven dan een conflict?
En als die Ubee het niet goed doet kun je altijd nog de adressen in de aparatuur zelf vastzetten.
PS Dat verhaal van Babylonia over die twee switches is natuurlijk pure onzin, een ipconflict los je niet op door er een switch tussen te zetten.
-
Maar het beperken van het aantal uit te geven IP nummers en de algemene storingsgevoeligheid in de werking van de Ubee wel degelijk !!
Misschien onlogische veranderingen, maar de Ubee is nu eenmaal een vreemd geval wat met dit soort aanpassingen mogelijk wel ineens met een aantal zaken overweg kan. (Vanuit eigen ervaring).
-
Nou, pure onzin is misschien wat hard...
Alle netwerk apparatuur aansluiten op een switch en slechts één kabeltje tussen router en switch wil het hele interne netwerk wel eens vloeiender maken.
Onbegrepen haperingen kunnen dan tot het verleden behoren.
Sommige routers hebben een brakke switch aan boord, bij veel verkeer merk je dat.
Maar ip conflicten los je er niet mee op.
-
Het kan best zijn dat het switch deel van een ubee niet van de beste kwaliteit is maar het probleem is gelocaaliseerd als een ip conflict en het maakt de boel alleen maar verwarrend door adviezen over switches te gaan geven.
Verder moet babylonia eerst even de voorgaande posts lezen, dan had hij geweten dat het beperken van het aantal uit te geven ip nummers via dhcp al was uit gevoerd.
Mijn vraag aan TS is momenteel welke ip nummers met elkaar conflicteren, dat zou helpen het probleem te vinden.
-
Standaard bij de Ubee is reeds 64 uit te geven IP-nummers, dus dat is in die zin geen extra beperking met hoe die Ubee standaard is ingesteld. (Met al zijn problemen en vreemd gedrag die bekend zijn voor die Ubee modems).
Van 64 naar 32 is wel een extra beperking (en meer beperkt dan 54 uit je eerdere voorbeeld) die voor mij althans de problemen verhielp die ik eerder met een Ubee modem/router ook ondervond. (Expliciet dat aantal ingesteld op 32 ----> andere aantallen gaven nog steeds problemen).
-
Heren het leek allemaal goed maar... :(
Helaas ben de hele avond bezig geweest om te ontdekken waar het nu mis gaat.
Met IP adressen zijn er geen conflicten
Zet ik alles aan en bekijk ik dit via de app Fing.
Dan heeft elk apparaat een IP adres.
Ik kan via de computer zonder problemen de Ac Ryan benaderen en de mappen inhoud bekijken
Ik kan via de computer zonder problemen de NAS benaderen en de mappen bekijken.
Ook muziek en bestanden openen
Idem voor de android toesten. Letop alles staat aan.
Bovenstaande geld ook voor computer 2 geen problemen
Maar dan komt het.
Ga ik via de AC Ryan de NAS benaderen dan kan ik niet naar de mappen structuur van de NAS en vraag plots om inloggen.
Dat betekend dat de verbinding weg is tussen de AC Ryan en de NAS.
Het lijkt er op dat wanneer ik de NAS probeer te benaderen de boel blokkeert
Maar ga ik nu naar de computer , dan is de NAS ook niet meer te benaderen, de AC Ryan wel.
Gelijk de app. Fing weer gestart maar elke apparaat heeft zijn unieke IP adres
Geld ook voor de andere computer en ook voor de android toestellen
Via de AC Ryan kan ik wel de computer bereiken en een film of muziek starten geen problemen de verbinding is hoog.
Maar de NAS niet, wel zie ik op de NAS het lampje van LAN heel hard knipperen
Schakel ik de AC Ryan weer uit en wacht even, dan komt plots de NAS weer in de lucht en kan ik deze weer benaderen.
Ik heb nu een vermoeden dat het aan de DSM 5.2 moet liggen en niet aan mijn verbindingen.
Beide apparaten AC Ryan en Synology werken met een Linux platform en die vloeken nu met elkaar met verbindingen
Hiervoor heb ik geen problemen mee gehad. Dit is nu sinds de laatste paar weken.
Ook na alles resetten van de router en op nieuwe opstarten van de apparaten
Alles LAN bekabeld
AC Ryan (Linux)
synology dsm 5.2 (Linux)
2 pc Windows 7
En een aantal android apparaten
-
Als je denkt dat het probleem tussen je Nas en AC ligt, hang je Nas eens aan direct aan je AC met UTP.
Zorg er wel voor dat ze beiden een vast IP hebben.
Test dan nog eens.
Werkt dit goed dan is er toch iets mis in het netwerk.
-
Ga ik vanavond proberen.
Maar wel heel apart dat de AC Ryan en NAS met een Linux platform de problemen geven
-
Ga ik via de AC Ryan de NAS benaderen dan kan ik niet naar de mappen structuur van de NAS en vraag plots om inloggen.
Dat betekend dat de verbinding weg is tussen de AC Ryan en de NAS.
Het lijkt er op dat wanneer ik de NAS probeer te benaderen de boel blokkeert
De connectie is er in ieder geval qua "netwerk', anders kwam er geen inlogscherm. Is dat dan niet verder een rechtenkwestie?
Om direct toegang te kunnen hebben voor mediabestanden (zonder inlog), moet daarvoor niet "mediaserver" op de NAS zijn geactiveerd?
Zie ook opmerking m.b.t. SSDP-advertisementinterval.
-
Ik zie dat er meer problemen zijn met verbindingen na de update
Op 1 of andere manier lijkt het toch invloed te hebben met deze update
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/nas-instabiel-en-onbereikbaar-na-upgrade/
http://www.synology-forum.nl/windows/geen-toegang-meer-tot-nas-via-windows-verkenner/30/
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/geen-verbinding-meer-na-update/
-
Zo ver kom ik dan niet eens met de media speler
Als ik de map (netwerk) in de NAS aan klik vervalt de verbinding weg
Krijg ik een inlog scherm om de nas te kunnen benaderen , ook al tik ik het juiste in LOGIN FAIL
Maar klik ik in het zelfde map (netwerk) in de PC aan geen problemen. kan ik alles selecteren en afspelen
-
Om direct toegang te kunnen hebben voor mediabestanden (zonder inlog), moet daarvoor niet "mediaserver" op de NAS zijn geactiveerd?
Nee de mediaserver is een DLNA server en als je een mediaplayer zoals die AC Ryan hebt maakt je natuurlijk geen gebruik van zo iets crappy als DLNA.
Een mediaplayer haalt de video van een share op en niet van een media server.
-
Zo ver kom ik dan niet eens met de media speler
Als ik de map (netwerk) in de NAS aan klik vervalt de verbinding weg
Krijg ik een inlog scherm om de nas te kunnen benaderen , ook al tik ik het juiste in LOGIN FAIL
Maar klik ik in het zelfde map (netwerk) in de PC aan geen problemen. kan ik alles selecteren en afspelen
Hoe heb je die AC Ryan ingestelt?
Gebruik je smb of NFS?
Heb je daar een gebruikersnaam/wachtwoord ingegeven voor je NAS en zo ja heeft dat account dan je juiste rechten op je video share?
Probeer eens het guest account aan te zetten op je NAS, er zijn mediaplayers die alleen werken als dat account aanstaat.
Een guest account is een account zonder wachtwoord.
Je moet dat account natuurlijk wel rechten geven op je video share.
-
Nee de mediaserver is een DLNA server en als je een mediaplayer zoals die AC Ryan hebt maakt je natuurlijk geen gebruik van zo iets crappy als DLNA.
Een mediaplayer haalt de video van een share op en niet van een media server.
Maar het is de vraag of @superdog gebruik maakt van die mogelijkheid van een "gewone share", en niet via "DLNA" ??
Tevens in het geval met het gebruik van een netwerk AC Ryan audio versterker / player waar gebruik van wordt gemaakt.
Dat apparaat lijkt me met name (of tevens) DLNA georiënteerd? (Ken de mogelijkheden daar verder ook niet van).
Het zou best kunnen dat in de setup een aantal zaken door elkaar lopen waarbij die DLNA wel degelijk een rol speelt?
DLNA kent inderdaad nogal wat problemen.
Juist met name van de Ubee modem/router is bekend dat die nogal brak is m.b.t. protocollen als DLNA en Airplay e.d.
Vandaar dat nog ik nog steeds benieuwd ben of @superdog de eerder voorgestelde optie < HIER > (http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/verbinding-valt-weg-van-de-nas-na-inschakelen-mediaspeler/msg160114/#msg160114) heeft geprobeerd?
Hij schrijft daar verder niets meer over. Omdat hij specifiek problemen heeft met een mediaplayer en audio inzake de AC Ryan waarbij die media (broadcast) protocollen een rol spelen, zou ik toch echt aanraden die eerder voorgestelde opties uit te proberen.
Nog afgezien van mogelijk andere opties die @superdog < zelf aanhaalt > (http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/verbinding-valt-weg-van-de-nas-na-inschakelen-mediaspeler/msg160216/#msg160216) aangaande updates van DSM.
Dat maakt het allemaal wel heel complex.
-
Geen idee of een ac ryan DLNA ondersteunt maar daar gaat het niet om.
Als je een mediaplayer hebt die alle conversie mogelijkheden hardware matig aan boord heeft wil je helemaal geen DLNA gebruiken, maar gewoon vanaf een share afspelen.
Verder kun je een heleboel over ubee roepen en ik ben het helemaal met je eens dat ze geen beste router zijn, maar het gaat er bij mij niet in dat ze iets met protocollen op het lan uitvoeren.
Er zit gewoon een hardware matige switch in zo'n ding en die zorgt er echt wel voor dat lanverkeer alleen maar lokaal blijft.
Maar om alles uit te sluiten kun je simpelweg (zoals Birdy aangaf) de AC Ryan rechtstreeks aan de NAS koppelen zonder iets ertussen.
Wel even vaste ipadressen in de AC Ryan en de NAS instellen.
-
Ik gebruik de mediaspeler AC-Ryan als player en codec.
Haal alleen de gegevens van de hardeschijf zowel PC en of NAS als gegevens disk.
Aan de NAS hangt een hardeschijf op USB hierop staat mijn informatie muziek film foto.
De interne schijven Backup etc.
Ik gebruikt de NAS geheel met standaard app. . Ik log in met Admin overal.
Hardeschijven zijn gedeelt
Mijn AC-Ryan haalt dus alleen gegevens van de hardeschijf om dit door te sluizen naar de AC-Ryan,
AC-Ryan verwerkt dit naar Beeld en geluid in bijna alle formaten
Ik maak dus geen gebruik van de mediaserver van de NAS. is erg beperkt met zijn codecs
-
Precies zoals ik zei.
Kijk eens naar mijn vorige post over smb en nfs settings en guest account.
Wat je nu ervaart klinkt als een rechten kwestie.
Als je op een PC een folder als netwerkshare aanduidt, kun je die ook zien in je AC Ryan en daar iets vanaf spelen?
-
Verder kun je een heleboel over ubee roepen en ik ben het helemaal met je eens dat ze geen beste router zijn, maar het gaat er bij mij niet in dat ze iets met protocollen op het lan uitvoeren.
Er zit gewoon een hardware matige switch in zo'n ding en die zorgt er echt wel voor dat lanverkeer alleen maar lokaal blijft.
Nou ja, fora zowel bij bij Ziggo als bij merken van allerlei netwerk audio versterkers / players staan vol met problemen en geen connectie met die apparaten in combinatie met een Ubee modem/router. Precies wat aansluit in de situatie hier met een Marantz netwerk audio versterker.
Met de nodige setup en aanpassingen < zoals uitgelegd > (http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-2/verbinding-valt-weg-van-de-nas-na-inschakelen-mediaspeler/msg160114/#msg160114) en let wel, uit eigen ervaring , zijn al die problemen hier althans opgelost !!
Vanuit welke insteek ook. Tevens ook geen enkel probleem met DLNA en Airplay, zelfs niet via de WiFi van de Ube modem/router.
Kun je dat allemaal wel wegwimpelen en perse niet willen uitproberen. Moet eenieder natuurlijk zelf weten, maar dan is deze hele draad overbodig. Gewoon de Ubee in bridge-mode laten zetten en een nieuwe router erbij kopen is de simpelste oplossing om alle Ubee problemen uit de weg te gaan. Probleem opgelost. Kost je alleen de uitgave van een nieuwe router. Als je niet op geld hoeft te kijken, meteen doen.
Ik dacht dat het juist de bedoeling was van dit forum om elkaar te helpen, ook al zijn de gegeven oplossingen soms onorthodox.
Niet geschoten is namelijk altijd mis.
-
Als het een ubee probleem is kun je gelijk hebben.
Ik vermoed dat het geen ubee probleem is en om dat uit te sluiten moet hij de AC Ryan eens direkt aan de NAS koppelen.
Als alles dan ineens wel werkt zou het aan de ubee kunnen liggen.
PS Als iemand het niet met jou idee eens is hoef je niet meteen pissig te worden. Het is geen wedstrijdje wie gelijk heeft.
-
Het gaat mij niet om wel of geen gelijk hebben, maar bij precies die problemen die met die Ubee modem/router weidt en breed op fora beschreven zijn in combinatie met audio netwerkapparatuur ervaar ik het inderdaad wel als irritant als juist de opties waarvan uit eigen ervaring is gebleken dat die uitkomst "zou kunnen brengen", nu juist NIET wordt uitgeprobeerd. Alsof je voor Jan Doedel je gebruikservaringen staat te schrijven.
En het is een werkje van niks om het even als zodanig uit te testen.
Het is voor eenieder een welkome actie. Voor zowel de topic starter die ermee gebaat zou kunnen zijn als het wel als zodanig werkt. Maar ook als het niet blijkt te werken, je die mogelijkheid kunt afstrepen in een mogelijke zoektocht naar andere oplossingen. Voor degene die de oplossing heeft aangereikt geef je daarmee tevens het gevoel diens geïnvesteerde tijd en energie te waarderen en hem met die actie tevens breder inzicht te geven met een terugkoppeling, ook als het niet werkt.
Het is toch niet zo vreemd een twee richtingsverkeer te mogen verwachten in de communicatie op een forum, of ben ik nu gek?
-
Heren,
Ik heb mijn oplossing,
Rechtstreeks aan gesloten zelfde probleem, fix Ip adres, switch er tussen. zelfde resultaat.
Maar herstarten van de NAS, probleem opgelost en ik kan reproduceren.
Wat mijn vermoeden is, dat het niet aan kabels ligt, router Ubee is ook goed.
Maar dat het echt aan de update ligt.
Ac Ryan en Nas gebruik maken van linux, tussen die 2 gaat het niet helemaal goed.
Maar als ik het probleem van herstarten van de NAS voldoende is
Wacht wel op de volgende update
-
Maar herstarten van de NAS, probleem opgelost en ik kan reproduceren.
Dank voor de terugkoppeling.
Maar is een herstart van apparaten (het best volledig vanuit koude opstart ----> dus volledig uitschakelen, dan weer opstarten)
niet het eerste wat men doet bij problemen?
-
Ik weet niet of die ac ryan NFS ondersteund, maar waarschijnlijk wel.
Vaak werkt dat beter op die mediaplayers dan smb(ook wel cifs genoemd).
-
Heb een aantal players gehad waaronder een AC en altijd NFS gebruikt.
-
TS is ermee bezig (NFS) http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-4-3/nfs-shares-en-acryan/?topicseen
-
Las net ergens dat NFS default is bij een AC Ryan.
Dus als NFS niet werkt kan het slim zijn eens Samba( =smb =cifs) te proberen.
@superdog
Het is wel handig als je terugkoppelt wat je wel of niet hebt ingestelt en uitgeprobeert hebt, anders is het lastig helpen.
-
Wacht wel op de volgende update
Dat kan je doen echter, is jouw probleem dan opgelost, dat is maar de vraag.
Jij beweert in feite dat het een probleem is tussen Linux (DSM) en Linux (AC) .
Als dat zo is dan zou ik een ticket inleggen bij Synology, leg het probleem uit en dan kijken zij wel of dit een bug is, zo ja, dan zal er een fix komen.
-
Dat zal ik doen zal er even goed verhaal van maken.
Lijkt wel of ik de enige ben. ::)
Verder ben ik natuurlijk zeer tevreden over de NAS hij doet wat hij moet doen...
Maar van jullie ook een hoop geleerd over IP adressen 8)
-
Ik zal zo wie zo een ticket sturen naar Synology.
Met verhaal wat ik denk en wat ik ingesteld heb en wat de instellingen zijn.
En hoe ik het nu oplos.
Ik zal dan ook de tekst hier vermelden, maar dat zal in het weekend even worden.
en eventueel met scherm afbeeldingen
Las net ergens dat NFS default is bij een AC Ryan.
Dus als NFS niet werkt kan het slim zijn eens Samba( =smb =cifs) te proberen.
@superdog
Het is wel handig als je terugkoppelt wat je wel of niet hebt ingestelt en uitgeprobeert hebt, anders is het lastig helpen.
-
Ik heb ook ACryan en een Dane Elec in mijn netwerk samen met NAS. Dit heeft nog nooit problemen opgeleverd met mijn Cisco EPC3925. Alles DHCP, maar wel gekoppeld aan MAC adres.