Bericht door: adutchoz op 24 november 2014, 07:39:38
Zover heb ik de upgrade naar 5.X uitgesteld onder het motto “if it ain't broke don't fix it”. Ik weet dat he vaak een persoonlijke preferentie is maar, wat zijn zo algemeen de ervaringen met DSM 5.1 ? Is het de moeite waard om naar 5.1 te gaan of is het beter om 4.3 te blijven draaien ?
Bericht door: Babylonia op 24 november 2014, 07:57:09
Eindeloze lijst van problemen die opgelost moesten worden na een update (en nog steeds):
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-1/
Het is precies de reden dat ikzelf vanuit DSM 5.0 daar (nog) niet naar ben overgestapt.
(Zie mijn onderschrift).
Je zou misschien wel naar DSM versie 5.0-4528 kunnen overstappen. En wel tot de laatste update 2.
De "kale" DSM versie 5.0-4528 had aanvankelijk ook problemen als je een bepaalde serie Samsung HD's in de NAS gebruikt (gebruik je die toevallig? Dan even oppassen), en met WebDav.
Dat was met 5.0-4528 Update 1 verholpen, Update 2 veiligheids fixes.
Bericht door: adutchoz op 24 november 2014, 12:12:03
Als ik zo bot mag zijn, waarom ben jij overgestapt naar 5 ? Ik moet zeggen dat behalve de Security updates er in de release notes niks staat dat me echt super aantrekt. Er zijn wel een aantal "Nice-to-haves" maar de security updates zijn voor mij het belangrijkste.
Bericht door: Babylonia op 24 november 2014, 12:37:09
Als ik zo bot mag zijn, waarom ben jij overgestapt naar 5 ?
De NAS hier is aangeschaft in mei of zoiets. DSM 5.0 was toen de actuele versie.
Een oudere DSM versie dan 5.0 heb ik nooit geprobeerd. Dus ik ben feitelijk "niet overgestapt".
Bericht door: Robert Koopman op 24 november 2014, 12:40:28
Ja, mijn smtp relay werkte even niet maar was met een minuutje gefixt.
Radiusserver werkt niet bij iedereen meer, bij mij wel.
Cloudstation geeft veel problemen, geen centje pijn hier.
Dat maakt het zo lastig om te besluiten om wel of niet te upgraden.
Je weet het nooit van te voren én je kan niet gemakkelijk terug bij problemen.
Bericht door: Babylonia op 24 november 2014, 12:46:40
Daar zullen beslist een aantal problemen die nu boven tafel zijn gekomen als fix zijn ingevoerd.
Bericht door: Birdy op 24 november 2014, 12:55:58
Heb alleen nog een DS111 en daar draai ik wel DSM5.1 maar, alleen om mee te spelen en testen om zo toch wat te kunnen blijven bijdragen aan het Forum op de nieuwste versie.
Bericht door: adutchoz op 25 november 2014, 23:38:49
Heb zelf wel het idee dat je beter tot de volgende update versie kunt wachten.
Na het lezen van dit forum en het Synology Forum, ben ik ook tot die conclusie gekomen. Bedankt allemaal, ik wacht nog even…
Bericht door: Handige Harry op 26 november 2014, 09:07:20
Ik zelf had alleen de v8 router van kpn een reset gegeven, met al het ...... van dien.
Maar ook weer opgelost
Bericht door: Ben(V) op 26 november 2014, 11:05:13
Ben een maand of twee geleden toch maar overgegaan naar DSM 5.0.
De subversies update ik meestal wel meteen, want dat zijn bug fixes of security fixes.
Ik ben tot op heden nog tegen geen enkel probleem met DSM 5.0 opgelopen.
Op m'n oude DS409 draai ik DSM5.1 om dingen te testen en uit te proberen. Tot op heden ook geen enkel probleem tegengekomen.
Wel is duidelijk dat Synology in DSM 5.1 duidelijk de security verder heeft opgevoerd.
Bericht door: Briolet op 26 november 2014, 11:24:22
Bericht door: Nelesss op 26 november 2014, 12:45:51
Bericht door: JosF op 28 november 2014, 01:45:22
Op m'n oude DS409 draai ik DSM5.1 om dingen te testen en uit te proberen. Tot op heden ook geen enkel probleem tegengekomen.Hoe doe je dat Ben? I am stuck with DSM4.2 op m'n DS409+ .... Zou daar graag DSM5.0 op draaien.
Op m'n DS1511+ draait DSM5.1 en daar heb ik een paar problemen met shared folder sync. van encrypted folders.
- Van DS409+ -> DS1511+ wordt de encrypted folder aangemaakt op de DS1511+ maar de sleutel is niet hetzelfde als bij de originele folder (en natuurlijk onbekend). Synology support gaat me daar bij helpen. Als ik nieuwe encrypted folders aanmaak en die sync, dan werkt het goed. Alleen bij de bestaande folder (met 50 GB data) niet. UPDATE: Nog enkele tests hebben uitgewezen dat zolang het syncing aan de gang is, je de shared folder aan de destination kant niet kan mounten. De foutboodschap "the password is invalid" zette mij op het verkeerde been. Aangezien het zo veel data via een trage verbinding betreft is het syncen na 3 dagen nog steeds lopende. Waarschijnlijk werkt 't dus gewoon wél.
- Van DS1511+ -> DS409+ zijn er twee van de acht tasks die hangen (zeggen "syncing" terwijl er niets gebeurt en ze kunnen niet gecanceld worden). Na een restart werkt het weer maar na een paar dagen ontstaat hetzelfde probleem. Het betreft hier trouwens ook encrypted shared folders.
UPDATE 21-12-2014: Sinds update naar DSM 5.1-5021 zie ik dit probleem niet meer.
- Warnings bij twee andere sync tasks op DS1511+ -> DS409+, maar met hulp van Synology support is daar een oplossing voor (`mount -o remount,user_xattr /volume1`). Dit is 'n workaround omdat twee van de drie volumes volgens Synology "te oud" zijn en ze adviseren om de volumes opnieuw aan te maken. Dat is echter veel meer werk dan deze commando's bij iedere restart even opnieuw in te geven (in mijn geval voor volume1 en volume3).
- De web-interface is soms gedeeltelijk niet responsief, maar door opnieuw in te loggen is dat doorgaans opgelost.
UPDATE 21-12-2014: Dit is ook op te lossen door de DSM optie "Resume DSM to my previous logout status when logging in" uit te zetten (zie post elders in dit forum)
- Na de update van DSM5.0 naar DSM5.1 startte de DS1511+ wel op, maar was niet benaderbaar en een blauw lampje knipperde. Voortaan doe ik alleen dergelijke updates als ik op die lokatie aanwezig ben. Nu kon ik pas een paar dagen later "hard resetten" (stekker er uit) en opnieuw opstarten. Hierna heb ik nog verschillende malen gerestart en dit probleem niet meer gehad.
UPDATE 21-12-2014: de DS is sindsdien nog een paar keer herstart en dit probleem deed zich niet meer voor.
Voortaan wacht ik ook met het installeren van major updates (hoewel shared folder sync "van én naar" in DSM5.0 niet mogelijk was, dacht ik)
Bericht door: JosF op 21 december 2014, 14:11:17
In 5.1 is de security op een paar punten opgevoerd. De grotere verandering is dat de security bewustzijn verhoogd wordt. o.a. door de security advisor.Ik ben ook blij met deze nieuwe functie. Daardoor werd ik geattendeerd op een paar security foutjes.
Eén rule hadden ze er wat mij betreft (aan "for work and business") nog mogen toevoegen: "system default user account admin is disabled"
Dat was ik vergeten te doen na hulp van syno support, die dat nodig hadden om mij te kunnen helpen.
Bericht door: Birdy op 21 december 2014, 14:15:43
https://www.synology.com/nl-nl/form/inquiry/feedback
Overigens, ik denk dat je het andersom bedoelt ?
Niet: "system default user account admin is disabled"
Maar: "system default user account admin is enabled"
Bericht door: JosF op 21 december 2014, 14:24:08
Overigens, ik denk dat je het andersom bedoelt ?Nee, als je ziet hoe Synology de rules heeft opgebouwd. Zo staat er bijv. een rule bij "Telnet service is disabled"
Niet: "system default user account admin is disabled"
Maar: "system default user account admin is enabled"
Maar de strekking lijkt me duidelijk (tenzij jij zelf de "admin" account actief hebt ;) )
Bericht door: Birdy op 21 december 2014, 14:31:56
Bericht door: JosF op 08 april 2015, 18:22:55
- Na de update van DSM5.0 naar DSM5.1 startte de DS1511+ wel op, maar was niet benaderbaar en een blauw lampje knipperde. Voortaan doe ik alleen dergelijke updates als ik op die lokatie aanwezig ben. Nu kon ik pas een paar dagen later "hard resetten" (stekker er uit) en opnieuw opstarten. Hierna heb ik nog verschillende malen gerestart en dit probleem niet meer gehad.Inmiddels is gebleken dat de oorzaak van het niet her-starten door een defecte HDD kwam. Dat heb ik ontdekt nadat ik na de laatste DSM-security update weer niet kon herstarten. De blauwe LED knipperde en er gebeurde schijnbaar niets. Maar er knipperde ook een groene LED van een van de HDD's. Toen ik die er na 'n kwartier uit trok (DS is "hot-swappable") liep het restart-proces netjes door. Daarna uiteraard een degraded volume. Typisch is dat dit probleem dus blijkbaar al langere tijd bestond en niet was opgemerkt door maandelijkse (manuele) data scrubbing van de volume noch door de wekelijkse (automatische) extended SMART test en dagelijkse (automatische) quick SMART test. Wel viel op dat de resulaten van zowel de extended als de quick SMART test "interrupted" was. Maar dat heeft de DS dus verder niet per email gemeld (en ook System Health was "Good"). De praktijk wijst dus uit dat de automatische SMART test niet automatisch is, want ik moet alsnog inloggen of er niet een HDD is waarbij de test is "interrupted". Ach, dit is natuurlijk een zeer zeldzame case. In ieder geval durf ik nu weer op afstand DSM-security updates te laten uitvoeren op deze DS !
UPDATE 21-12-2014: de DS is sindsdien nog een paar keer herstart en dit probleem deed zich niet meer voor.
Voortaan wacht ik ook met het installeren van major updates (hoewel shared folder sync "van én naar" in DSM5.0 niet mogelijk was, dacht ik)
Bericht door: Hofstede op 08 april 2015, 18:27:20
Ik voer nooit of te nimmer een update remote uit. Er is altijd een risico dat het fout gaat, zoals je gemerkt hebt.
Bericht door: JosF op 08 april 2015, 18:48:19
1) Als je wel remote update loop je het risico dat je geen toegang meer hebt tot je eigen server.
2) Als je niet remote update loop je het risico dat je gehackt wordt.
Beide hebben een vrij kleine kans. Maar nu ik "probleem 1)" heb opgelost kies ik toch liever weer voor 2)
(ik heb overigens 2 DS'en en essentiële data van locatie A wordt dagelijks gesynct naar locatie B, dus vanwege het niet-bij-data-kunnen hoef ik niet halsoverkop naar de andere locatie in geval van 1) )