Van DSM 4.3-3810 Update 4 naar 5.1 of niet ?

[JosF]

Overigens, ik denk dat je het andersom bedoelt ?
Niet: "system default user account admin is disabled"
Maar: "system default user account admin is enabled"

Nee, als je ziet hoe Synology de rules heeft opgebouwd. Zo staat er bijv. een rule bij "Telnet service is disabled"
Maar de strekking lijkt me duidelijk (tenzij jij zelf de "admin" account actief hebt  )

[Birdy]

Ah....begrepen. 

[JosF]

- Na de update van DSM5.0 naar DSM5.1 startte de DS1511+ wel op, maar was niet benaderbaar en een blauw lampje knipperde. Voortaan doe ik alleen dergelijke updates als ik op die lokatie aanwezig ben. Nu kon ik pas een paar dagen later "hard resetten" (stekker er uit) en opnieuw opstarten. Hierna heb ik nog verschillende malen gerestart en dit probleem niet meer gehad.
UPDATE 21-12-2014: de DS is sindsdien nog een paar keer herstart en dit probleem deed zich niet meer voor.

Voortaan wacht ik ook met het installeren van major updates (hoewel shared folder sync "van én naar" in DSM5.0 niet mogelijk was, dacht ik)

Inmiddels is gebleken dat de oorzaak van het niet her-starten door een defecte HDD kwam. Dat heb ik ontdekt nadat ik na de laatste DSM-security update weer niet kon herstarten. De blauwe LED knipperde en er gebeurde schijnbaar niets. Maar er knipperde ook een groene LED van een van de HDD's. Toen ik die er na 'n kwartier uit trok (DS is "hot-swappable") liep het restart-proces netjes door. Daarna uiteraard een degraded volume. Typisch is dat dit probleem dus blijkbaar al langere tijd bestond en niet was opgemerkt door maandelijkse (manuele) data scrubbing van de volume noch door de wekelijkse (automatische) extended SMART test en dagelijkse (automatische) quick SMART test. Wel viel op dat de resulaten van zowel de extended als de quick SMART test "interrupted" was. Maar dat heeft de DS dus verder niet per email gemeld (en ook System Health was "Good"). De praktijk wijst dus uit dat de automatische SMART test niet automatisch is, want ik moet alsnog inloggen of er niet een HDD is waarbij de test is "interrupted". Ach, dit is natuurlijk een zeer zeldzame case. In ieder geval durf ik nu weer op afstand DSM-security updates te laten uitvoeren op deze DS !

[Hofstede]

Oh, ik dacht dat je juist wijzer geworden was! 

Ik voer nooit of te nimmer een update remote uit.  Er is altijd een risico dat het fout gaat, zoals je gemerkt hebt.

[JosF]

Tja...Wat is wijsheid?

1) Als je wel remote update loop je het risico dat je geen toegang meer hebt tot je eigen server.
2) Als je niet remote update loop je het risico dat je gehackt wordt.

Beide hebben een vrij kleine kans. Maar nu ik "probleem 1)" heb opgelost kies ik toch liever weer voor 2)

(ik heb overigens 2 DS'en en essentiële data van locatie A wordt dagelijks gesynct naar locatie B, dus vanwege het niet-bij-data-kunnen hoef ik niet halsoverkop naar de andere locatie in geval van 1) )