update 5.1-5022 is uit

[GerardR]

Version : 5.1-5022

(2015/01/12)
Fixed Issues
Improved hard-drive compatibility for DS215j.
Improved efficiency of backup tasks.
Fixed an issue where DSM updates could fail to install on systems with High Availability enabled.

[Hofstede]

Nog even een tip: Als je NAS langere tijd heeft gedraaid herstart hem dan even voor je de update installeert.
Omdat je dan met een "schone" omgeving werkt.
Ook check je dan nog even dat er niet een slapend hardware-probleem in je NAS zit. Het komt wel eens voor dat na de herstart in verband met de update de NAS niet meer werkt vanwege een hardware fout.

Heb onlangs iemand geholpen een aantal QNAP machines te updaten. Deze waarschuwen je zelfs als je een update uit wil voeren op een machine die langer dan 7 dagen heeft gedraaid. Je kunt dan de machine eerst herstarten voor het uitvoeren van de update.

[GerardR]

goede tip! Zal zeker niet altijd gebeuren.
Ik vind het een vanzelfsprekendheid bij elke installatie/update, dus ook bij pc's, tablets, smartphone's..

[Birdy]

QWHAT 
 

[GerardR]

QWHAT 
 

Zeker nooit nare ervaring gehad? Ik helaas wel!

[Edward68]

DS 112J geen problemen waargenomen na de update

[Birdy]

Zeker nooit nare ervaring gehad? Ik helaas wel!

Gelukkig niet, direct de goede keuze gemaakt en geen spijt 

[Ben(V)]

Op zich is het een prima advies om je NAS eerst eens uit te zetten.

Hoe vaak worden hier geen problemen gemeld na het upgraden die dan uiteindelijk niets met de upgrade van doen hebben, maar DHCP issue's zijn of andere netwerk problemen.
Als je hem eerst een keer doewn brengt en weer up weet je in ieder geval zeker dat het voor de upgrade goed werkte.

[Hofstede]

@Birdy: Ja sorry hoor, ik weet dat het vloeken in de kerk is. 
Maar toch is het af en toe wel leuk om in de keuken van de "concurrent" te kijken. En vooral deze feature dat hij waarschuwt dat het voor een firmware update verstandig is om de NAS eerst te herstarten vond ik wel goed bedacht. Vooral omdat het iets is dat ik zelf al jaren met allerlei apparatuur automatisch doe na door schade en schande wijs te zijn geworden.
Voor de rest loopt de interface van de QNAP echt nog een stuk achter bij Synology. Mensen die hier klagen over hoe ingewikkeld een Synology NAS is moeten zeker niet beginnen aan een QNAP.

[Birdy]

Was ook maar een grapje hoor 

Maar hier ben ik het volledig mee eens:

deze feature dat hij waarschuwt dat het voor een firmware update verstandig is om de NAS eerst te herstarten vond ik wel goed bedacht.

En DSM automatisch updaten is (bij mij) helemaal geen goeie optie, "het zou verboden moeten worden" 

[Briolet]

En vooral deze feature dat hij waarschuwt dat het voor een firmware update verstandig is om de NAS eerst te herstarten vond ik wel goed bedacht.

Waarom maken ze dat dan niet gewoon een standaard onderdeel van de update procedure als ze dat zo belangrijk vinden. Toen ik mijn Mac's onlangs naar Yosemite geüpgrade heb, ondergingen mijn computers volgens mij wel 3 herstarts, zonder dat ik een optie had om deze over te slaan. (En dat nadat ik inderdaad zelf ook al een restart gedaan had voordat ik met installatie begon)

[Birdy]

+1

[Ben(V)]

Als je alles gewoon goed geconfigureerd hebt, werkt het ook probleemloos zonder een voorafgaande reboot.
Het gaat er juist om dat dit een controle vooraf is dat alles wil rebooten zonder die firmware upgrade.
Anders krijgt de upgrade overal de schuld van en daar heeft niemand wat aan.

[Hofstede]

Ja, waarom ze dat niet automatisch doen weet ik ook niet.

Wat je wel krijgt is een dialoog die meldt dat je NAS al meer dan 7 dagen actief is en dat mogelijk langlopende processen of vastgelopen processen waar je NAS tijdens normaal bedrijf geen last van heeft problemen kunnen veroorzaken bij de firmware upgrade. En dan krijg je de keuze eerst herstarten en dan upgraden, direct upgraden of annuleren.
Misschien voerden ze eerst wel vooraf altijd een reboot uit maar vonden gebruikers dat niet zo fijn.

Overigens hebben we de betreffende machines allemaal handmatig geupdate, omdat ze geen verbinding met internet hebben. Automatische update mogelijkheid is er ook, maar daar heb ik dus niet mee gewerkt.

[Briolet]

Die release notes lijken niet te kloppen in de zin dat ze verre van compleet zijn.

Sinds de vorige update was de DNS server op de nas zeer onbetrouwbaar. Hij deed het soms, en dan weer niet. (Nas is de naam die ik in de DNS server opgegeven heb.)

Code: [Selecteer]

Briolet$ host nas
nas.local has address 10.0.1.30

Briolet$ host nas
Host nas not found: 3(NXDOMAIN)

Ik heb net de update gedaan en tot mijn verrassing krijg ik nu de volgende output:

Code: [Selecteer]

Briolet$ host nas
nas.local has address 10.0.1.30
nas.local has IPv6 address fe80::211:32ff:fe0e:827a

Briolet$ host cam4
cam4.local has address 10.0.1.34

Nu geeft hij correct, zowel het IPv4 als het IPv6 adres weer. En nu wel weer betrouwbaar zoals vóór de vorige update. 

Ik merkte de DNS bug overigens voor het eerst doordat ik plots door het intikken van "cam4" in de browser, niet meer in mijn eigen IP camera terecht kwam, maar doorgesluisd werd naar een of andere internet pagina met 'lieftallige dames'.