Schijven beschadigd

[martxxxx]

Mijn ds213 heeft altijd probleemloos gedraaid en nu heb ik 2 weken terug dsm 5 er op gezet.
De volgende dag loopt mijn eeste schijf vast volgens de melding van het apparaat waarna die schijf ook niet meer te gebruiken is.
En gisteravond 11-5 kapt mijn tweede schijf ermee, met dezelfde melding, ineens zitten er beschadigde sectoren op de schijf, vervolgens krijg ik de ds213 wel weer zover dat hij de schijf controleert en zegt geen problemen.
Als ik dan bestanden er op wil zetten loopt hij weer vast.

[leoncornelissen]

Heb je toen nieuwe schijven erin geplaatst? Want zo oud is het geheel niet?

Ik heb deze problemen ooit gehad met de DS107+ en de DS207+ maar dat lag eraan dat de SATA kabel niet lekker op het moederbord zat. bij de DS213 zit het zonder kabels dus daar kan het niet liggen.

Ik zou het eerst uitproberen met 1 nieuwe schijf.. Daarop installeren, bestanden erop zetten en dan 2de schijf erbij plaatsen en laten processen

[Richard67]

Ik zou eerst back-ups gaan maken zolang ik de schijven nog kan lezen!

[martxxxx]

De bestanden van de eerste schijf ben ik kwijt, die schijf deed niks meer, alles is er nu af, dus ik kan doen en laten wat ik wil.
Ik heb er nu een schijf van 500 GB in zitten die als eerste schijf zit, die zit er nu twee weken in.
De schijf van 1TB die gister de geest gaf die heb ik nog wel kunnen kopieeren, vervolgens in mijn pc moeten formatteren en weer in de nas gestoken die wordt nu gecontroleerd met s.m.a.r.t. test maar heb het idee dat hij weer zal zeggen dat de schijf ok is.
En als ik er dan bestanden op wil zetten kapt hij er weer mee, maar ik moet nu even wachten tot die controle klaar is.
Ik vind het zo typisch dat het meteen gebeurde na de installatie van dsm 5.0.
Daarvoor nooit een enkel probleem gehad.
De NAS is anderhalf jaar oud.

[Richard67]

Is inderdaad een bijzonder verhaal. Interessant om te weten is of de schijf in de PC dezelfde kuren heeft. Je kunt de schijf in een PC stoppen en hem volduwen met data. Ik weet niet welk merk schijf je hebt, maar sommige fabrikanten hebben een diagnose tool op hun site staan. Misschien de jouwe ook wel. Die zou ik ook even draaien. (Die vertrouw ik eerder dan een SMART test, dat overigens wel als een waarschuwing vooraf kan dienen.) Als dat zo is, is de schijf naar zijn grootje anders wordt het een support ticket aanmaken bij Synology, denk ik.
Het kan dat de schijf het bij de update heeft begeven. Het is even de clou om uit te vissen of het probleem in de schijf zelf zit of in je NAS. Als je dat weet, kun je ook je vervolgstappen gaan zetten. (Vanuit het verleden heb ik altijd een naar gevoel over gehouden om continue draaiende servers down te brengen of te rebooten. Dit moment was een verhoogd risico of de server ook weer op zou komen of dat een schijf er mee ophield. Misschien is zoiets ook bij jouw gebeurd.)

[martxxxx]

Dus wat je eigenlijk wilt zeggen is dat ik de nas gewoon 24/7 moet laten draaien en niet in de slaapstand moet laten gaan, want dat doe ik namelijk al anderhalf jaar.

[Richard67]

Er zijn hele treads besteed aan het wel of niet in slaapstand zetten. Iedereen heeft zijn eigen redenen om het juist wel of juist niet te doen. Voor beide is wel wat te zeggen. Mijn ervaring is als je het niet in slaapstand laat gaan en je zet de server (NAS) een keer uit, dan kriebelt er bij mij zoiets van "Als ie maar weer op komt".
Als je schijven gebruikt die voor een NAS zijn ontworpen (en door Synology worden ondersteund), moeten ze er tegen kunnen. (In slaapstand of permanent aan.)
Om terug te komen op jou probleem: Ik zou je adviseren de schijf goed te testen op fouten. (Diagnosesoftware van de fabrikant van je schijf.) Als de schijf problemen geeft en hij is net zo oud als je NAS, heb je naar alle waarschijnlijkheid nog garantie. Als dat geen fouten oplevert, dan zou ik een ticket aanmaken bij Synology.

[martxxxx]

Zijn beide van WD, de eerst die kapot ging deed helemaal niks meer en dat is juist een schijf die speciaal voor een nas is, op de tweede zitten fouten, die ik er niet af krijg om een of andere reden.
Die eerste is ook al terug naar de fabrikant zit 3 jaar garantie op, de laatste waarschijnlijk ook nog, maar klopt die hebben zelf een tool om ze te repareren.
Dus dat ga ik ook eerst doen, ik kan me haast niet voorstellen dat de NAS zelf die schijven sloopt, ik denk dat het overgaan naar 5.0 iets heeft gedaan wat niet goed is.
Ik heb nu 4.3 er weer op staan en daar laat ik het bij.
Vernieuwing is niet altijd verbetering.

[Birdy]

Dat is waar.

[Richard67]

Zijn beide van WD, de eerst die kapot ging deed helemaal niks meer en dat is juist een schijf die speciaal voor een nas is, op de tweede zitten fouten, die ik er niet af krijg om een of andere reden.
Die eerste is ook al terug naar de fabrikant zit 3 jaar garantie op, de laatste waarschijnlijk ook nog, maar klopt die hebben zelf een tool om ze te repareren.
Dus dat ga ik ook eerst doen, ik kan me haast niet voorstellen dat de NAS zelf die schijven sloopt, ik denk dat het overgaan naar 5.0 iets heeft gedaan wat niet goed is.
Ik heb nu 4.3 er weer op staan en daar laat ik het bij.
Vernieuwing is niet altijd verbetering.

Veel succes bij het repareren. Ik hoop dat het weer goed komt en je weer met de leukere kant van je NAS kunt gaan werken.

[martxxxx]

Helaas, na 8 uur testen geeft de software van WD aan dat er teveel bad sectors op de schijf zitten.
Oftwel, dood en overleden en natuurlijk 3 maanden buiten de garantie.

[Birdy]

Zou het toch nog proberen bij WD, niet geschoten is altijd mis. 

[martxxxx]

Dat is ook de enige reden waarom ik hem nog niet de tuin in geslingerd heb, haha.

[martxxxx]

Nogmaals iedereen bedankt voor de hulp en de adviezen.
Ik laat het nog wel weten hoe het afloopt, de eerste schijf is nu 2 weken weg dus als ze hem niet kwijt zijn geraakt bij WD zoals een paar jaar geleden, hoop ik snel iets te horen.

[Robert Koopman]

Twee weken onderweg?
Dat is wel erg lang zeg.
Ik had laatst een schijf binnen een week weer terug.