Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: patsyno op 21 oktober 2011, 10:36:17
-
Sedert DSM 3.2 heb ik het volgende probleem, wanneer de NAS (DS1010) pas is opgestart en ik bestanden vanaf de pc wil overzetten moet ik heel wat minuten wachten voor deze daadwerkelijk worden gekopieerd, dit duurt altijd vele minuten (5 tot 8 min).
Als het overzetten eenmaal begint loopt dit goed, ook volgende bestanden worden dan normaal gekopieerd.
Met DSM 3.1 was dit probleem niet aanwezig, en werd alles direct gestart.
Met 5 x WD20EARS schijven in hybrid Raid, je ziet wel alle HD led's op de nas knipperen, maar de overdracht komt niet op gang (geen netwerk activiteit te bespeuren).
-
Windows 7 en draadloos netwerk? Ik herken dat probleem wel dan. Weet alleen niet of het aan DSM 3.2 ligt, want op een bedraade WinXP computer gaat het als een speer.
-
Neen, bedraad gigabit netwerk, alles cat6, maar het ging voorheen met DSM 3.1 wel vlot.
Nu wil ik wel 3.1 terugzetten, maar loop tegen een muur aan vanwege onvoldoende Linux kennis in huis.
Een Ds 409 die ik hier ook heb heeft er met DSM 3.2 geen last van, daar begint de overdracht direct te lopen.
Wel heb ik de WDEARS20 er allemaal uit gehaald, en twee samsung's ingezet om eens te testen, deze met diskpart eerst geleegd, vervolgens de NAS opgestart, werd gevraagd om firmware te installeren, dus geprobeerd om 3.1 te plaatsen, maar zelfs met deze lege schijven wordt het geweigerd, het moet 3.2 zijn ???
Dus toch maar 3.2 moeten nemen, installatie afgerond, NAS uitgezet, 2 minuten gewacht, terug opgestart, met filezilla een test gedaan, wat blijkt, alles word direct gekopieerd met deze samsung schijven ?, maar met terug plaatsen van de WD's is het probleem terug.
Update:
Het is inmiddels gelukt om DSM 3.1 erop te zetten, met dank aan Config File Editor http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=27&t=11639, na restart getest of het probleem weg is, nope dus, nog steeds blijven die harde schijven staan te ratelen en duurt het vele minuten vooraleer er ook maar iets word overgezet.
Maar ik had gelezen dat DSM 3.2 nu uit zichzelf de wdidle op die WD schijven uitzet, dus alle HD eruit aan de xp pc gehangen met een boot cd, en manueel terug de idle op s300 gezet.
Nu terug opgestart, en testen......
De volgende stap waar ik aan denk is dus terug naar 3.1, maar dat gaat niet, want daarmee liep alles zoals het moet.
In ieder geval zit er met 3.2 iets niet goed, en waarom laat syno geen downgrade gebeuren, dat is iets dat bij vele andere merken vanzelfsprekend is, gezien de vele bugs die er steevast bijkomen.
-
Helaas, het haalt allemaal niets uit de eerste minuten weigert ie ook maar een 1 groot bestand binnen te halen.
Wel gemerkt dat heel kleine bestanden er wel door gaan (icons b.v), voor video files is het lang wachten vooraleer er actie komt.
Ben nu wel op, iemand zijn hulp is welkom.
-
Maar begrijp ik nu goed dat dit fenomeen alleen gebeurd net na het opstarten van je NAS?
Als deze een tijd aanstaat niet meer?
-
Inderdaad, als ie eenmaal na opstarten en na het wachten op gang komt, dan is er geen houden meer aan.
Zal ook eens kijken als ie uit slaapstand komt of het dan goed gaat.
-
Na een volledige backup, volmume1 verwijdert, als test jbod ingesteld voor alle 5 schijven, na voltooing de NAS uitgezet, na 5 min terug opgestart, met filezilla enkele grote video bestanden naar de ds1010 gekopieerd, en wonderlijk de overdracht start ogenblikkelijk en gaat snel naar de nas.
Vorige volume was in Hybrid gemaakt, zal het nog eens overdoen met RAID 5, en zien of dit goed loopt.
*
Handmatig RAID 5 aangemaakt, nadien nas uitgezet, terug opgestart, en ja hoor, loopt als een speer.
Is zelfs sneller dan voorheen, en het overzetten van grote bestanden schiet direct op volle snelheid op gang.
Blijkbaar zat er dus iets fout met de Hybrid Raid die door dsm 3.2 werd aangemaakt.
Kunnen de backups er terug op, :D
-
Helaas, het is weer van dat, na het terugzetten van mijn video's, getest of het nog wel goed loopt na opstarten, en dat was in orde.
Echter nu ook mijn muziekbestanden er terug opstaan, is na het uitzetten van de nas het probleem terug.
De eerste kopieer actie laat een aantal minuten op zich wachten, en bij een volgende overdracht hapert het kopiëren een hele poos, om vervolgens terug op gang te schieten.
Kortom, een ellende, en grote vertragingen om de haverklap.
DS1010 - DSM 3.1 1748 - WD20EARS 5x (Idle S300)
-
Maar waarom zet je jouw NAS helemaal uit?
Daar is dat ding toch niet echt voor ontworpen?
-
Tja, ook als ie aanblijft heb ik grote haperingen en vertragingen als iets van de pc naar de nas over moet, ik ben soms onregelmatig lang weg, dan gaat ie soms een tijd uit.
Het is toch niet normaal dat een ds1010 op deze manier werkt, mijn oude ds409 is veel stabieler in zijn werking, zij het trager.
Wat ook opvalt is dat ik DLNA heb uitstaan alsook indexering op de mappen, hij toch aan het indexeren slaat, en dat dit elke kopieeropdracht blokkeert, kan dit alles zomaar, of is dit toch een brak product, in ieder geval hoogst ontevreden over de werking van dit apparaat, om over de support nog maar te zwijgen.
Vrees dat het niet meer zal duren dat ie onder de trein zal belanden.
Sorry, maar ben het een beetje zat hoor.
-
Natuurlijk begrijp ik dat je er een beetje dat van wordt....
Waarschuw even waar en wanneer je hem onder de trein gaat leggen 8)
Moet een NAS zijn index in het geheel opbouwen als hij uitstond?
Lijkt mij niet, mijn DS411+II speciaal even uit en weer aan gezet vanmiddag maar meteen kon ik op volle snelheid bestanden overzetten.
Zou jouw DS1010 misschien toch defect zijn?
Heb je nog garantie?
-
Er gaan deze week andere schijven in, dus die WD greens worden vervangen door Samsung's die voldoen aan de specificaties van Syno, benieuwd wat dat gaat worden. Dit is de laatste ingreep die ik uitvoer, is het dan nog een brakke toestand, dan word ie meedogenloos vernietigd. :shock:
-
Maar de WD schijven staan toch ook op dat lijstje van Synology?
Ben wel erg benieuwd of de Samsung schijven hét verschil gaan maken!
Vernietigen?
Ik doe het graag voor je na een bijzonder lange uitgebreide testprocedure :lol:
-
Ze maken het verschil, jawel. Na opstarten, met filezilla enkele grote videobestanden overgezet, directe actie, zonder een enkele hapering en snel naar de Nas (124mb/s).
Ook na stand-by gaat het even vlot, diverse kleine bestanden gaat ook goed.
Zaterdag moet ik deze schijven terug brengen (ter beschikking voor testing), in ieder geval nog enkele keren testen voor het zover is.
In ieder geval geen green schijven meer, maar wat in de plaats, dat is de vraag, vooral voor RAID 5 moeten ze perfect zijn.
Ook nog eens testen als ie helemaal uit is geweest, of het dan nog even vlot loopt.
Denk anders wel om eens naar Hitachi te kijken als aankoop voor nieuwe HD (5x), iemand ervaring mee, en welke types doen het zonder meer goed.
-
Dus toch de schijven zelf! Bijzonder nietwaar?
-
Doet ie het toch wel weer vandaag, en met die andere schijven erin, had gisterenavond mijn muziekbestanden overgezet, en dat veroorzaakt dus het hangen, zolang je grote (video) bestanden erop gooit, gaat het goed.
Verschil is wel dat hij nu na 1 minuut wachten in actie komt i.p.v 5 -8 minuten met de WDears 2tb.
Na in stand-by te zijn geweest gaat het kopiëren direct goed, het euvel doet zich dus alleen voort als de Nas volledig is uit geweest.
Dus een vooruitgang is er, maar het euvel deed zich pakweg een maand geleden nooit voor.
Na een eerste kopieeractie is geen vuiltje aan de lucht nu, gaat dan telkens als een speer.
-
Het lijkt wel een tweemans discussie tussen Robert en Patsyno
Ook maar eens mee bemoeien dan.
mij lijkt het zo dat een nas onafgebroken aan staat dat zei Robert ook al.
Mijn nas staat niet alleen onafgebroken aan maar ook de disken mogen NIET in hibernation.
Kost welliswaar meer energie maar het voorkomt problemen
Mijn nas is daardoor altijd paraat en geeft reactie als je daar om vraagt.
En van WD ben ik al lang afgestapt zeker de green serie.
Ik heb de laatste jaren slechte ervaring met WD zelfs met de enterprise disks.
Gebruik nu de samsung 2TB schijven op 5400 RPM en heb nooit problemen
-
Bedankt voor jullie reacties, echter een oplossing komt er niet op deze manier, want zelfs na het laten aanstaan, gaat de overdracht ook niet goed door vandaag, na een poosje wordt de kopieer overdracht gestopt, dus weer wachten, dan schiet het weer op gang, het stopt dan soms nog eens, en dan is het gokken wanneer het voltooid wordt.
Ten allen tijde knipperen de hd ledjes constant, maar over het netwerk is geen activiteit naar de nas toe.
Er gebeurt blijkbaar iets op de schijven die het overzetten tegenhoudt, maar wat is het dan.
Dit is met alle voorhanden progs hetzelfde (Verkenner, Filezilla, Browser Syno......
De zoektocht gaat verder: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=14&t=41044
-
Ik ben ondertussen al wat verder gekomen,
1-Firmware downgrade uitgevoerd naar de eerste versie DSM 3.0
2-Nieuwe schijven WD20EARX (idle timer op disabled)met deze firmware geïnstalleerd
3-Getest met deze firmware na installatie = geen haperingen bij kopieeren
4-Getest na uitzetten Nas en heropstarten = geen haperingen kopieeren
5-Firmware update naar DSM 3.1 1594 en vervolgens 3.1 1742
6-Getest na upgrade = geen haperingen bij kopieeren
7-Getesten na uitzetten en heropstarten = geen haperingen bij kopieeren
8-Test nog eens overgedaan, loopt als een lier, net zoals voor DSM 3.2 erop kwam
Dus eindelijk resultaat
9-Upgrade gedaan naar DSM 3.2 1944= terug problemen met kopieeracties
na uitzetten nas komt het maar niet op gang zoals we het al een tijd meemaken.
Er wordt door diverse klanten al over geklaagd over dit euvel bij Synology
Ook op tweakers zijn nog andere vervelende bugs aan het licht gekomen die DSM 3.2
met zich meebrengt.
10-De Nas staat nu terug op DSM 3.1 1742, wat voorlopig een poosje zal blijven
Tijdens het weekend nog checken of het mooi blijft lopen op deze wijze.
DO NOT INSTALL DSM 3.2, IT'S A BUG :evil:
Verder wens ik mijn dank uit te drukken aan Synology voor het uitbrengen van firmware, die alleen maar voor ergernissen zorgt bij diverse klanten, en geen vooruitgang brengt in het gebruik
van de NAS, maar eerder een achteruitgang t.o.v de vorige versies.
Gelieve in de toekomst deze upgrades uitvoeriger te testen vooraleer ze ter beschikking te stellen.
En maak het downgraden op een normale manier mogelijk, want dit is geen manier van werken meer.
Hopelijk kunnen we verder gaan op een betere gebruikerservaring in de toekomst, met de nodige inspanningen, die we mogen verwachten van u als fabrikant.
-
Ik had ook hetzelfde probleem, en heb ondersteuning gevraagd bij Synology, deze kwamen met een patch voor dit probleem. Ik heb deze aangepaste DSM versie geïnstalleerd, en uitgeprobeerd. Mijn eerste bevindingen is dat mijn probleem verholpen is.
Dus mensen met ditzelfde probleem, weten nu wat ze moeten doen
-
DSM 3.2 1944 ik heb er voorlopig geen problemen mee en alles gaat naar wens en super snel
Ik denk ook niet dat het echt nodig is om dit toestel te te laten afsluiten en dan terug op te starten als ge vindt dat dit dan te duur uitkomt kan je beter webruimte kopen??
Alle functies zijn bij mij in werking en werken dan ook nog zoals het hoort
-
Nergens vermeld ik dat dat te duur zou uit komen,
Dit toestel is ontworpen om ook uit te kunnen zetten,
Heb geen enkele interesse in webruimte, laat staan kopen,
Wat jij hier neerpoot voegt niets toe, integendeel
Trouwens er zit een functie in de Synology die toelaat de Nas automatisch uit te zetten, en tevens automatisch te laten ontwaken.
Ik heb de gewoonte een product te kopen voor de functies die het biedt, als deze dan een een update niet meer naar behoren werken, dan voel ik mij bekocht, en sta daar niet alleen in.
Het is een feit dat DSM 3.2 op enkele modellen geen problemen heeft, ik heb hier ook een DS409, die het goed doet ermee.
Maar voor enkele ander types is het wel anders, en het feit is er ondertussen dat de fabrikant ons in de kou laat staan.
Aangezien ik verre van alleen sta met dit en andere problemen met DSM 3.2, lijkt een opmerking als , laat het apparaat aan staan, geen oplossing voor het probleem, en neem ik daar ook geen genoegen mee.
Waar gaan we naartoe, als fabrikanten en gebruikers gekende problemen omzeilen, door lapmiddelen toe te passen, die in de toekomst geen enkele oplossing zijn.
PS: Tot op heden nog geen respons gehad van Syno, ondanks een ingevulde en opgestuurde klachtenbrief. Ik voel mij dus bekocht,
-
Ik kan je wel de link geven van de patch die ik heb gekregen voor mijn 1511+, gebruik is natuurlijk op eigen risico
-
Ben nu in het bezit van een DSM 3.2 special path voor DS1010+, na installatie is het probleem gereduceerd tot seconden wachten i.p.v minuten, het lijkt dus een vooruitgang te worden.
De komende dagen moet blijken of het zo blijft.
Fingers X.
http://ftp://on-line:online_user@ftp.synology.com/on-line/DSM3.2/temp/1944special/DSM_DS1010+_1944.special.pat