Overzetten bestanden blijft hangen

[patsyno]

Sedert DSM 3.2 heb ik het volgende probleem, wanneer de NAS (DS1010) pas is opgestart en ik bestanden vanaf de pc wil overzetten moet ik heel wat minuten wachten voor deze daadwerkelijk worden gekopieerd, dit duurt altijd vele minuten (5 tot 8 min).
Als het overzetten eenmaal begint loopt dit goed, ook volgende bestanden worden dan normaal gekopieerd.
Met DSM 3.1 was dit probleem niet aanwezig, en werd alles direct gestart.
Met 5 x WD20EARS schijven in hybrid Raid, je ziet wel alle HD led's op de nas knipperen, maar de overdracht komt niet op gang (geen netwerk activiteit te bespeuren).

[Matr1x]

Windows 7 en draadloos netwerk? Ik herken dat probleem wel dan. Weet alleen niet of het aan DSM 3.2 ligt, want op een bedraade WinXP computer gaat het als een speer.

[patsyno]

Neen, bedraad gigabit netwerk, alles cat6, maar het ging voorheen met DSM 3.1 wel vlot.
Nu wil ik wel 3.1 terugzetten, maar loop tegen een muur aan vanwege onvoldoende Linux kennis in huis.

Een Ds 409 die ik hier ook heb heeft er met DSM 3.2 geen last van, daar begint de overdracht direct te lopen.

Wel heb ik de WDEARS20 er allemaal uit gehaald, en twee samsung's ingezet om eens te testen, deze met diskpart eerst geleegd, vervolgens de NAS opgestart, werd gevraagd om firmware te installeren, dus geprobeerd om 3.1 te plaatsen, maar zelfs met deze lege schijven wordt het geweigerd, het moet 3.2 zijn

Dus toch maar 3.2 moeten nemen, installatie afgerond, NAS uitgezet, 2 minuten gewacht, terug opgestart, met filezilla een test gedaan, wat blijkt, alles word direct gekopieerd met deze samsung schijven ?, maar met terug plaatsen van de WD's is het probleem terug.

Update:
Het is inmiddels gelukt om DSM 3.1 erop te zetten, met dank aan Config File Editor http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=27&t=11639, na restart getest of het probleem weg is, nope dus, nog steeds blijven die harde schijven staan te ratelen en duurt het vele minuten vooraleer er ook maar iets word overgezet.
Maar ik had gelezen dat DSM 3.2 nu uit zichzelf de wdidle op die WD schijven uitzet, dus alle HD eruit aan de xp pc gehangen met een boot cd, en manueel terug de idle op s300 gezet.
Nu terug opgestart, en testen......


De volgende stap waar ik aan denk is dus terug naar 3.1, maar dat gaat niet, want daarmee liep alles zoals het moet.

In ieder geval zit er met 3.2 iets niet goed, en waarom laat syno geen downgrade gebeuren, dat is iets dat bij vele andere merken vanzelfsprekend is, gezien de vele bugs die er steevast bijkomen.

[patsyno]

Helaas, het haalt allemaal niets uit de eerste minuten weigert ie ook maar een 1 groot bestand binnen te halen.

Wel gemerkt dat heel kleine bestanden er wel door gaan (icons b.v), voor video files is het lang wachten vooraleer er actie komt.

Ben nu wel op, iemand zijn hulp is welkom.

[Robert Koopman]

Maar begrijp ik nu goed dat dit fenomeen alleen gebeurd net na het opstarten van je NAS?
Als deze een tijd aanstaat niet meer?

[patsyno]

Inderdaad, als ie eenmaal na opstarten en na het wachten op gang komt, dan is er geen houden meer aan.
Zal ook eens kijken als ie uit slaapstand komt of het dan goed gaat.

[patsyno]

Na een volledige backup, volmume1 verwijdert, als test jbod ingesteld voor alle 5 schijven, na voltooing de NAS uitgezet, na 5 min terug opgestart, met filezilla enkele grote video bestanden naar de ds1010 gekopieerd, en wonderlijk de overdracht start ogenblikkelijk en gaat snel naar de nas.

Vorige volume was in Hybrid gemaakt, zal het nog eens overdoen met RAID 5, en zien of dit goed loopt.
*
Handmatig RAID 5 aangemaakt, nadien nas uitgezet, terug opgestart, en ja hoor, loopt als een speer.
Is zelfs sneller dan voorheen, en het overzetten van grote bestanden schiet direct op volle snelheid op gang.
Blijkbaar zat er dus iets fout met de Hybrid Raid die door dsm 3.2 werd aangemaakt.
Kunnen de backups er terug op,  

[patsyno]

Helaas, het is weer van dat, na het terugzetten van mijn video's, getest of het nog wel goed loopt na opstarten, en dat was in orde.
Echter nu ook mijn muziekbestanden er terug opstaan, is na het uitzetten van de nas het probleem terug.
De eerste kopieer actie laat een aantal minuten op zich wachten, en bij een volgende overdracht hapert het kopiëren een hele poos, om vervolgens terug op gang te schieten.

Kortom, een ellende, en grote vertragingen om de haverklap.

DS1010 - DSM 3.1 1748 - WD20EARS 5x (Idle S300)

[Robert Koopman]

Maar waarom zet je jouw NAS helemaal uit?
Daar is dat ding toch niet echt voor ontworpen?

[patsyno]

Tja, ook als ie aanblijft heb ik grote haperingen en vertragingen als iets van de pc naar de nas over moet, ik ben soms onregelmatig lang weg, dan gaat ie soms een tijd uit.
Het is toch niet normaal dat een ds1010 op deze manier werkt, mijn oude ds409 is veel stabieler in zijn werking, zij het trager.

Wat ook opvalt is dat ik DLNA heb uitstaan alsook indexering op de mappen, hij toch aan het indexeren slaat, en dat dit elke kopieeropdracht blokkeert, kan dit alles zomaar, of is dit toch een brak product, in ieder geval hoogst ontevreden over de werking van dit apparaat, om over de support nog maar te zwijgen.

Vrees dat het niet meer zal duren dat ie onder de trein zal belanden.
Sorry, maar ben het een beetje zat hoor.

[Robert Koopman]

Natuurlijk begrijp ik dat je er een beetje dat van wordt....
Waarschuw even waar en wanneer je hem onder de trein gaat leggen  

Moet een NAS zijn index in het geheel opbouwen als hij uitstond?
Lijkt mij niet, mijn DS411+II speciaal even uit en weer aan gezet vanmiddag maar meteen kon ik op volle snelheid bestanden overzetten.
Zou jouw DS1010 misschien toch defect zijn?
Heb je nog garantie?

[patsyno]

Er gaan deze week andere schijven in, dus die WD greens worden vervangen door Samsung's die voldoen aan de specificaties van Syno, benieuwd wat dat gaat worden. Dit is de laatste ingreep die ik uitvoer, is het dan nog een brakke toestand, dan word ie meedogenloos vernietigd.

[Robert Koopman]

Maar de WD schijven staan toch ook op dat lijstje van Synology?
Ben wel erg benieuwd of de Samsung schijven hét verschil gaan maken!

Vernietigen?
Ik doe het graag voor je na een bijzonder lange uitgebreide testprocedure  

[patsyno]

Ze maken het verschil, jawel. Na opstarten, met filezilla enkele grote videobestanden overgezet, directe actie, zonder een enkele hapering en snel naar de Nas (124mb/s).
Ook na stand-by gaat het even vlot, diverse kleine bestanden gaat ook goed.
Zaterdag moet ik deze schijven terug brengen (ter beschikking voor testing), in ieder geval nog enkele keren testen voor het zover is.
In ieder geval geen green schijven meer, maar wat in de plaats, dat is de vraag, vooral voor RAID 5 moeten ze perfect zijn.

Ook nog eens testen als ie helemaal uit is geweest, of het dan nog even vlot loopt.
Denk anders wel om eens naar Hitachi te kijken als aankoop voor nieuwe HD (5x), iemand ervaring mee, en welke types doen het zonder meer goed.

[Robert Koopman]

Dus toch de schijven zelf! Bijzonder nietwaar?