Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 5.1 en eerder => Topic gestart door: najsnarf op 11 mei 2014, 14:49:06
-
Mogelijk na het gebruik van Syncback kan ik nu alweer geen verbinding krijgen met mijn NAS:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.tinypic.com%2F2gwxr39.jpg&hash=210ceb1a59488c95fa1c78e7616ac20e3b609a85)
In verkenner een rood kruisje door de map bij netwerk, en de mededeling: Geen DiskStaiton gevonen in LAN. Uiteraard is er wel een LAN verbinding (gecontroleerd met het progje wifi_gurad Windows), en systeemherstel naar 2 dagen terug levert ook niets op. Firewall en A.V. was tijdelijk uitgeschakeld. Her-install van DSM 5.0 evenmin succes. Iemand nog een suggestie voor een beginner?
-
Misschien stom...,maar staat hij wel aan??
Anders even resetten...
-
Ja, staat aan, en ik heb al 2 x gereset.
-
Had ook te gemakkelijk geweest. :lol:
Kan de synology assistant hem wel vinden?
Ik ga er vanuit ,dat je computer wel verbinding met het internet heeft...misschien is hij wel van buiten af te benaderen of was dat nog niet ingesteld?
-
Mogelijk na het gebruik van Syncback
Herkenbaar, ik vermoed dat het iets te maken heeft als je Syncback de credentials voor het netwerk geeft.
Dan opent syncback een sessie met de server ipv Explorer.
Dit heb ik op het werk ook regelmatig (windows server), en volgens mij heb jij mij nu op het probleem gewezen.
Het verschijnsel verdwijnt trouwens als je even de netwerkkabel van je pc losmaakt. Dan worden alle verbindingen verbroken. (of wifi even uitzet)
-
Mogelijk na het gebruik van Syncback
Herkenbaar, ik vermoed dat het iets te maken heeft als je Syncback de credentials voor het netwerk geeft.
Dan opent syncback een sessie met de server ipv Explorer.
Dit heb ik op het werk ook regelmatig (windows server), en volgens mij heb jij mij nu op het probleem gewezen.
Het verschijnsel verdwijnt trouwens als je even de netwerkkabel van je pc losmaakt. Dan worden alle verbindingen verbroken. (of wifi even uitzet)
Klopt wat Jeroen3 zegt, het is een windows probeelm (zie http://support.microsoft.com/kb/890413/en-us (http://support.microsoft.com/kb/890413/en-us))
In het ideale geval laat je Syncback met de zelfde credentials een Y mapping gebruiken als de normale windows gebruiker. Typ in het zoekvak onder de startknop van Windows "referentie" , kies Windows referenties beheren om de diverse credentials voor shares te bekijken.
-
Wel vreemd dat ik er thuis geen last van heb. Ik zie overigens wel dat het vinkje:
"Disable multiple connections from the same IP address" uit staat bij Advanced Windows File Sharing settings.
Misschien staat dat aan?
-
zou het dan handig zijn die windows-referenties uit de kluis te halen? (was trouwens voor het eerst dat ik dit zag).
In de verkenner zie ik dat die map in "C"zit: is dat normaal, of deed Syncback dat?
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2Foqlxyw.jpg&hash=28c4cddba8c24b549aa88cb1baf943120995c8b1)
-
zal morgen nog eens resetten en dan met frisse moed verder.
-
volgende dag: resetten had geen enkele invloed. Ook opnieuw DSM 5.0 installeren niet. Voor de duidelijkheid laat ik hier een (deel van de) verkenner zien:
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2Ficlc14.jpg&hash=46e5c9f3d90429744b539f69c244411ad3b567a0)
in de hoop dat dat enige duidelijkheid geeft.In het R. deel kan ik "Eerste map"openen. daarin had ik met Syncback "C" gekopieerd; links lukt dat niet met de door Windows gegeven stationsletter "Y". Ook had ik een USB-schijf ("W") gekopieerd met Syncback naar de NAS; mogelijk is het toen mis gegaan, en die gegevens heb ik via Syncback ongedaan gemaakt.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi61.tinypic.com%2Fvxjj7p.jpg&hash=847c0c2b6094b4c13bcc3e3f39f1cc7ffa30bbb7)
In apparaatbeheer is die "Y"niet te zien.
Op zich is het geen ramp als ik de NAS opnieuw moet inrichten, maar zo kom ik niet verder.
In het uiterste geval zou ik een nieuwe W7 install. kunnen doen, liever niet!
-
Ik begrijp dat niemand van de lezers een verdere oplossing heeft. Dat betekent dan het fysieke einde van de NAS;de 2 schijven heb ik gekregen, maar het apparaat terugsturen (naar Azerty) zal weinig zin hebben voor die € 120.-- .
-
Ik begrijp dat niemand van de lezers een verdere oplossing heeft.
Zomaar even een oplossing uit de hoge hoed toveren op afstand valt echt niet altijd mee hoor ;)
Ik heb hier echt het gevoel dat het niet aan de NAS ligt maar puur aan Windows.
Ik zie schermafbeeldingen voorbij komen die ik nog nooit gezien heb.
Mijn NASsen zijn ook niet meer zichtbaar onder Netwerk in Windows maar dat hoeft ook niet.
Ik heb voor de veel gebruikte mappen gewoon een drivemapping aan gemaakt.
Je gebruikt voor lokale schijven overigens wel erge lage letter, de Z zie ik zelfs voorbij komen.
Kan Windows daar wel mee overweg?
-
Ik zou de volgende stappen ondernemen:
- De y-schijf ontkoppelen (In verkenner op y-schijf klikken met rechter muisknop en dan verbinding verbreken)
- Synology Assistant op je PC opstarten en kijken of hij de NAS vindt.
- Dan via Synology Assistant gedeelde folder op je NAS opnieuw aankoppelen.
Nog even een opmerking terzijde: Ik krijg (misschien onterecht) uit jouw posts de indruk dat je niet goed weet hoe een netwerk werkt en dat je denkt dat een NAS zich qua schijf op dezelfde manier gedraagd als bijvoorbeeld een USB schijf. Dat is dus niet zo. Daarom wil ik je echt aanraden de gebruikershandleiding van de NAS eens goed door te lezen.
-
@ Koopman: daarom zou ik best af en toe behoefte hebben aan een on line-instructie.
Het onverklaarbaar feit deed zich (nu net) voor dat de NAS wel opstart (via een soort start-pagina).Misschien doordat ik hem had af gezet? Dat e.e.a. aan het gedrag van Windows kon liggen(die vreemde indeling) had ik al eerder begrepen. Momenteel is de NAS ook niet zichtbaar in Netwerk.
Ben inmiddels op Google aan het kijken wat drive-mapping is: lijkt er weel mee samen te hangen, maar begrijpen doe ik het nog niet Zo dat ooit gaat gebeuren...
wat betreft die hoge letters (voor USB-schijven, 3 totaal): bij de lage letters werden er nogal eens wisselende keuzes gemaakt door windows na inpluggen USB, dus toen heb ik er resoluut hoge letters van gemaakt (W,X en Z). Windows heeft daar tot nu toe geen probleem mee.
@Hofstede: zoals ik hierboven schreef: hij doet het weer. Mogelijk omdat ik de NAS zelf een tijd had uitgezet(met het idee: hij doet het niet meer)?? Wat betreft je opmerking terzijde: daar heb je wel degelijk gelijk in. Inderdaad heb ik - dus ten onrechte - de indruk dat de NAS zich als een USB-schijf gedraagt. De handleiding worstel ik regelmatig door, maar ik heb dan te maken met onkunde van mijn kant. Ik blijf echter volhouden.
Beide beantwoorders heel hartelijk dank; en zoals ik in een andere post schreef: men zal mij hier wel vaker aantreffen! En realiseer mij dan dat dat wat bedenkingen veroorzaakt.
-
Voor de zekerheid dan hier een paar nuttige zaken:
DSM Handleiding:
http://ukdl.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/5.0/Syno_UsersGuide_NAServer_nld.pdf
DSM Help:
In DSM zelf te raadplegen
- door op ? te klikken
- Help op desktop te starten
- of on-line:
http://help.synology.com/dsm/?lang=nld
Synology Tutorials:
http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials_all
-
Dank je wel; de laatste kende ik nog niet. Probleem bij mij i.h.a. is ook dat ik allerlei begrippen en termen niet kan plaatsen. Alsof er een andere taal gebruikt wordt, maar het went op den duur.
-
Inmiddels is het 28 mei. de NAS eerst opgestuurd naar een knappe (digitale) neef.Conclusie was dat ook daar de NAS niet naar behoren functioneert. Die mag vandaag terug naar de verkoper; ik wacht af op hun oordeel.http://www.synology-forum.nl/Smileys/smilies/huh.gif
-
Conclusie was dat ook daar de NAS niet naar behoren functioneert.
Wat is niet naar behoren functioneren ?
Maar goed, nu ik weer getriggerd ben zat ik nog hier aan te denken, verwijder die share daar eens en maak dan een nieuwe share aan.
[attachimg=1]
-
sorry, is al opgestuurd naar Azerty.
Dit schreef mijn familielid:
Het belangrijkste argument is dat, hoewel aanvankelijk het goed leek te gaan (inloggen met ww via de webinterface) al snel het probleem met het ww optrad, zodat je niet eens ordentelijk kon afsluiten. Na lang wachten gaan alle lampjes uit als je ook de ethernetkabel er uittrekt. Dan kan de spanning er af. Heb ik twee keer moeten doen.
Het tweede argument is dat meteen al een melding kwam dat hd1 niet goed zou zijn (S.M.A.R.T) en dat later bij het in verschillende combinaties proberen van drie 2TB schijven toch steeds hd1 'fout' zou zijn. Ik kon vandaag wel netjes afsluiten nadat het apparaat tijdens de poging tot installatie voortdurend piepte en toen een venster in de webinterface te zien gaf dat het betekende dat er een schijf niet goed was.
Mij lijkt het onwaarschijnlijk dat ze alle drie niet goed zijn. Ik heb er één van de vier die we hebben gebruikt in een pc en daarop draait W8.1 zonder problemen.
De conclusie moet zijn dat de NAS niet deugt.
einde citaat.
Heb als ondeskundige die observatie en dat advies aanvaard en de consequentie daar uit getrokken.
FJS
-
Maar dat is een heeeeel ander verhaal dan waar deze topic over gaat of mis ik wat. :S
Vreemd toch dat je dit niet had gemeld, of is er soms iets misgegaan tijdens het opsturen:
de NAS eerst opgestuurd naar een knappe (digitale) neef.
-
ahum, misschien in een verkeerd forum terecht gekomen? zal wel aan de leeftijd (van mij) liggen.
-
Een mogelijke defecte schijf is toch nieuw in dit draadje?
-
ahum, misschien in een verkeerd forum terecht gekomen? zal wel aan de leeftijd (van mij) liggen.
Kan best maar, welk forum is dan beter dan deze ? :lol:
-
dat ben ik met je eens , maar ik had eerder op dit forum soortgelijke problemen gemeld. En ik was het niet goed functioneren van de NAS behoorlijk zat. Je (=ik) weet dan niet aan wie of aan wat dat kan liggen. Uit ervaring weet ik dat digitale gevorderden de ellende bij minder gevorderden zich moeilijk kunnen voorstellen.
-
maar ik had eerder op dit forum soortgelijke problemen gemeld.
Had al even gezocht maar kon geen Topic van jou vinden op dit Forum over het niet functioneren van je DS, vandaar.
Of was dit in iemand anders z'n Topic geplaatst.
Verder niet belangrijk maar wel erg verrassend ::)