iSCSI 100% bij intensief verkeer met PC

[Pippin]

Omdat mijn resultaten in het verleden beter waren dan hierboven, herinnerde ik mij dat ik een tijdje geleden een update had gedaan voor de netwerk kaart in de laptop.
Na een duik in de geavanceerde instellingen van de kaart heb ik de volgende zaken op disabled gezet:
ARP Offload
Flow Control
Interrupt Moderation
IPv4 Checksum Offload
Large Send Offload (3x)
NS Offload
Recieve Side Scaling

Deze "features" op Disabled geven zoals je ziet een betere performance.

[Ben(V)]

Klopt helemaal.
Dat zijn settings om de cpu te ontlasten en een aantal zaken door de netwerk kaart te laten afhandelen.
Echter de morderne cpu's zijn zoveel sneller geworden dat die dat beter doen dan de netwerkkaarten.

Nog een ding dat je in de settings van je netwerkkaart beter uit kunt zetten is flow control.
Ook zo'n overblijfsel uit het verleden, dat tegenwoordig helemaal door tcp/ip is overgenomen en dus dubbel werkt en dus ook kan vertragen.

PS En ook geen jumbo frames gebruiken.
Heb net nog een test gedaan met jumbo frame's van 9000 en van 4000 en beiden zijn trager dan zonder jumbo frames.

[Babylonia]

Leuk tooltje om te testen.
Alleen mijn PC kunnen testen (NAS staat 35km verder).
Tussen langzaamste en snelste opslagmedia zit er bij mij nogal verschil.  Zelfs iets van een factor 10x verschil.

1 = langzaamste   Een reeds verscheidene jaren oude Samsung HD - 1.5 TB    5400 rpm - alleen gebruik voor back-up
2 = gemiddeld       Standaard data-drive  -  Western Digital black HD - 1    TB  (2 jaar oud)
3 = snelste            Samsung SSD 840 PRO  met OS en programma's   128 GB  (2 jaar oud)

[Pippin]

Flow Control was ik vergeten te vermelden, aangepast.

Wat betreft de MTU (Jumbo Frames) deze heb ik aangepast voor alle apparaten in het LAN naar 1492, behalve de mobieltjes.

[Ben(V)]

Leuk tooltje om te testen.
Alleen mijn PC kunnen testen (NAS staat 35km verder).
Tussen langzaamste en snelste opslagmedia zit er bij mij nogal verschil.  Zelfs iets van een factor 10x verschil.

1 = langzaamste   Een reeds verscheidene jaren oude Samsung HD - 1.5 TB  gebruikt voor back-up
2 = gemiddeld       Standaard data-drive  -  Western Digital black HD - 1    TB  (2 jaar oud)
3 = snelste            Samsung SSD met OS en programma's 128 GB                   (2 jaar oud)

Ik neem aan dat die eerste een usb disk is want zelfs voor een oude harddisk zou dat wel erg traag zijn.
De harddisk die ik getest heb is een 6 jaar oude hardisk van 650 GB

[Babylonia]

Nee, geen USB-disk.  Die HD hangt via een deurtje en geleiding direct aan een SATA aansluiting in mijn PC.
Heb voor de gelegenheid die harddisk even uit het laadje gehaald
en er een pakweg 4 maanden "nieuwe"  Western Digital HD black - 1TB  ingeschoven. (Ook back-up)

Je kunt aan de resultaten wel zien dat die een stuk nieuwer is, want die komt voor een harddisk aan een stuk betere waarden.
Op die wijze weet ik nu ook, dat die eerdere slechte waarden niet aan de PC ligt, maar aan de drive zelf.

Misschien is er met die Samsung schijf wel iets anders aan de hand?
Dacht dat ik die indertijd met zoiets als Acronis True Image heb ingedeeld. Misschien niet goed gebeurd?
Andere Samsung schijf ongeveer even oud 1TB komt rond de 100 MB/sec.

[Pippin]

En dan nu op de PC:

De eerste is naar de NAS
De tweede is op de SSD in PC, Samsung 840 Pro
De derde is op de RAID0 in PC, 3x 500GB (2x Samsung, 1x Seagate)

[Pippin]

Ik denk dat Hankman nu wel even vooruit kan...

Bij voorbaat excuus voor de vervuiling

[peeweesyn]

Dank voor de benchmarks heren, ik ga het vanavond ook eens even checken. Fijn dat er nu objectief vergelijkingsmateriaal is.

[Birdy]

Zou wel intteressant zijn als iemand die nog DSM 4.3 heeft draaien hier resultaten zou posten.

Nou, heb ik dan even gedaan PC>NAS, maar dan met 4.2  :

DS411+II
4 x HDS724040ALE640
SHR
DSM 4.2-3211

[Pippin]

Zelfde trend. Die lees snelheden zien er goed uit bij die Hitachi`s

[Hankman]

Je kunt tijdens het converteren eens kijken wat het swap gebruik is.

Hoi MMD,

Ik heb je aanwijzingen opgevolgd met het volgende resultaat:

                       total     used     free            shared   buffers
Mem:   1.013.488   901.340   112.148        0   33.320
Swap:   2.705.332   212.424   2.492.908      
Total:   3.718.820   1.113.764   2.605.056      

Kan jij de resultaten duiden? Hoe moet ik de Swap regel interpreteren?

[Ben(V)]

Zou wel intteressant zijn als iemand die nog DSM 4.3 heeft draaien hier resultaten zou posten.

Nou, heb ik dan even gedaan PC>NAS, maar dan met 4.2  :

DS411+II
4 x HDS724040ALE640
SHR
DSM 4.2-3211

Ben wel benieuwd hoe dit kan volgens mij is de theoretische maximale snelheid van een Gb netwerk 125 MB/s

[Ben(V)]

Je kunt tijdens het converteren eens kijken wat het swap gebruik is.

Hoi MMD,

Ik heb je aanwijzingen opgevolgd met het volgende resultaat:

                       total     used     free            shared   buffers
Mem:   1.013.488   901.340   112.148        0   33.320
Swap:   2.705.332   212.424   2.492.908      
Total:   3.718.820   1.113.764   2.605.056      

Kan jij de resultaten duiden? Hoe moet ik de Swap regel interpreteren?

Nee die is volgens mij niet aan het swappen.
Je zou nog even het top commando kunnen geven tijdens zo'n conversie.

[Pippin]

Denk inderdaad ook niet dat er geswapt word, slechts zo`n 210MB met zo`n 110MB geheugen vrij.
Weet echter niet waar het "kantelpunt" ligt, wanneer er geswapt gaat worden.

Maar zoals Ben schreef, doe ook eens top.